Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BLÍZKÝ VÝCHOD: Řekl pravdu - a byl oheň na střeše
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Zinga 10.6.2019 11:23Nejde jen o "Svatou zemi", jde o vývoj politiky posledních let. Neblahý vývoj, neboť opustila pragmatičnost a nahrazuje ji morálkou, vidíme to i u nás. Má rada Arabům: makejte, učte se a až budete dost silní, vemte si tu zemi zpátky. Do té doby přijměte realitu. Dost možná, že až vyspějete, nebude vám ten kousek země až tak důležitý. Současným probléme je, že proti sobě stojí dva fundamentální fanatici. |
|
|
P. Zinga 10.6.2019 11:17Re: Hranice. Problém je, že historický vývoj nikdy nekončí. |
|
|
V. Kopta 10.6.2019 11:17Re: Hranice. mimochodem, jak arabové získali to území nebylo to náhodou taky válkou? není válka taky "historickým vývojem oblasti"? |
|
|
P. Zinga 10.6.2019 11:16Najdu "Svatou zemi" v Atlasu? Kdo to ví. odpoví... |
|
|
K. Vojtíšek 10.6.2019 11:15Re: Je to jasné. Podle vaší teorie Sovětský svaz a USA vyhrály druhou světovou válku v Evropě. Patří jim tedy každému polovina. USA svoji poplovinu mají, Rusko má právo na tu svoji. Ale Rusko se klidně před válku vrátilo a dalo dobytým území svobodu. Takže ono to mezi civilizovanými národy jde. |
|
|
V. Kopta 10.6.2019 11:14Re: Hranice. arabové ztratili to území ve válce kterou sami začali...teď nemůžou přijít a říct "napadli jsme izrael, ale teď chceme zpátky všechno území". To by pak začínal války každý, neboť by mu nic nehrozilo, vždycky by dostal všechno zpět... |
|
|
K. Vojtíšek 10.6.2019 11:08Re: Hranice. Každý stát má hranice dané historickým vývojem v oblasti. Upravovat si hranice, jak "mě" to vyhovuje, je agrese proti sousedovi a je to důvod ke vzniku válečného konfliktu. Jestliže to vidíte jako právo, čeká svět anarchie. |
|
|
P. Han 10.6.2019 11:03Re: svobodná Palestina skončila? To tvrdil Hitler o Československu taky. |
|
|
J. Stejskal 10.6.2019 10:55Re: Ne, neřekl pravdu, "Partyzánský boj" spočívá v drobných přepadových útocích malých jednotek výhradně na vojenské cíle protivníka. Cílem je oslabení vojenské převahy nepřítele. Naopak útoky proti bezbrannému civilnímu obyvatelstvu mají za cíl vyvolat ve veřejnosti strach a slouží k násilnému prosazování politických cílů. Takové jednání se nazývá "terorismus". Palestinským arabům nikdo v rozvoji jejich území nebrání. Svůj stát už dávno mohli mít, kdyby jejich hlavním požadavkem nebylo zahnat Židy do moře. Kdykoliv Izrael udělal nějaký vstřícný krok (i ve formě přistoupení na podmínky protistrany), našli cestu, jak ho sabotovat. O něčem svědčí i to, že za těch třicet let existence Palestinské samosprávy, navzdory značným finančním příspěvkům ze zahraničí, nevybudovali naprosto nic. |
|
P. Sinclair 10.6.2019 10:16Re: Rezoluce OSN? Rezolucí OSN, na které stát Izrael zvysoka ... kašle, jsou tucty. Zdroj: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_Nations_resolutions_concerning_Israel |
|
H. Lukešová 10.6.2019 9:54Re: Ne, neřekl pravdu, Vy abyste se z té podpory palestinského islámského džihádu nezbláznil. Fanatikem jste vy, ne pan Stejskal. Vy ospravedlňujete palestinský terorismus...jako paní Němcová. |
|
|
H. Lukešová 10.6.2019 9:53Re: I v rámci dohod z Osla, které já považuji za tragickou chybu, protože za odevzdávání území Izrael draze zaplatil, nic za ně nedostal, jenom násilí, válku a terorismus, patří Izraeli 60% Západního břehu (Judeje a Samaří). Minimálně toto území si má Izrael právo vzít zpět. A obecně měl by si vzít zpět celé území, protože jak píše myslím pan Krátký, vítěz bere vše, proč má vítěz co vracet poraženému své území. To je nesmysl. |
|
|
H. Lukešová 10.6.2019 9:50Re: svobodná Palestina skončila? Ale houby velebnosti. Eretz Yisrael nikdy žádným palestinským Arabům nepatřil a patřit ani nebude. Golany budou Izraelské a Judea a Samaří nakonec také. |
|
|
H. Lukešová 10.6.2019 9:48Re: Ne, neřekl pravdu, Palestinský terorismus nemůže nikdy nic ospravedlnit. |
|
|
V. Kopta 10.6.2019 9:42Izraele byl vždy napaden, poprvé hned po vyhlášení nezávislosti, podle rezoluce OSN. Arabové si za současnou situaci mohou sami, a neměli by za to být odměněni. Izrael by měl mít hranice které jsou ubránitelné proti arabské přesile. |
|
J. Honců 10.6.2019 9:32Je to jasné. Arabové to území prohráli ve válce, kterou sami začali. Za trest přišli o území. Tak je to v pořádku. Nikdo si nesmí myslet, že napadne sousední stát a když se mu nepodaří zvítězit, řekne jen "Sorry, vrátíme se zpět před válku". |
|
|
M. Krátký 10.6.2019 9:32Re: Ne, neřekl pravdu, vy taky to máte celé popletené - viz výše u paní Němcové - hezký den i vám |
|
|
M. Krátký 10.6.2019 9:30Re: svobodná Palestina skončila? máte to silně popletené protože a) žádná Palestina neexistuje, b) když v květnu 1948 vzniknul stát Izrael - tak během PĚTI minut se na něj vojensky vrhnuly všechny sousední i další arabské státy a pak bez vyjímky všechny doslaly přes držku ( i s ČSR pomocí za dodávky zbraní Izraeli ), c) v roce 1967 zase arabské státy dostaly od Izraele přes držku, d) a odjakživa platí - ŽE VÍTĚZ BERE VŠE !!! - hezký den i vám vážená paní Němcová - jak říkával soudruh v.I.Lenin Učit se 3x |
|
|
K. Vojtíšek 10.6.2019 8:58Precedens pro násilné obsazování cizího území. Pokud tento názor dostane oficiální tvar, odsouhlasí ho OSN, pak už nebude nic bránit silným států ukrajovat si území svých sousedů dle libosti. Z toho nevzejde nic dobrého. |
|
|
P. Adler 10.6.2019 8:55Re: Ne, neřekl pravdu, muzete mi pripomenoiut, kdo na koho utoci? ale tak, abych to pochopil i ja? |
|
|
P. Sinclair 10.6.2019 8:55Re: To je mi fuk. Vysvětlete mi radši, za jakých okolností má Izrael právo ponechat si část Západního břehu, na čem je založeno to právo, a která část to je. Díky moc. |
|
|
P. Adler 10.6.2019 8:54ojvej, pani nemcova, vy snad zertujete! pani nemcova, mela byste si neco zjistit v dejepisu, vcetne toho, ze neni sdruzeni jmenem palestinsky narod, ale hlavne byste si mela zjistit, jak tomu vsemu je doopravdy ... |
|
|
V. Kopta 10.6.2019 8:26Re: Ne, neřekl pravdu, takže mají právo cíleně vyhazovat do vzduchu kavárny plné civilistů, útočit na zastávky autobusů a střílet rakety na civilisty....mimochodem, hamas se nikdy nevzdal svého hlavního cíle , zničení izraele... |
|
|
V. Kopta 10.6.2019 8:23Re: svobodná Palestina skončila? chápu to dobře, že jste na straně palestinského teroru proti demokratickému izraeli? Palestinci nikdy neuzavřou mír s Izraelem pokud to nebude znamenat alespoň v dlohodobém horizontu zničení Izraele, to je podle nich, a koukám i podle vás, to jediné spravedlivé řešení. Jen tak mimochodem demokracie v evropě (a tím i EU) by nikdy nevydržela bez USA, bez amíků by všechno sebral Stalin, ale vy jste asi příznivkyně stalinismu... |
|
|
J. Zaorálek 10.6.2019 8:14No je to přesně naopak. ;) |
|
|
M. Němcová 10.6.2019 8:10Re: Ne, neřekl pravdu, palestinskpou "agresi" tedy ve světě obvyklý partyzánský boj ospravedlňuje jejich právo na samostatný stát bez cizího vměšování. |
|
|
M. Němcová 10.6.2019 8:09svobodná Palestina skončila? to, co dělá stát Izrael Palestině je zločin a nic na tom nemělí ani to, ,že je USA podporován, nakonec, kdo by očekával, že USA podpoří nějaký spravedlivý projekt, proboha?NIkdny nebudou ani západní břeh a ani Golaby izraelské, s tím je nuno počítat a pokud má Izrael zájem na míru, bude se muset přizpůsobit. |
|
|
J. Zaorálek 10.6.2019 7:44Tak se mi zdá, že nesouhlasím s ničím, co píše fanatik Sinclair. |
|
|
J. Lukavsky 10.6.2019 6:38neúspěšní ? "neúspěšný palestinský stát" jenomže tento neúspěch je podmínkou aby do něho mohla sypat EU neustále miliony eur. Kdyby tento stát byl úspěšný nebyl by důvod ho podporovat že? Čili Palestinci se zuby nehty drží svého neúspěchu aby nemuseli pracovat a postarat se sami o sebe. Takže vlastně jsou velice úspěšní, něco jako naši "nepřizpůsobiví" spoluobčané. J.L.
|
|
|
V. Hejdak 10.6.2019 6:21Re: Ne, neřekl pravdu, A co tedy ospravedlňuje palestinskou agresi, rakety, podzemní tunely, řeči o zničení Izraele vůbec ? |
