Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BLÍZKÝ VÝCHOD: Přijela pouť
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Informace 1.6.2009 19:53Místo souhrnu komentářů o cestě papeže, které už známe, pan Fištejn mohl vyplodit něco nového. Stačilo, kdyby si byl přečetl nějaký článek o mezinárodní politice vatikánského státu, na př. podrobný rozbor http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1338534?ref=hpchie nebo kdyby si byl prohlédl stránky asia times, middle east o strategii Al Kaidy a Iránu a Pakistanu nebo o situaci muslimského světa. www.atimes.com |
|
|
Jakub S. 1.6.2009 20:22Re: Místo souhrnu No tak podle toho napište sám, no - ! |
|
|
Větší vlastenec 1.6.2009 21:00Re: Místo souhrnu Prosím, neklaďte na nás takové nároky. Ne vždy jsme schopni jim dostát. V této verzi je článek pro nás lépe čitelný : http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1338534?eng=y Děkuji. |
|
|
huhu 1.6.2009 17:48souhlas pane Fištene, popsal jste to přesně |
|
|
Hrad 1.6.2009 19:16Re: souhlas A to jako co? Co s tím naděláme? |
|
|
JaS 1.6.2009 19:48Re: souhlas Vy s tím něco hodláte dělat? To mne překvapuje! Většina diskutérů se potřebuje jenom vyblít a ukázat všem ostatním, že jsou pitomci (=že mají menšího |
)!|
|
JaS 1.6.2009 15:09Nebudu vstupovat do diskuse, jen chci vyjádřit, že jsem rád, jak to pan Fištejn napsal - byla to dost háklivá situace ze všech možných stran, papeže nemusím, ale jednoduché to taky neměl. Kdyby ti lidičkové neměli žádné náboženství a starali se o své věci, tak by to měli jednodušší a nemuseli by se mezi sebou ani tolik mlátit. |
|
|
smolík 2.6.2009 20:31Re: Nebudu vstupovat do diskuse, kdyby měla babička kuličky byla by dědeček |
|
|
Jarda 1.6.2009 13:45Zaujatá blbina Článek je evidentně psán pro lidi, kteří se o papeže ani náboženství příliš nezajímají, takže spolknou to množství nepřesností a zaujatostí a jenom si pro sebe vydechnou: "já si vždycky myslel, že je to nějaký divný". Autor tvrdí, že "komunikační přešlapy jsou zřejmě osudem tohoto pontifikátu", ale jsou to právě jeho komunikační přešlapy, které zde prezentuje. Všimněte si, může jen dokolečka opakovat mediálně profláknuté případy (řezenská přednáška, členství za války, popírač Wiliamson - mimochodem pochází z anglikánské církve a ne katolické, ale to je jedno) a nic víc nezná. Stokrát dokola opakované tvrzení se stává pravdou, to říkal už Goebels. |
|
|
Větší vlastenec 1.6.2009 13:38KŘESŤANI UŽ ZASE HÁJÍ ŽIDY !!! Přátelé, soudruzi a soukmenovci, už Mohamed věděl, že židi (i Židi) a křesťani jsou jedna a táž banda : Vy, kteří věříte! Neberte si židy a křesťany jako přátele, neboť oni jsou si přáteli jedni druhým. Kdokoliv z vás se s nimi přátelí, ten stane se jedním z nich a Bůh věru nepovede lid nespravedlivý. (Súra 5,51) Benedikt XVI.není první papež, který se zastává Židů (i židů). Už Pius XI. v r.1937 (!) napadl národní socialisty za údajný útlak katolické církve a Židů (viz Mit brennender Sorge, S palčivou starostí ). (Mimochodem, jak už to bývá u zpátečníků zvykem, papež zaútočil na oba tehdejší socialistické státy, Německo i Sovětský svaz : Divini redemptoris .) Takže, přátelé, soudruzi a soukmenovci, abychom věděli, jak po našem volebním vítězství přistupovat ke katolickým zpátečníkům, připomeňme si dobový komentář listu La Civiltà Cattolica k encyklice Mit brennender Sorge : "Ateistický materialismus rudé internacionály a novopohanství hnědého nacismu dnes úzce spolupracují na systematickém ničení křesťanské a evropské kultury tím, že ve svých stoupencích živí a rozdmýchávají nesmiřitelnou nenávist proti církvi".
|
Náboženství je opium lidstva ! (K.Marx) Volte ČSSD a KSČM ! |
|
Větší vlastenec 1.6.2009 13:43Re: KŘESŤANI UŽ ZASE HÁJÍ ŽIDY !!! Ach ne. Tyhle neslovanské, úplně cizí jazyky s těmi nechutnými "aksány". Zlatá azbuka ! Má to být La Civilta Cattolica : http://www.laciviltacattolica.it/ Ach jo. |
|
|
Strom01 1.6.2009 17:13Re: KŘESŤANI UŽ ZASE HÁJÍ ŽIDY !!! Nevadí. Kdo chce, ten to vidí. |
|
|
Hrad 1.6.2009 19:18Re: KŘESŤANI UŽ ZASE HÁJÍ ŽIDY !!! Nezoufej. I člověk s modrou prdelí, může býti veselý..... |
|
|
Větší vlastenec 1.6.2009 19:28Re: KŘESŤANI UŽ ZASE HÁJÍ ŽIDY !!! No to je dobře, pane Hrade s modrým zadkem, že jste veselý. Já Vám to přeju, opravdu. Jen mi prosím prozraďte : to modré na Vašem ctěném zadku, to jsou jelita po výprasku, nebo jste se ráčil modře pokadit ? Děkuji Vám předem za odpověď, a přeji Vám příjemný zbytek večera. |
|
|
Hrad 1.6.2009 20:01Re: KŘESŤANI UŽ ZASE HÁJÍ ŽIDY !!! Nějak mi odeří(ódy pějící) na ODS včetně vás, připomínají jeden druh makaka z Madaskaru. Samice na modrou prdel láká samce, vy zase na Toplánka a jeho boys. Mimochoden, jaký je rozdíl mezi Topolánkem a Tlustým. Odpověď: žádný. Oba jsou z ODS a milují velkou vanu plnou "masa". Zatím jsem to nečetl ani v Reflexu, ani v Lidovkách a Mf dnes raději nekupuji. Možná zítra opatrně "Blesk". |
|
|
Hrad 1.6.2009 20:02Re: KŘESŤANI UŽ ZASE HÁJÍ ŽIDY !!! Tan Madagaskar mi nejde a nejde. |
|
|
Katta 1.6.2009 20:26Re: KŘESŤANI UŽ ZASE HÁJÍ ŽIDY !!!
|
|
|
Harpyje 1.6.2009 13:12Toto je první článek pana Fištejna na NP, který mě zklamal. Obsahuje nepřesnosti (neutěšená situace Palestinců v palestinském prostředí...necelá 2% obyvatel Jeruzaléma (!) jsou křesťané) Článek, který byl, zdá se, myšlen jako konečná bilance papežské pouti do Svaté země, je neslaný nemastný, autor opakuje x-krát přetřásaná fakta, a jeho téze, že papež si především snažil naklonit ty, kteří jsou zodpovědní za exodus křesťanů z palestinských území, je neudržitelná. |
|
|
Jakub S. 1.6.2009 17:09Re: Toto je první článek Ano, měl by víc, na lékárnických vážkách vážit každý použitý termín - u těchto témat je cokoliv potenciálním ekrazitem. V š e má emocionální náboj, dopad (inpact). Nehledě na možnost různých výkladů i racionálního obsahu slov, vět, závěrů, dokonce pouhých popisů. Nicméně tak přísně to nevidím - viz má prosba Kopretince níže. Poslední výtka - tohle si netroufám soudit. Z jednoho úhlu nazírání to tak mohl vypadat. Kategorických slov jako neudržitelný bych se já vystříhal. Ale klidně připustím, že tomu do hloubky nerozumím... |
|
|
daimonion 1.6.2009 12:41KATOLICKá CÍRKEV Výraz "katolická církev" se dá také přeložit do slov latinského původu a v tom případě to vypadá takto. Slovo "katolický" je z řeckého "kat¨holon" a to má v latině ekvivalent "totus" či "totalis". Slovo "církev" je z řeckého "kyriaké" od "kyrios" čili "pán" a to má v latině ekvivalent "dominus". Takže "katolická církev" je vlastně "totalitní dominance". |
|
|
daimonion 1.6.2009 12:43Re: KATOLICKá CÍRKEV nomen omen |
|
|
Jakub S. 1.6.2009 13:14To snad není pravda - ! Přeložit do slov latinského původu... ach božíčku. Takže, človíčku bádavý, investigativní, leč žel bez jakéhokoli vzdělání (to je poznat, nezlobte se!!), v nejmenším netušící nic o zákonitostech jazyka, linguistiky, vývoje - : Eklésia či latinsky ecclesia znamená původně sněm, shromáždění - řekněme (celo)národní; později shromáždění církevní, křesťanskou obec, církev, a souběžně brzo i její ztělesnění pro tu kterou obec - kostel/chrám. A catholicus se začalo v latině používat až s koncem antiky; smysl má to slovo jediný - obecný. Takže ecclesia catholica neznamená nic jiného než církev obecná, resp. později katolická. Toť vše, milý Watsone... Vaše fantastické vývody jsou exemplárně diletantské. To není nadávka!! Je to označení snaživých, diletujících laiků, snažících se o něco na určitém poli (zde vědeckém) bez vzdělání a znalostí všeho, co potřeba. Ano? Děkuju za pochopení. -Latinář Ecclesia ani ve snu pro nikoho neznamenala a nemůže znamenat dominance, catholicus ani ve snu totalitní. Da i vsjó, golúbčik... věnujte se, p r o s í m , věcem, jimž opravdu rozumíte. Nezlobte se. |
|
|
ludwigo 1.6.2009 14:20Re: To snad není pravda - ! Kyriaké eklésia by snad mělo doslova znamenat Pánem svolaná. |
|
|
Harpyje 1.6.2009 16:38Re: To snad není pravda - !
|
|
|
Jakub S. 1.6.2009 17:21No to je něco. Nejstarší Dům Boží na Z polokouli. Dík! To jsou překvápka... a objevy. A rozšíření vědomostí... |
|
|
Mars 1.6.2009 18:07Kouzelniku se slovíčky! Až na to, že "církev" je "shromáždění" (ECCLESIA z EKKALEIN), takže v řeči 21. století GLOBÁLNÍ PARTA... |
|
|
baty 1.6.2009 23:02Re: Kouzelniku se slovíčky!
|
|
|
pteryx 1.6.2009 11:57musím se zde papeže zastat, byť mám na katolickou církev a její dálkově řízené ovečky svůj vlastní názor. Není vhodné přilévat olej do ohně, to rozhodně není práce duchovního. Na izraelské straně je taky dost nacionalistů a soudný člověk může sotva pochybovat o tom, že vznik Židovského státu způsobil mnoha Palestincům velké utrpení. Jistě dnes není vhodné živit nenávist Palestinců vůči Židům. Židé dnes nemají jinou vlast, než Izrael, byla by obrovská chyba je vyhánět, protože staré křivdy nelze napravit novými křivdami. Ale taky není vhodné podporovat přesvědčení některých Židů, že jedině jsou oni ten vyvolený národ a že se ze svých činů nemusí zodpovídat svým bližním. |
|
|
kopretina 1.6.2009 15:30Re: musím se zde papeže zastat, že vznik Židovského státu způsobil mnoha Palestincům velké utrpení. Skutečně? Nemusel by,kdyby Palestinští Arabové uznali rezoluci OSN o vzniku židovského a arabského státu vedle sebe v míru a pokoji. Mohly vedle sebe koexistovat 2 státy. Jenže Arabové začali vyhlazovací válku proti Israeli s cílem vyhnat a vyhubir židovské obyvatelstvo. ...přesvědčení některých Židů, že jedině jsou oni ten vyvolený národ a že se ze svých činů nemusí zodpovídat svým bližním. Pojem vyvolený národ je x-krát omýlaný, jedná se čistě o náboeženskou rovinu. Židé jsou vyvoleni k povinnostem sloužit Bohu, k ničemu jinému.Jinak Israelci se jen brání,jsou to militantní muslimové, kteří páchají zločiny proti Israelcům a škodí i umírněným muslimům chtějícím žít s Israelem v míru.Hamas popraví ročně stovky domnělých "kolaborantů" |
|
|
Vlastimil Kornas 1.6.2009 17:06Re: musím se zde papeže zastat, Co Židovskýé autonomní území v Rusku? |
