J. Fridrich 7.1.2020 9:49

Článek pro připokakánky - hlas Evropanů zvyklých na Americkou ochranu po celé 20té století - v I. i II. světové válce, také v té třetí " studené válce " v které nám likvidací odporného sajuzu Amerika vrátila svobodu a demokracii... Pravděpodobně Evropu zachrání Amerika i po čtvrté při jejím zaplavováním barbarským islámem...

" V Íránu pohřbívají Sulejmáního " - no a Evropani jsou podělaní - distancují se od spojence, který je za své peníze chránil raketojaderným deštníkem 75 roků od skončení II. světové války před agresívním a výbojným Sajuzem - a chrání je i nyní před rusákama a islamisty, oni i nyní vytahují " horké kaštany z ohně " za Evropu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 7.1.2020 9:42

V historii to díky bohu vždycky šlo (držet zbraněmi v šachu celý nezápadní svět). Až to nepůjde, tak západ zanikne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 7.1.2020 9:38

"nepohodlní" je v tomto případě docela eufemismus!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 7.1.2020 9:34

a Československu to výrazně pomohlo u spojenců - i když tito spojenci - před Mnichovem byli spojenci jen na papíře - a až v hodnocení v závěru války. Samotný atentát byl z technického hlediska snůška amatérství a diletantství - nefungující zbraně a pod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočí 7.1.2020 9:12

Jen bych se zastavil u věty, že likvidace Sulejmaniho nepřinese nic dobrého.

Zde se koncentrovaně projevuje stanovisko autora. Chce tím asi říci, že by jeho ponechání na živu přineslo něco dobrého. Velmi úsměvné.

Připomíná to trochu situaci po atentátu na Heidricha. Bylo to dobře, nebo by bylo lépe nechat Heidricha na živu? Historie už ukázala, že bylo správné ho zabít. Následovala heidrichiáda, ale říši to oslabilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 7.1.2020 9:09

Kdyby se nepohodlní politici zabíjeli u nás, už by dávno vládl lid.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Poláček 7.1.2020 9:01

To samozřejmě pravda pravdoucí. Pak platí i to druhé, že pravdu má vždy vítěz. A to je ten nejsilnější. A také platí jakým mečem vládneš takovým i sejdeš. Myslím, že na perského hrdinu se to hodí moc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kraus 7.1.2020 8:52

Negace přitahuje negaci. Západ rozvrátil celý blízkovýchodní region, což by tak nevadilo, kdyby ten rozvrat byl základem něčeho nového, lepšího. K tomu by ale byla potřeba bývalá britská koloniální správa, nikoli současný Západ, rozvracející i sám sebe a vyvolávající stále více pohrdání, odpor a nenávist. Nevím, jaké jsou zkušenosti českých turistů v exotických destinacích, ale někteří čeští technici a montéři, služebně se pohybující po světě říkají, že první otázka domorodce v hospodě je "jsi Američan?". Každý ihned pochopí, že správná odpověď je "ne", jinak běda takovému. Jak známí říkají, takových zemí a takových otázek stále přibývá. O České republice místní prý nikdy neslyšeli, ale potěší je odpověď, že je to blízko Ruska. Nelze držet zbraněmi v šachu už takřka celý nezápadní svět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 7.1.2020 8:47

Příroda zná jediné pravidlo: silnější vítězí!

A člověk, ať se sám vnímá jak chce, je pořád jen savec, obdařený sice rozumem, ale ten ho mnohdy spíše zatemňuje než osvěcuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 7.1.2020 8:45

Marně čekám, kdy USA vybombardují Saudskou Arábii, která se prokazatelně (dle loni odtajněné a hodně překrucované zprávy) podílela na 9/11

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 7.1.2020 8:45

Otázkou je, kdo ten vítr skutečně seje. Na to má každá strana rozdílný názor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 7.1.2020 8:43

Zapomněl jste, že se notně přičinila o invazi machometánů a dalších barbarů do Evropy, rozvrácení Ukrajiny a házením sankcí na krajiny, které chtějí obchodovat s Ruskem (no řekněte, co jsi to ty suverénní země dovolují)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 7.1.2020 8:42

I u teroristických států platí klasické: jsou "naši" darebáci (SA) a "jejich" darebáci (Iran). Podle toho se s nimi jedná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 7.1.2020 8:36

naopak, jde o věcné zhodnocení situace. Zkuste si sundat ten rudej hadr z očí a uvidíte to jinak

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 7.1.2020 8:35

Osobně si taky myslím, že Sulejmáni si smrt zasloužil, ale to ještě neznamená, že všem s jiným názorem budu spílat do komunistů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 7.1.2020 8:33

Na tom něco je. Taky bych nevhodnou politiku Západu především k Islámu (podrazy) vinil z islamismu v Iránu, Turecku ale především v Evropě. A opět ožili kvoty, kdy už jim v tom EU parlamentu řekneme pravdu co jsou zač?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 7.1.2020 8:27

Arabové a Iránci jsou náboženští fanatici, a zdá, i když to píšu nerad, že jsou naučeni spíš na bič než na rozumné vyjednávání. Rád bych se mýlil.V každém případě Sulejmání je hlavním z viníků šíitské agrese v oblasti.

Američané by měli mít ve velení psychology - odborníky na tamní kulturu. Bohužel i pokud je mají, stejně jim to kongres podkope. Nechají zabít Sulejmáního a už se téměř omlouvají. Pak se těžko dá dělat jasná strategie. Na Muslimy se asi musí jinak než na lidí žijící na Západě. Ne že by je měli vraždit, ale oni musí vidět sílu, která neuhne.

Přes to všechno nemyslím, že druhá válka proti Iráku a obsazení oblasti USA a spojenci byl dobrý nápad. Nakonec i bin Ládina vyřešili paragáni v Pákistánu, ne nekonečná válka s Afghánistánem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 7.1.2020 7:58

Humpolácká kritika od soudruha Kopeckého začíná být úsměvná.Naprostý souhlas s panem Winterem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 7.1.2020 6:47

Donald Trump udělal to co musel. Po těch twitech, kdy se mu vrchní ručníkář vysmál, že nemůže nic udělat, musel ukázat, že nejen může, ale také, že udělá. Násilí je jediný způsob komunikace, kterému muslimové rozumějí. Jak praví arabské přísloví: "Líbej ruku, kterou nemůžeš useknout."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 7.1.2020 6:16

Smrt si Sulejmání zasloužil, jenže způsob staví USA na roveň s teroristy. Zabití představitele státu, oficiálního hosta jiného státu, na území tohoto státu, je zcela mimo jakákoliv mezinárodní pravidla. To není názor levicový, ale konzervativní. Takto lze postupovat jen ve válce. Vyhlásily USA Íránu válku? Nebo Írán USA? Asi ano, i když se USA budou tvářit, že nikoliv. Žel, miliarda muslimů, bez ohledu zda sunnitů či šíitů, to za vyhlášení války považovat může a bude. Máme se nač těšit. Jediným kladem může být, že se EU elitě rozsvítí v kebulích a pochopí, že dvě různé civilizace na tomtéž území žít nemohou. Ale to je málo pravděpodobné, na to mají šejkové moc prostředků a moci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rychetsky 7.1.2020 4:44

Amoska vyprostila Evropu ze dvou svetovych valek, zbavila ji rusackeho komunismu (ten francouzsky ji skodolibe nechala), zajistila, ze z potkani diry Blizkeho vychodu porad tekla celkem levna ropa a Suezem i Hormuzem lze proplout a podporovala Izrael kteremu vecne hrozili druhym holokaustem. A za to se ji dostane pouceni od Mistra Kopeckeho, ktery ho radsi nadiktoval sekretarce, aby se mu od pera neuspinily bile rukavicky a neukapl inkoust na andelsky hav.

Jedinym americkym spojencem vNATO, na ktereho si pri problemech cesky autor vzpomene, je Turek. Neco blizsiho by nebylo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rychetsky 7.1.2020 4:09

Taky si myslim, ze je Pes horsi. Driv to byvalo sympaticke rejdiste ruznych antikomunistu, pravicaku a emigrantu, nyni je to samy Schneider a Kopecky, kteresi zarputile antiEUstvi, poctive prorusacke IVK, a cele to sedi na serveru miniputinovskeho agrofertu. Je to ale celkem pochopitelne. Vytlacit 10 zajimavych clanku denne neni legrace. Treba i kvalitni neokonzervativni Weekly Standard take skoncil, protoze majitel ho proste zrusil, jelikoz se mu nelibilo, ze se tam moc nadava na Trumpa. Takze cvakani a ctenost jsou dulezite a cim sirsi zaber a cim kontroverznejsi, tim lip.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 7.1.2020 3:49

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chodur 7.1.2020 3:45

Cely clanek operuje podobnym zpusobem jako vsichni levicovi autori, zacne vice mene normalne a potom prijde ALE, a vse se prudce stoci doleva, nebo jinymi slovy, do ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rychetsky 7.1.2020 3:18

To stejne musi bejt skvely pocit, plout si takhle nade vsim na oblacku moudrosti, s eleganskou salou nadrazenosti splyvave vlajici. Autor vsechno vi a vsude byl, bystre to pozoruje a trpelive kritizuje, jak to ty deti delaj uplne spatne. Sam nikam nepatri, jsou to oni. Budto celkem sikovni rusove, cinani a iranci, co maji sve legitimni zajmy, anebo ty zakerni imperialisti, krobiani s "humpoláckou agresivitou", ktery pouze v zajmu zalibeni se tupym volicum ve volebnim obdobi udelaji jakoukoli krivarnu, uplnou blbost nebo nezodpovedne dobrodruzstvi. A my, co to vsechno vime, pak nejak trpime nebo asi trpet budem, az ten hnuj zdola dostrikne i na nas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 7.1.2020 1:39

No, Aston nabízí ke čtení různé názory - na rozdíl od třeba Deníku Referendum a podobných. Každý má právo opěvat to svoje a zatracovat to druhé - ovšem současně má právo se ten opačný názor dozvědět. Což se v tom Deníku Referendum a dalších nedozví - pouze to, že kdosi cosi napsal a že máme být proti - stejně jako v dobách anticharty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 7.1.2020 1:32

"Krajně proamerického šáha"??? On byl i "krajně prokomunistický" - např. v Československu obdržel v r. 1977 Řád bílého lva a Mladý svět o něm a jeho "bílé revoluci" uveřejnil dlouhý oslavný článek. "Krajně proevropský" ovšem nebyl - to se ukázalo, když ho svrhl ajatolláh Chomejní, do té doby hýčkaný ve Francii. A jeho reformy - holky chodily do školy a nemusely nosit hidžáb, ženy dostaly - považte! - volební právo, a další zhůvěřilosti tam páchal. Kdo si tam dnes na to dovolí veřejně vzpomínat, je na tom ještě hůř, než kdyby u nás za Gottwalda propagoval 1. republiku. Šáh in šáh Rezavé Pohlaví měl prostě vizi, podobnou vizi Kemala Ataturka. Udělat ze zaostalé negramotné polofeudální země lokální velmoc - ne hordami náboženských fanatiků, ale kulturně, ekonomicky a technologicky. Konkurovat Západu a spolupracovat s ním. A měl smůlu. "Díky" Francii ještě za svého života. Táta všech Turků se téhož bohudík nedožil, ale Francie (a Německo) se na tom rovněž podepsala. Teď sklízíme, co "vyspělé evropské státy" zasely, a pan politolog se nestačí divit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kalužík 7.1.2020 1:09

Díky za Váš text, naprostý souhlas, odporné! Kdysi býval Pes slušné počtení, poslední dobou se to hemží podivnými trolly a jejich přitakáváči, smutné!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rychetsky 7.1.2020 0:53

Krasny estebacky jazyk. Mohl byste psat dohromady s Janem Schneiderem. To by vam ty rudopravni vyrazy ("Kdo seje vítr, sklizí bouři.") pak lepe slusely.

Ale hlavni mistrovsky kus je jinde. Prestoze Iran je soucasny asi nejvetsi organizator teroristickych akci, vam se ho, pane autore, podarilo vybarvit jako OBET terorismu. Uz jsem precet o iranske krizi hodne hovadin, ale toto se mi libilo zdaleka nejvic:

"Navíc pak v čele s funkcionáři trvale snícími o zničení Izraele. Odhodlanými k šíření své moci někdy rovněž stůj co stůj; navzdory tvrdým ekonomickým, teroristickým nebo jiným protiakcím soupeřů."

Pamatuji si take na prohlaseni duchovniho Ivana Odilo Stampacha den po teroristickem utoku na World Trade Center v New Yorku. Rikal priblizne ze "souboj dvou netvoru je hrozbou i pro nas". Netvor teroristi, netvor USA, kdyz bylo zavrazdeno pres dva tisice Americanu. Vy to ramcujete podobne: "Mohla by to tak být najmě supervelmoc a její spojenci, kdo bohužel vposledku sklidí bouři."

Odporne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek