28.4.2024 | Svátek má Vlastislav


Diskuse k článku

BIG BEN: Tommy Robinson v širším kontextu

Zatímco v Londýně a před britskými ambasádami demonstrují za svobodu Tommyho Robinsona desetisíce lidí obávajících se o jeho život v britských věznicích plných fanatických islamistů a o budoucnost svobody slova, britská mainstreamová média, jen co byl odvolán soudní zákaz informovat o jeho zatčení, rozjela tuhou kampaň.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Novák 12.6.2018 17:12

Re: pane Nový

Výborně - vyvraťte ta tvrzení.

Poznámka - sebekategoričtější výkřik "tak to není!" nic nevyvrací...

P. Vaňura 12.6.2018 14:28

Ale pane Šejna, tomu přece sám nevěříte!

Britští socialisté nebyli stoupenci brexitu.

V. Kolacik 12.6.2018 7:42

O voze a o koze; nebe a dudy; etc.

Máte děti?

Máte dcery?

Jsou ve věku deset až osumnáct?

Doboha, co do toho taháte Brexit? A justici v EU?

Zdravím ze Svobodného Kekistánu.

T. Hraj 12.6.2018 8:30

Re: kouzlo nechtěného?

Demonstrují za dodržování britských principů. EU principy nikoho nezajímají, i kdyby nakrásně nějaká EU existovala a nějaké principy měla.

V. Student 12.6.2018 8:38

Re: kouzlo nechtěného?

Já jen reflektuji, že se - kupodivu, opravdu jsem to nevěděl - Británie chová stále více socialisticky, přesvědčená ovšem, že se jedná o pokrok. Ano, souhlasím s Brexitem a zároveň protestuji proti tomu, jak se britská justice chová. To nemůžu?

M. Prokop 12.6.2018 9:43

Re: kouzlo nechtěného?

Zase vedle - typický Šejna.

P. Zinga 12.6.2018 7:07

Otázky,

hlavně pro Václavíkovou a spol: Šíři (šířil) Robinson nepravdu anebo jde o jeho popis skutečností? Považujete zákaz informace o soudu s těmi hajzly za správný? Když jo, tak proč?

Václavíková a spol se řadí do stejného druhu, jako byl prokurátor Urválek: Pro "vzdělance": to je ten, co v padesátých létech posílal lidi do žalářů nebo na smrt. Vše v dikci zákona.

J. Svoboda 12.6.2018 7:31

Re: Otázky,

Porušuje platné zákony a má to opakovaně potvrzené soudem.

Pěkný den.

J. Nový 12.6.2018 7:34

Re: Otázky,

A porušují je i ti muslimové, kteří se modlí na veřejných prostranstvích? Nebo ti, kteří na to upozorní a divi se, proč policie nekoná?

Pěkný den.

J. Svoboda 12.6.2018 7:39

Re: Otázky,

Možná ano, to ale nijak nevyviňuje T.Robinsona z jeho páchání trestných činů.

Pěkný den.

J. Nový 12.6.2018 7:51

Re: Otázky,

Pokud budete trestat pouze jednu stranu a porušování zákonů druhé strany budete ignorovat, tak je to špatně. A to hodně špatně.

Pěkný den.

J. Kanioková 12.6.2018 19:56

Běžte do pihele s trestnými činy

P. Han 12.6.2018 7:35

Re: Otázky,

Nojo. To porušovali disidenti za komančů taky.

Čest práci.

J. Svoboda 12.6.2018 7:38

Re: Otázky,

Současná Británie je nesrovnatelná s dobou našich komančů, to jste si nevšiml?

Pěkný den.

P. Han 12.6.2018 7:46

Re: Otázky,

"Porušuje platné zákony a má to opakovaně potvrzené soudem."

J. Nový 12.6.2018 7:59

Re: Otázky,

Jak v čem. Mnohé věci se nemění. třeba chuť k tomu, najít prostředky, abych "zákonně" zavřel hubu těm, kteří říkají nahlas to, co se mně nelíbí. To, co zrovna není "politicky korektní"

P. Vaňura 12.6.2018 15:01

Myslím, že za Husáka to tu bylo lepší, než

v současném Londýně. Člověk mohl vyjít v Praze na ulici třeba ve tři v noci...

Ono je totiž jedno, jestli člověka zavraždí beztrestně estébák nebo muslim...

J. Kanioková 12.6.2018 19:57

Nemáte pravdu

J. Sedlář 12.6.2018 8:21

Re: Otázky,

Tak pro sakra soudili nacistické pohlaváry. Norimberské zákony byly přece platne v době jejich vykonávání. Basta.

Vidíte Vas xxxxx pohled na věc? A nesnazte se argumentovat "to nejde srovnávat".

V. Novák 12.6.2018 17:20

Re: Otázky,

Nycistické pohlaváry soudili zejména za to, že 1) nelidské zákony vytvářeli a 2) že ani ty nedodržovali.

Nikde v zákonech, ani v těch Norimberských, nebylo zmíněno "konečné řešení" vyhlazením Židů, Cikánů, Slovanů, nikde nebyly uzákoněny hromadné vraždy jako v Babím Jaru nebo v továrnách na smrt Treblince, Sobiboru, Birkenau, ...

Mimochodem - zákony podobné Norimberským platily v Evropě i Americe leckde, říkalo se jim eugenické a v době procesů v Norimberku - i těch následných - platily např. v polovině států USA. Podobné zákony mělo Švédsko. Australani se nestačí omlouvat za uplatňování rasistických zákonů proti Austrálcům atd.

P. Zinga 12.6.2018 9:24

Re: Otázky,

No vždyť to říkám: Urválek. A to si říkají bojovníci za lidská práva.

J. Kanioková 12.6.2018 19:58

Přesně..!

M. Mařák 12.6.2018 5:49

T.R.- fakta vs. emoce

tak se jmenuje článek pana Pajonka a tak má podle mne vypadat objektivní novinařina a ne ty neustálé hromady emocí, které předvádí pan Kuras a podobní. Se střízlivými fakty se ovšem hůře vydělává na živobytí.

V. Kolacik 12.6.2018 6:19

Re: T.R.- fakta vs. emoce

1. T.R. v širším kontextu, tak je nadepsán článek, na který reagujete. Ohánět se Pajonkem je mimo toaletní mísu.

2. Pajonkův selektivní výběr faktů a emoce schované za nadpis "fakta vs. emoce" byl v diskuzi rozcupován na kousíčky.

3. K širšímu kontextu bych si dovolil přidat: 3. únor 2018, Chotěbuz. A dále: 18. březen, Londýn, Hyde Park, Speaker's corner.

4. Londýn 9. červen 2018, dvacet tisíc protestujících, ano emotivně protestujících, ale faktum jest, že protestujících. Faktum jest se někde ztratilo v MSN stoce.

Tož tak. v.

R. Langer 12.6.2018 6:24

Re: T.R.- fakta vs. emoce

Tak uvidíme, co nakonec zvítězí. Já si jenom pořád nejsem jistý, jestli ta fakta nejsou ve skutečnosti ožralá, a to pod obraz.

P. Han 12.6.2018 7:25

Re: T.R.- fakta vs. emoce

Pořád mám za to, že články na NP nejsou honorovány. Vám za to někdo platí?

J. Kanioková 12.6.2018 20:00

A vy jste odešel z ĆR proč ? Emoce ?

J. Vintr 12.6.2018 3:18

Justice se často honosí přívlastkem "nezávislá"

Zrovna tenhle případ dokazuje, že britská justice je závislá až až - hlavně na vlezdoprdelismu vůči muslimům.

R. Brzák 12.6.2018 10:20

Re: Justice se často honosí přívlastkem "nezávislá"

Nezávislost neexistuje - a soudce, protože je držitelem moci, je závislý právě na této moci. To jej vždy korumpuje - je jen otázkou, do jaké míry dostává zpětnou vazbu od svých spoluobčanů, což korupční vliv moci umenšuje.

J. Vintr 12.6.2018 13:19

Re: Justice se často honosí přívlastkem "nezávislá"

Spoluobčané musí držet hubu a krok - nebo by mohli být třeba obviněni, že "pohrdají soudem" ...