Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BIG BEN: Tommy Robinson v širším kontextu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
V. Novák 12.6.2018 17:12Re: pane Nový Výborně - vyvraťte ta tvrzení. Poznámka - sebekategoričtější výkřik "tak to není!" nic nevyvrací... |
P. Vaňura 12.6.2018 14:28Ale pane Šejna, tomu přece sám nevěříte! Britští socialisté nebyli stoupenci brexitu. |
V. Kolacik 12.6.2018 7:42O voze a o koze; nebe a dudy; etc. Máte děti? Máte dcery? Jsou ve věku deset až osumnáct? Doboha, co do toho taháte Brexit? A justici v EU? Zdravím ze Svobodného Kekistánu. |
T. Hraj 12.6.2018 8:30Re: kouzlo nechtěného? Demonstrují za dodržování britských principů. EU principy nikoho nezajímají, i kdyby nakrásně nějaká EU existovala a nějaké principy měla. |
V. Student 12.6.2018 8:38Re: kouzlo nechtěného? Já jen reflektuji, že se - kupodivu, opravdu jsem to nevěděl - Británie chová stále více socialisticky, přesvědčená ovšem, že se jedná o pokrok. Ano, souhlasím s Brexitem a zároveň protestuji proti tomu, jak se britská justice chová. To nemůžu? |
M. Prokop 12.6.2018 9:43Re: kouzlo nechtěného? Zase vedle - typický Šejna. |
P. Zinga 12.6.2018 7:07Otázky, hlavně pro Václavíkovou a spol: Šíři (šířil) Robinson nepravdu anebo jde o jeho popis skutečností? Považujete zákaz informace o soudu s těmi hajzly za správný? Když jo, tak proč? Václavíková a spol se řadí do stejného druhu, jako byl prokurátor Urválek: Pro "vzdělance": to je ten, co v padesátých létech posílal lidi do žalářů nebo na smrt. Vše v dikci zákona. |
J. Svoboda 12.6.2018 7:31Re: Otázky, Porušuje platné zákony a má to opakovaně potvrzené soudem. Pěkný den. |
J. Nový 12.6.2018 7:34Re: Otázky, A porušují je i ti muslimové, kteří se modlí na veřejných prostranstvích? Nebo ti, kteří na to upozorní a divi se, proč policie nekoná? Pěkný den. |
J. Svoboda 12.6.2018 7:39Re: Otázky, Možná ano, to ale nijak nevyviňuje T.Robinsona z jeho páchání trestných činů. Pěkný den. |
J. Nový 12.6.2018 7:51Re: Otázky, Pokud budete trestat pouze jednu stranu a porušování zákonů druhé strany budete ignorovat, tak je to špatně. A to hodně špatně. Pěkný den. |
J. Kanioková 12.6.2018 19:56Běžte do pihele s trestnými činy
|
P. Han 12.6.2018 7:35Re: Otázky, Nojo. To porušovali disidenti za komančů taky. Čest práci. |
J. Svoboda 12.6.2018 7:38Re: Otázky, Současná Británie je nesrovnatelná s dobou našich komančů, to jste si nevšiml? Pěkný den. |
P. Han 12.6.2018 7:46Re: Otázky, "Porušuje platné zákony a má to opakovaně potvrzené soudem." |
J. Nový 12.6.2018 7:59Re: Otázky, Jak v čem. Mnohé věci se nemění. třeba chuť k tomu, najít prostředky, abych "zákonně" zavřel hubu těm, kteří říkají nahlas to, co se mně nelíbí. To, co zrovna není "politicky korektní" |
P. Vaňura 12.6.2018 15:01Myslím, že za Husáka to tu bylo lepší, než v současném Londýně. Člověk mohl vyjít v Praze na ulici třeba ve tři v noci... Ono je totiž jedno, jestli člověka zavraždí beztrestně estébák nebo muslim... |
J. Kanioková 12.6.2018 19:57Nemáte pravdu
|
J. Sedlář 12.6.2018 8:21Re: Otázky, Tak pro sakra soudili nacistické pohlaváry. Norimberské zákony byly přece platne v době jejich vykonávání. Basta. Vidíte Vas xxxxx pohled na věc? A nesnazte se argumentovat "to nejde srovnávat". |
V. Novák 12.6.2018 17:20Re: Otázky, Nycistické pohlaváry soudili zejména za to, že 1) nelidské zákony vytvářeli a 2) že ani ty nedodržovali. Nikde v zákonech, ani v těch Norimberských, nebylo zmíněno "konečné řešení" vyhlazením Židů, Cikánů, Slovanů, nikde nebyly uzákoněny hromadné vraždy jako v Babím Jaru nebo v továrnách na smrt Treblince, Sobiboru, Birkenau, ... Mimochodem - zákony podobné Norimberským platily v Evropě i Americe leckde, říkalo se jim eugenické a v době procesů v Norimberku - i těch následných - platily např. v polovině států USA. Podobné zákony mělo Švédsko. Australani se nestačí omlouvat za uplatňování rasistických zákonů proti Austrálcům atd. |
P. Zinga 12.6.2018 9:24Re: Otázky, No vždyť to říkám: Urválek. A to si říkají bojovníci za lidská práva. |
J. Kanioková 12.6.2018 19:58Přesně..!
|
M. Mařák 12.6.2018 5:49T.R.- fakta vs. emoce tak se jmenuje článek pana Pajonka a tak má podle mne vypadat objektivní novinařina a ne ty neustálé hromady emocí, které předvádí pan Kuras a podobní. Se střízlivými fakty se ovšem hůře vydělává na živobytí. |
V. Kolacik 12.6.2018 6:19Re: T.R.- fakta vs. emoce 1. T.R. v širším kontextu, tak je nadepsán článek, na který reagujete. Ohánět se Pajonkem je mimo toaletní mísu. 2. Pajonkův selektivní výběr faktů a emoce schované za nadpis "fakta vs. emoce" byl v diskuzi rozcupován na kousíčky. 3. K širšímu kontextu bych si dovolil přidat: 3. únor 2018, Chotěbuz. A dále: 18. březen, Londýn, Hyde Park, Speaker's corner. 4. Londýn 9. červen 2018, dvacet tisíc protestujících, ano emotivně protestujících, ale faktum jest, že protestujících. Faktum jest se někde ztratilo v MSN stoce. Tož tak. v. |
R. Langer 12.6.2018 6:24Re: T.R.- fakta vs. emoce Tak uvidíme, co nakonec zvítězí. Já si jenom pořád nejsem jistý, jestli ta fakta nejsou ve skutečnosti ožralá, a to pod obraz. |
P. Han 12.6.2018 7:25Re: T.R.- fakta vs. emoce Pořád mám za to, že články na NP nejsou honorovány. Vám za to někdo platí? |
J. Kanioková 12.6.2018 20:00A vy jste odešel z ĆR proč ? Emoce ?
|
J. Vintr 12.6.2018 3:18Justice se často honosí přívlastkem "nezávislá" Zrovna tenhle případ dokazuje, že britská justice je závislá až až - hlavně na vlezdoprdelismu vůči muslimům. |
R. Brzák 12.6.2018 10:20Re: Justice se často honosí přívlastkem "nezávislá" Nezávislost neexistuje - a soudce, protože je držitelem moci, je závislý právě na této moci. To jej vždy korumpuje - je jen otázkou, do jaké míry dostává zpětnou vazbu od svých spoluobčanů, což korupční vliv moci umenšuje. |
J. Vintr 12.6.2018 13:19Re: Justice se často honosí přívlastkem "nezávislá" Spoluobčané musí držet hubu a krok - nebo by mohli být třeba obviněni, že "pohrdají soudem" ... |