J. Dlouhy 20.11.2015 5:34

Re: Rozvod s křesťanstvím

Vubec nejde o to, jestli je dnes Evropa krestanska nebo ne. Jde o zaklady, na kterych je postavena. A to je bezesporu krestanstvi, a nejen to, take anticka filosofie etc. Naprosto ne islam. Evropske zaklady jsou s islamem nekompatibilni. Jednoduse s musulmany neni mozne zit v jednom dome. S ateisty ano. O to jde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Jaromír 20.11.2015 5:55

Re: Rozvod s křesťanstvím

Nesmíme zapomenout ani na židy a Araby, možná i Féničany a staré Egypťany, pak budou základy hotové. Arabové Evropě poskytli např. svá čísla, lépe se s nimi počítá a taky to je znát..., Indové zase nulu, které se Řekové ještě děsili. Zkrátka Evropa má od jisté doby civilizační náskok především proto, že si všeho ve světě dobře všímala a chytře si vybírala to, co jí pomáhalo k růstu. Hledala a objevovala, o jiné se zajímala. Zatímco jiné civilizace si vždy myslely, že si vystačí samy se sebou. A je tomu tak nadále. Hledejme třeba na islámských učilištích katedry světové historie, nebo z druhé strany katedru předkolumbovských civilizací....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 20.11.2015 7:59

Re: Rozvod s křesťanstvím

nějak jste vážení zapomněli na osvícenství.

Evropa by žádné náboženství nepotřebovala, kdyby v ní žilo dost vzdělaných a uvědomělých občanů. V situaci, kdy většina přemýšlí jako ovce, se bez náboženství nebo jeho náhražky, v podobě nějaké praštěné ideologie, neobejde. Bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Remeš 20.11.2015 16:47

Re: Rozvod s křesťanstvím

Nejde o to, zda Evropa křesťanství potřebuje nebo ne, ale o to, aby se vyznala ve svých kořenech, aby jim rozuměla. Mluvit o rozvodu Evropy s křesťanstvím je pouhým přiznáním vlastní vykořeněnosti. Nejde o to stát se křesťany, ale křesťanství a jeho myšlenkový thesaurus vůbec znát. Jednoduše proto, že my v něm kořeníme svými myšlenkovým světem, ať chceme nebo ne. Tragedie je, když ale svému myšlenkové světu vlastně nerozumíme ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Morava 20.11.2015 17:08

Re: Rozvod s křesťanstvím

No nikdo dnes nepopírá že středověký dogmatismus nepotřeboval reformu. A souhlasím, že osvícenectví přineslo s rozvojem vědy i humanitu. Nicméně myslím, že nebylo dobré s špinavou vaničkou vylít i dítě křesťanství. Víra v Boha tak jak ji presentuje Nový Zákon, nebo někteří Budhističtí guruové přeci podněcuje člověka aby byl lepší (například nevím co je špatného na "Miluj bližního jako sebe sama"). Na to dnešní věda nestačí. Vždyť i mezi vědci jsou vrazi, sobečtí a zhýralí lidé

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 20.11.2015 16:41

"Arabské" číslice jsou původem z Indie

Přišly k nám z Arábie stejně, jako např. Číňany vynalezený papír! Můžeme si vzít za vzor Japonce, ti přejímají co chtějí oni a jak to chtějí oni!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 20.11.2015 6:50

Re: Rozvod s křesťanstvím

"Jednoduse s musulmany neni mozne zit v jednom dome. S ateisty ano."

Vy krestane jste jen slaby odvar toho, co krestantvi kdysi bylo, proto s vami lze zit. Poslednich asi pul tisicileti byl proces padu krestanstvi ze sve slavy, ktery akceleroval za poslednich dve ste let, z titulu prumyslove revoluce. Minuly totalitni vychodni komunismus a ten dnesni mekky komunismus (porad jsme tlaceni k ziti v kolektivu, tedy jde o ideu komunismu) prameni ze ztraty mysticke viry v nadprirozeno, kdy racionalni vira v sebe sama tu mystickou viru v externi bozstvo jeste nestacila nahradit. Jeste porad v nas funguje krestanska sebeobetni moralka, ktera je u korene komunismu v nas. Ta prechodova doba, nez na smetiste dejin odejde i ta krestanska sebeobetni, altruisticka moralka, muze trvat i nekolik staleti a je a bude plna nebezpeci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Aspirin 20.11.2015 11:22

Re: Rozvod s křesťanstvím

Křesťanství v době svého největšího rozkvětu drželo pevně v jedné ruce Bibli a v druhé meč...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 20.11.2015 6:16

Re: Rozvod s křesťanstvím

Síla Evropy byla v aténské demokracii a ve svobodě slova. Role křesťanství není úplně jasná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Jaromír 20.11.2015 6:36

Re: Rozvod s křesťanstvím

Zato je naprosto jasná role komunismu, jenž přejal jak podněty křesťanské, tak aténské, navíc přidal některé prvky židovské, řekněme mesiášství. Aténská demokracie je takové intelektuálské šidítko. Není vlastně uplatnitelná, a už vůbec ne v oné idealizované podobě, ani na schůzích stranických grémií...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 20.11.2015 18:03

Re: Rozvod s křesťanstvím

Sovětský komunismus byl od samého počátku zločineckým systémem, který měl s komunistickým náboženstvím společného tolik jako mělo křesťanství s hony na čarodějnice.

Nepopírám, že Ježíšovo učení obsahuje vhledy, které jdou daleko za rámec všech náboženství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 20.11.2015 9:19

Re: Rozvod s křesťanstvím

Křesťanství dalo lidem desatero. Kdyby už nic jiného, tak to stačí. Kdyby se ho všichni drželi, byl by na světě ráj.

Demokracie, jako trvalá forma vlády není možná. Ukazuje se, demokracie je po tyranii nejhorší formou vládnutí.Jakákoliv demokracie končí, když lidé začnou volit politiky, kteří jim slíbí peníze jiných. Pomocí takto zvolených politiků začnou ovládat peníze. Demokracie v současnosti není nikde na světě. Jsme v předposlední fázi vývoje demokratické společnosti. Nemůže následovat nic jiného než diktatura.

Socialisté internacionální, nacionální a západoevropští mají stejné metody. Evropu ovládá ten, kdo ovládá systém přerozdělování a dotací.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 20.11.2015 18:12

Re: Rozvod s křesťanstvím

Dokud v Evropě vládlo křesťanství (středověk), nemělo nic lepšího na práci než náboženské války, ať už proti jiným náboženstvím nebo proti jiným křesťanským vyznáním, a hony na kacíře a čarodějnice. A "nezabiješ" nikoho moc nezajímalo.

Takže "desatero" ano. Ale, když člověk slouží bohu (nebo své církvi), tak jaképak desatero?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Morava 20.11.2015 17:49

Re: Rozvod s křesťanstvím

Souhlasím, že křesťanství bylo často zneužito v touze po moci. Chápu, že přijít k opravdové víře v Ježíše Krista je těžké. Ukažte mi ale v Novém Zákoně jedinou větu která je opravdu špatná, nebo podněcující zabíjení. Jak pak může někdo říct že je islám stejný. Nepřišli s těmito názory Ti co zabili/zgilotinovali stotisíce, později milióny lidí. To nezvládla inkvizice ani po tolika stoletích. Taky kdosi řekl že strom se pozná po ovoci. Kolik lidí je dnes zabito ve jménu křesťanství a kolik křesťanů je dnes zabíjeno jinými???!!! Jak to že Evropa, byť třeba po sebereflexi v reformaci v 14 až 17 století bývala tak úspěšná a poměrně humánní? A poslední otázka. Kdyby většina Evropy byli oddaní křesťané, měl by tu dnes islamismus šanci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek