Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BIG BEN: Nejrychlejší cesta do ráje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vaňura 6.4.2017 10:42Naskýtá se otázka, "existovali hodní nacisté?" V odpovědi na ni se zrcadlí dnešní problémy! Pokud neexistovali hodní nacisté, NEMOHOU existovat ani hodní muslimové! |
|
|
J. Pražák 6.4.2017 11:45Re: Naskýtá se otázka, "existovali hodní nacisté?" Pozměňte otázku. Je správný zákaz nacismu, i když existovali "hodní nacisté"? Je správné zakázat ideologii horší, než nacismus, i když mezi jejími umírněnými vyznavači jsou ti, kteří pouze tiše souhlasí se sekáním hlav, házením teploušů z nejvyšších pater, vražděním za odpadlictví,..? |
|
|
J. Kavalír 6.4.2017 13:12Re: Zlo (islám) je nutné poznat Co si představujete pod "zákazem islámu"? Nikomu do hlavy nevidíte a pokud bude svoje náboženství praktikovat tajně, tím spíš se zradikalizuje, protože se bude cítit utlačovaný. Jedinou alternativou je muslimy do Evropy nepouštět a ty, co tu jsou, deportovat. Toho se ale těžko dočkáme. Možná by bylo schůdné omezit terorismus tak, že teroristy připravíme o jejich "rajská potěšení". Třeba tak, že se uzákoní jejich pohřbívání v prasečí kůži. Obecně formulováno - s ostatky teroristů "ve jménu víry" bude naloženo tak, jak to jejich víra nepovoluje. |
|
|
J. Pražák 6.4.2017 13:30Re: Zlo (islám) je nutné poznat Nejdůležitější je informovanost každého o co se jedná. Porovnáním pravidel a životních vzorců muslimů s naší legislativou se dá vydefinovat to, co odporuje naší legislativě. A to je protiprávní, tedy následuje zákaz a trest. |
|
|
J. Kavalír 6.4.2017 14:55Re: Zlo (islám) je nutné poznat Trestat můžete až za konkrétní činy, nikoli za to, že člověk něčemu věří. A v případě slimáků - teroristů už většinou ani není koho trestat. |
|
|
J. Pražák 6.4.2017 17:37Re: Zlo (islám) je nutné poznat Ono jde o princip. Ideologie vedoucí k potlačení práv a svobod, nebo jak se to dnes jmenuje, je zakázaná. Zatím se nelogicky uplatňuje pouze na nacionální socialismus. |
|
|
P. Vaňura 6.4.2017 19:36Nabádání k vraždě JE TRESTNÉ a trestné je dokonce i nabádání k sebevraždě! |
|
J. Sova 6.4.2017 15:11Re: Zlo (islám) je nutné poznat Pokud je islám zlo, proč líbal Jan Pavel II. korán jako posvátnou knihu? |
|
|
J. Pražák 6.4.2017 17:43Re: Zlo (islám) je nutné poznat To je nepochopitelné nejen pro mě, ale i pro všechny, kteří korán četli a nejsou muslimové. Hodnotit duševní pochody tohoto papeže mi nepřísluší, ale hluboce s tím nesouhlasím. Jen mi připomíná "pověru", že v katedrále sv. Pavla za branou v Římě jsou připravená místa na portréty všech papežů od sv. Petra. Říká se, že až budou zaplněna všechna místa, tak skončí římská církev. A myslím, že je to právě nyní. Už si to moc nepamatuji, ale 1-2 místa zbývají. Možná si někdo pamatuje přesně. |
|
|
J. Jurax 6.4.2017 20:40Re: Zlo (islám) je nutné poznat Protože bojovní papežové, co pod praporce s křížem verbovali vojště ku svatá válce proti nevěřícím už vymřeli. Ti dnešní vyměkli a dnes líbají korán, za což by byli před řekněme půl tisíciletím nejspíš upáleni. Na straně protivné však náboženští vůdcové vyzývající k džihádu pod zeleným praporcem Prorokovým nejenže nevymřeli, ale jsou čilí, plní síly a nenávisti. Takže mimochodem z toho plyne, že křesťanství nám v boji s islámskou ideologií nepomůže. |
|
|
A. Pakosta 6.4.2017 10:18To se mýlíte, pane Boučku. K panu Boučkovi: Náboženství vzniklo úplně jinak. Ta vaše rádoby vtipná zkratka by se dala tak nejvýš aplikovat na vznik církve. A církev je cosi jiného než náboženství, a náboženství je opět cosi jiného než víra. Boha si stvořil člověk k obrazu svému, ve své podvědomé touze pochopit smysl a řád věcí okolo sebe. Bylo by dobré něco si o tom přečíst, pane Boučku, jestli víte, co tím myslím. |
|
|
J. Jurax 6.4.2017 21:00Re: To se mýlíte, pane Boučku. Ne boha, ale bohy co virtuální konstrukty si stvořily mozky lidské, aby si nějak vysvětlili, co jsouce nevzdělány (ty mozky) nebyly schopny chápat. A jestli k obrazu svému člověčímu - ono jak kde. Někteří bohové jsou pěkně bizarní - třeba čtyřruká Kálí, opeřený a fousatý had Quetzalcoatl a Hathor v podobě krávy. |
|
|
P. Lenc 6.4.2017 10:14Nemůžete přece odsoudit náboženství, kde ten, který řeže hlavu nevěřícímu u toho vzývá Boha.To by přece bylo naprosto netolerantní, útok proti naprosto mírumilovnému náboženství, ba co dím, proti lidským právům.Bože, kam se ta naše civilizace dostala, imáni se musí smát, až se za břicha popadají. |
|
|
M. Bouček 6.4.2017 9:46Dodatek Ještě ke všemu zde řečenému dodejme, že náboženství vzniklo tak, že podvodník potkal hlupáka. To je axiom a včechny diskuse o náboženství jsem jen intelektuálská či jiná cvičení. |
|
|
J. Kavalír 6.4.2017 13:17Re: Dodatek Tak nevzniklo náboženství, ale církev, která na hlupácích začala parazitovat. |
|
|
R. Langer 7.4.2017 9:36Re: Dodatek Církev pouze využila to náboženství. Ale tak je to vždycky. |
|
|
J. Fridrich 6.4.2017 9:14Dnešní svět bude muset-a to velmi rychle - dospět Dnešní svět bude muset-a to velmi rychle - dospět k zcela zásadní skutečnosti a nekorektně-tedy pravdivě konstatovat, že civilizační úrovně a vyspělost jednotlivých etnik, zemí, států, lokalit-tedy lidí žijících v dnešní době na naší planetě je RŮZNÁ a mnohdy velmi odlišná. Stupnice hodnot, rozvoj společnosti, její kultura, hygiena, tolerantnost, vztah k ženám, k dětem, schopnost akceptovat jiné pohledy na vývoj světa-to vše je velmi ODLIŠNÉ v různých částech světa. Konkrétně země tak zvaného Západu, tedy křest'anské, Euro-Atlantické civilizace jsou nepochybně vyspělejší a to nejen ve vědě, technice, technologiích-ale právě v uspořádání své společnosti, hlavně v její humánní podobě, demokracii, práv a svobod svých občanů.V jiných částech světa jsou zcela jiné hodnoty a je zajímavé, že když přijdou k nám, tak místo spokojenosti a vděku za nový domov přináší až nepochopitelnou NENÁVIST.Raději tedy tyto světy nesměšovat-a když už, tak jim pomoci u nich doma, ale pozor na jejich přemnožení. |
|
|
R. Brzák 6.4.2017 9:41Re: Dnešní svět bude muset-a to velmi rychle - dospět Jejich nenávist je zcela pochopitelná. Jsou totiž díky svému náboženství ovládáni strachem (z Alláha a svého potenciálního selhání v jeho očích). Strach je zdrojem nenávisti - je zdrcující, že my, nevěřící, dosahujeme tolika úspěchů tam, kde Islám selhává, takže příčinou musí být to, že svou mocí se intenzívně příčíme Alláhu - my, zplozenci pekelní! Příchozí budhista (nebo obecně příchozí z kultury, ve které nepanuje strach ze svého boha, ať už je jakýkoliv), tuto nenávist v zemích naší kultury necítí... |
|
|
R. Brzák 6.4.2017 9:06pro pana Brauna - muslimský terorista je potenciálně každý muslim, který ve světě, ve kterém islám není dominantní, touží spasit svou duši v intencích učení proroka Mohameda. V takovém světě je totiž převaha "nemuslimství" důkazem, že muslim selhal ve svém základním poslání daném mu Alláhem ústy proroka. Muslim se musí obávat svého boha milosrdného, slitovného - protože jinak nemá jinou cestu, jak se vyhnout džeheně (peklu), než zemřít jako mučedník pro slávu Alláhovu... Ano, různí vykladači islámu mohou různě interpretovat posvátné texty Islámu - tak, jak to dělají po staletí. Ale základní odkaz proroka Mohameda je strach z boha Alláha, neomylnost svatých textů a dokonalost vzoru proroka jako nejlepšího muslima. Tato kombinace vytváří z pravověrného muslima strachem ovládaného (zejména tam, kde je jeho okolí více složeno z muslimů) ubožáka, který má, jakožto lidská bytost, ve strachu jen dvě možnosti reakce (ve strachu jen reagujeme) - útěk, nebo útok. A obojí uplatňuje po staletí s různým úspěchem... |
|
|
Z. Švrček 6.4.2017 8:22není to dávno kdy jsem byl přesvědčen, že není třeba bát se náboženství, ale fanatismu. Bohužel islám (a jeho svatá kniha) moje přesvědčení začal nahlodávat již po roce 2001 a nyní už je po něm veta. Bojme se islámu, ale postavme se jemu i jeho fanatikům se zbraní v ruce. |
|
D. Polanský 6.4.2017 7:14Každé náboženství bez dobrého duchovního základu je nebezpečné. Síla křesťanství je právě v jeho dobrém duchovním základu. Islámu bohužel tahle kvalitní základna chybí. Islám je schopen vyprodukovat jakékoliv množství teroristů, je vcelku jedno kolik to bude procent, protože jenom 1% je vám schopno obrátit svět vzhůru nohama. Ono totiž 1% z miliardy je 10 000 000. |
|
|
J. Kavalír 6.4.2017 9:03Re: Každé náboženství bez dobrého Rozdíl mezi křesťanstvím a islámem spočívá v tom, komu s v čí prospěch bylo vytvořeno. Křesťanství vzniklo jako naděle pro otroky a chudinu a nástroj k jejich ovládání - trp na zemi a dočkáš se odměny v nebi. Islám vznikl jako náboženství populačně expandujících kočovníků, kteří chtějí a potřebují ovládnout nová území. Ten, kdo v tomto boji položí zivot, se automaticky dostane do nebe. Zaplnění prostoru po padlých mužích řeší mnohoženstvím a druhořadým postavením žen ve společnosti. |
|
J. Kindl 6.4.2017 9:09Re: Každé náboženství bez dobrého Islám vznikl, jako ideologie k ovládnutí světa. Za sto let islám násilím ovládal území od Mauretanie až po Indii. Křesťanství se šířilo slovem, pomocí misionářů. Prvotní křesťané byli upalováni. přibíjeni na kříži, kamenováni. Přestalo stále sílilo a po 300 letech jej Řím uznal za povolené náboženství. |
|
|
L. Křivan 6.4.2017 6:28Řekla to sama premiérka Jenže, kdo ji to věří ? Kdo je tak bllbej ? |
|
|
V. Braun 6.4.2017 1:39Počet "islámských" teroristů dle pana Kurase Z článku pana Kurase jsem pochopil, že každého muslima považuje za zjevného nebo alespoň potenciálního teroristu. Odhadem je muslimů cca 20 až 25% světové populace, takže kolik že to máme celkem teroristů pane Kurasi? |
|
|
J. Kovaříček 6.4.2017 2:14Re: Počet "islámských" teroristů dle pana Kurase Snadná odpověď - potencionálních islámských teroristů jest 20 až 25 procent světové populace. Jsou ovšem někteří muslimové, kteří svého potenciálu nevyužijí. To jsou ti umírnění, které asi Alláh do nebe nepříjme, když nejsou ochotní bojovat proti infidelům jeho jménem. Ti zbožní muslimové považují ty vlažné za pokrytce a jak jen mohou zabíjejí je. Taková jest vůle Allahova, milý pane Braune. Nic proti tomu nenaděláte. |
|
|
J. Chodur 6.4.2017 3:02Re: Počet "islámských" teroristů dle pana Kurase Pane Kovaricek, velmi kvalitni prispevek, pod to se muzu podepsat, dik. Oni jsou sice potencialni, ne potencionalni, spis tusim nez vim, pro vase dobro, formalita. Pokud se mylim, rad se poucim, chci to vedet spravne, jsem mimo cesky proud. K samotnemu clanku. Je tragicke sledovat, ze vladni garnitury v Britanii stale drzi stupidni presvedceni, ze se jedna o problem s extremisty. To je pouze dusledek priciny a pokud to nekomu neni jasne, nema predpoklady najit reseni. Mam takovy dojem, ze zahynulo dostatek nasich lidi abysme konecne prijali skutecnost, ze veskery extremismus se v posledni dobe rodi z urciteho nabozenstvi, rikejte mu jak chcete. Rodice extremistu mozna (kdyz budu optimista), uprimne chteji zit jako soucast nasi kultury (opravdu se snazim), detatko dospeje a jak se z neho stane extremista, ktery chce zemrit s co nejvetsim mnozstvim nas? Kdo nevidi to pochybne nabozenstvi jako motivujici element, zrejme postrada predpoklad k logickemu uvazovani. Ma nekdo pocit, ze cekanis resenim udela problem mene nasilny, nebo vic? Mate opravdu radi extremni nasili? Pokud ano, tak s definitivnim resenim cekejte. Pokud jste pripraveni to vzdat, tak to reknete naplno, at se mohou ti protestujici muslimove uklidnit a nedochazi k zbytecnym nedorozumenim. A proboha, usnadnete to tem invaznim muslimskym spojencum, oni si chudaci nejsou jisti a potom muze dojit k "nedorozumeni", cili, dalsi teroristicke akci. |
|
|
J. Kovaříček 6.4.2017 4:25Re: Počet "islámských" teroristů dle pana Kurase Pane Chodure, máte pravdu, správně vskutku jest potenciální. Děkuji za upozornění. Vaše následná připomínka je rovněž místná. Vskutku podivné, že tolik lidí ignoruje nebezpečí, které i jim hrozí. A nejde o nic nového. Podle konzervativních odhadů bylo šířením islámu zavražděno více lidí než nacismem a komunismem dohromady! Dobytí kmenů v severní Africe, v Indii Mogulové vyvraždili Buddhisty, dostali se až na ostrovy Indonézie. Takže o čem jsou tu ppochyby? Přejí Vám příjemný den. |
|
|
R. Brzák 6.4.2017 9:37Re: Počet "islámských" teroristů dle pana Kurase Oba pánové máte pravdu. Co se týče Vaší poznámky - na strach jsou dvě reakce - jedna je útok a druhá útěk. Strach, jakožto dobrý sluha, přinese informaci - "muslimové mohou být nebezpeční" - nebo také informaci - "když nebudu vůči muslimům vstřícný, budu v mé společnosti považován za xenofobní hovado". Pokud tento strach ovládne svého pána (tzv. sluníčkáře, např.), není schopen dohlédnout dalších souvislostí situace a může například "zaútočit" agresivní rétorikou vůči všem, kteří nemají jeho názor. Nebo běžný občan může "utíkat" a popírat sám sobě, že je islám skutečně tak nebezpečný (jak pro jeho kulturu svobody a odpovědnosti, tak i fyzicky pro něj, či především pro své strachem zotročené nositele - to jest muslimy) a mávnout nad vším rukou... Takže není žádný div, že velká část našich občanů se chová nezodpovědně - prostě podléhají nějakému svému strachu. To je ostatně přirozené, v kultuře, ve které se po tisíciletí vede boj mezi odkazem Ježíše Krista (to je láska ke svému životu a potažmo láska k životu svého bližního, z čehož je generována svoboda a odpovědnost) a odkazem především katolické církve, který zní - "boj se svého Boha, člověče hříšný!" - z čehož je generována potřeba moci nade mnou, která mne ochrání, naposledy i před mými vlastním chybami (hříchy)... |
|
|
L. Křivan 6.4.2017 12:09Re: Počet "islámských" teroristů dle pana Kurase "..Rodice extremistu ...chteji zit jako soucast nasi kultury.." O tom silně pochybuji. Nechtějí, chtějí zůstat Turci, muslimové, evropskou kulturou a zvyky opovrhují. Dovolím si tvrdit, že o tom, díky půlstoletí v Německu, hodně vím. |
