Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BIG BEN: Liberálně demokratická cenzura
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Obojzivelnik 22.3.2022 12:571984. No proto. Už jsou ta čísla správně |
|
J. Nevrkla 22.3.2022 14:21Spíše 1948 nebo 1969. A pak to Orwellovo 1984. |
|
R. Gramblička 22.3.2022 7:43Na současnou realitu se ani ta nejbizarnější fantasy nechytá. |
|
|
T. Diblík 22.3.2022 7:39V roce 1963 přednesl Richard F. Feynman, nositel Nobelovy ceny za fyziku i jiných ocenění, tři přednášky. V nich mimo jiné vysvětlil, že podmínkou pro rozvoj vědy a tedy společnosti je právo pochybovat. Připomněl Lysenka a důsledky jeho učení. U nás přednášky vyšly pod názvem O smyslu bytí. |
|
|
R. Gramblička 22.3.2022 7:52díky za tip |
|
|
T. Diblík 22.3.2022 11:18Nepřeskočte odstavec o novinářích. |
|
|
J. Karza 22.3.2022 8:53Pozor! Čtení Feynman přináší intelektuální orgasmus. Ale pro Fardy a Diviše to není. |
|
|
V. Církva 22.3.2022 7:37Pak ať se na mne nikdo nezlobí, když tvrdím, že liberalismus, který kdysi dal svobodu a nakrmil lid je přežitý. Jistě že to, co se tu popisuje není klasickým liberalismem. Ten ale tomuto progresivismu otevřel cestu. V každém případě islamizace Evropy, pozitivní diskriminace, nezřízené požadavky menšin dle původu, woke kultura, zneužívané dávky, jsou chybou progresivismu = sociálního liberalismu. Mouchy má ale i liberalismus obecný, včetně neúměrně drahého bydlení neúměrných rozdílů mezi majetky lidí, a nakonec už klasický liberalismus začal otvírat cesty islamizaci. Jeho chyby zapříčinily jak komunismus tak kapitalismus. Nakonec i popisovaná šikana a "demokratická cenzura" nevznikly zcela bez příčin. (rasista |
) Churchill měl, pravdu, kapitalismus (liberalismus) má chyby ale zatím nikdo nic lepšího nevymyslel. Pravda je že levičácká řešení jsou hrozná. Možná liberalismus není přežitý ale nesmíme ho brát dogmaticky.
|
|
R. Gramblička 22.3.2022 7:47liberalismus jako takový přežitý není a nebude, jen byl okraden o své jméno. To, co se dnes liberalizmem nazývá, s tím původním již nemá nic společného. I proto je lepší používat pojem libertariánství. A jeho myšlenky jsou dnes potřebné víc, než kdy dřív |
|
|
V. Církva 22.3.2022 8:13Tak klasický liberalismus, jako návrat ze slepé uličky marasmu, jehož ochutnávku tu pan Kuras popsal smysl dává. Jen si myslím, že by se měly některé jeho výhody zdůrazňovat a jiné upozaďovat. Trikolora, která mi připadala jako zajímavá cesta zatím směřuje trochu tragicky k anarchokapitalismu. Ale dávám jim pořád, šanci Klaus ml. měl zajímavé názory. . |
|
|
K. A. 22.3.2022 7:10Díky za článek. Jen bych dodal toto: V liberální demokracii není pochopitelně žádná cenzura, jen boj proti dezinformacím a hejcpíči. A taky by autor neměl urážet demokraticky zvolené vlády, že s tím nic nedělají. U nás už vypli spoustu webů a Německou už před léty zavedlo vysoké pokuty pro facebook a youtube, když nebudou mazat, mazat, mazat. Teď politici říkají, že jsou to soukromé organizace a mohou si dělat, co chtějí, jak mazaně řekla třeba naše Pekarová. |
|
|
V. Církva 22.3.2022 7:40Tak nevím jestli se ještě může psát, že Pekarová je hloupá, ale hloupá fanatická ženská co se vrhne na nějaké dogma je právě prototypem člověka který v článku popsané šílenosti způsobuje! |
|
J. Ticháček 22.3.2022 7:02To vše je způsobeno nedostatečným rozšířením některých knih. Například znalci díla panu Rady a Žáka vědí, že každý z těch, na které dolehl "hněv lidu" se tímto stává obětí rasového útoku a jako takový je chráněnou osobou zasluhující veškerou možnou podporu. Vždyť nejsou prvními bělochy, kteří se staly černými po očerňování tiskem. |
|
|
J. David 22.3.2022 6:50Ve Evropě historicky nic nového. Svaté oficium (Congregatio pro doctrina fidei) v tom má z Říma mnohasetletou zkušenost. Pouze metody, kterak docílit "držeti hubu", se dle času a nálad obyvatelstva obměňuje, byť se někdy opakuje. V 1942 bylo trestné "schvalování" atentátu na Heydricha, dnes pak v EU schvalování "čehokoliv", aniž bych věděl, co je to "cokoliv" podstatou tr.činu (pravda, neznalost zákona neomlouvá, "trestník" musí vydat počin ze své hereze). EU má, jako Svaté oficium religiosně, sofistikované odborníky na mírné potírání hereze, zato Vovka Vladimirovič na šíré Rusi to bere po "carsku", ve smyslu jakéhosi Svatého oficia v Byzanci, a thesí moskevského patriarchy, popa popiče Kirylla", který zbraním RUS na UK žehná. Vovka není troškař, 10-15 let tjurmy za nesouhlasný názor, veřejně projevený, to ani kdysi jiný Vovka Iljič Uljanov za Mikuláše II. nevyfasoval. Dostal pouze tři léta na Sibiři v Sujanskych gorjach, v děrevni Sušenskoje, kde také od Nadježdy Krupské lapl lues. Nu, není Vovka, jako Vovka. |
|
|
V. Církva 22.3.2022 7:54Ano, ale tento článek popisuje fenomén kdy jde nejen o státně/institučně řízenou perzekuci. Dalo by se spíš napsat, že jde o šikanu a paradoxně nedostatečné potírání šikany. Šikana je stará jako lidstvo samo, nic nového. Ale i svobodná společnost by proti šikaně měla vystupovat. Ať už jde o šikanu státem, nebo davem. Boj proti šikaně může znít jako vyrážení klínu klínem. Proto myslím, že je spíš třeba něco "jako rovnost v šikaně |
". Pokud může někdo psát petice proti svobodným názorům učitele, měl by nést následky i on sám.
|
|
J. Pokoutný 22.3.2022 10:09Nezapomeňte, že s. Džugašviliho roku 1888 přijali do základní církevní školy v Gori. Stalin byl jediným žákem, který dostal stipendium. Roku 1894 vyšel ze základní školy s vyznamenáním a s doporučením do bohosloveckého semináře v Tbilisi. A tak roku 1894 Stalin vstoupil do pravoslavného semináře. V semináři studenti nesměli číst světské knihy, ani noviny a časopisy. Když je přitom přistihli, zavřeli je do školního vězení. Stalin o tom sám vypravuje: „Z protestu proti ponižujícímu režimu a jezuitským metodám, které panovaly v semináři, byl jsem odhodlán stát se a skutečně jsem se stal revolucionářem.“ To mu nezabránilo využít později vše, co se v semináři naučil, pro upevnění své moci. Kdysi jsem četl článek doc. Lesáka, který měl vyjít v r. 1969. Autor v něm dokládal, co všechno převzal komunismus z metod katolické církve, včetně inkvizice (sanmozřejmě pod jinými názvy). Škoda, že jsem si neudělal kopii. |
|
|
E. Tkadlec 22.3.2022 6:41
|
|
|
A. Ová 22.3.2022 6:323 |
|
M. Mařák 22.3.2022 6:17Ještě, že byl alespoň ten brexit, to je fakt dar Boží pro kontinentální Evropu. |
|
|
V. Církva 22.3.2022 7:12A v Paříži (záměrně píšu v Paříži protože někde v Alsasku to může být ještě v pohodě) takto neblbnou? Vždyť i u nás Pražandy šikanovaly Bernarda. U nás na Moravě by taky wokisté dostali židličkou do palice, ale v Prazeu už se taky blbosti daří. |
|
|
K. A. 22.3.2022 11:30Ve velkých městech se to šíří nejdřív, ale s tou Moravou bych si, kamaráde, nebyl tak jistý. Řada kovaných progresivistů jsou Brňáci, stačí číst Deník referendum (Jakub Patočka a spol.). Každopádně se mi zdá, že existuje korelace mezi protestantsvím a tímhle aktivismem. Ne že by to v katolických zemích nebylo, ale mám dojem, že o něco méně, třeba Francie a Itálie. Německo je rozděleno na progresivní (luteránský) sever, který volí zelené a na druhé straně více konzervativní katolický jih. A mimochodem existují nějaké výzkumy, podle nichž jsou jižní Němci inteligentnější než severní... |
|
|
M. Mařák 22.3.2022 6:05Anglosaská americko-britská cenzura a její šílenství valící se na Matičku národů EU dobrotivou. I Macron, etalon jakéhosi progresivismu pro standardního českého národovce, se proti tomu anglosaskému třeštění vymezil. Tak tomu je. |
|
|
R. Gramblička 22.3.2022 8:05Macron je jen oportunistický vychcánek, který se proti projevům šílenství vymezí jen tehdy, když cítí, že mu teče do bot. |
|
|
R. Langer 22.3.2022 5:38Konec civilizace v přímém přenosu. |
|
Š. Formánek 22.3.2022 4:31A Microsoft se také snaží: GitHub přejmenoval hlavní větev projektu na "main" protože slovo "master" je rasistické. Ani v žertu, ani omylem. |
|
L. Žaloudek 22.3.2022 5:24Když zrušili master, co se stalo se slavem? |
|
|
R. Langer 22.3.2022 5:39Ten udělali z lidí. |
|
|
Š. Formánek 22.3.2022 4:24Přidám jednu historku ze světa IT: Mozilla Foundation vyhodila svého ředitele a geniálního programátora Brendana Eicha (vynalezl javascript) protože podpořil nadaci, bojující proti LGBT manželství. Od té doby Firefox takřka zašel a oubytě. |
|
|
J. Jurax 22.3.2022 1:28
Jsem ovšem heterosexuální starý bílý muž a myslím si furt, že žena má dělohu (ledaže prodělala hysterektomii kvůli rakovině a tak) a muž že má penis. Dokonce si myslím, že all lives matter, ne jenom black, ale i white. |
|
|
R. Langer 22.3.2022 5:41No, u nás to zatím můžete tvrdit bez následků. Je ovšem potřeba usilovně pracovat na tom, aby tomu tak zůstalo i nadále. A není to žádná legrace. |
