B. Rybák 28.3.2013 15:40

Mít tak jenom britské starosti

Jako pravidelný čtenář textů pana B. Kurase už dlouho vím, že svoboda masmédií všude v EU pod bičem politické korektnosti a ekologistické "inkvizice" téměř "dodýchala". Masmédiím bylo proto povoleno takto vzniklou mezeru v kvalitě a úplnosti informací nahrazovat dryáčnickým pádem do amorální bulvárnosti. Tím si na sebe sama upletla bič "mravnostní cenzury", která je samozřejmě potenciálně nebezpečná.

Náš problém je ale v tom, že naše masmédia navíc slouží politickým zájmům svých převážně německých majitelů. Spolu s Euro-realisty dusí "duši národa".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 27.3.2013 19:51

Etický kodex novináře, který je závazný pro jeho členy

http://syndikat-novinaru.cz/1/5/36/etika/eticky-kodex

Cenzura je hnus, ale nedodržování Etického kodexu... je sprostá manipulace..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 27.3.2013 18:20

Hm

Nevím jak jinde v zahraničí, ale v ČR jsou novináři a politici jeden za 18 a druhý za 20 bez 2.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Scheck 27.3.2013 14:51

Ano i ne

Je těžké říct, kde ještě nelze brát právo novináře na subjektivní názor a kde už začíná vyložená lež nebo pomluva.

Každopádně jsem pro, aby finanční postihy u těch médií, která prohrají u soudu, byly mnohem vyšší. A to myslím procentuálně k velikosti jejich rozpočtu.

Jiný postih by tedy čekal na novináře z krajského deníku a jiný u celonárodního tisku nebo TV.

Navíc bych zavedl, aby eventuální nařízená omluva musela být na první straně novin a vycházela opakovaně celý týden většími písmeny. V TV by o ní museli mluvit aspoň minutu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bezouška 27.3.2013 12:03

já se obávám

že se opět jedná o nedorozumění, a, naneštěstí, o nedorozumění záměrné. Prezident Zeman vyslovil názor - názor lidmi dosti hojně sdílený - že to u nás není s novináři takové, jaké by být mělo. Pomiňme zemanovské výrazivo - s podstatou lze souhlasit. Pan Kuras to ovšem pojal jako útok na svobodu slova, jenže se mýlí. Primárně tu jde o kvalitu, nikoliv svobodu. Že je kvalita slova tištěného i mluveného, tedy veřejně (to, co si povídají páni v hospodě je jiná kategorie) pod vší kritiku ví snad každý. Zdaleka přitom nejde jen o záležitosti jazykové, daleko závažnější je úroveň čistě profesionální a obecně morální.  Obojí je tak špatné, že je obtížné představit si něco ještě horšího, snad ani Rudé Právo neblahé paměti nekleslo tak hluboko.

Není pro teď  mou tezí poukazovat na jednotlivé konkrétní záležitosti, mám na mysli něco  jiného. Marasmus toho rozměru a hloubky, jaký vidíme ve sdělovacích prostředcích a následně i v politice dnes nemůže skončit jinak, než malérem, jehož rozsah a rozměry budou vpravdě impozantní.  Rád bych předešel výtkám, že v tom marasmu kladu média před politiku, ale ono to tak opravdu je. Politika, tedy kromě takové té kvazipolitiky jaká je  dnes a jaká byla v reálsocializmu, je především veřejná rozprava, ve které jsou probírány společné problémy a ze které (snad) vyplynou řešení. A taková rozprava není možná, už čistě technicky, bez "médií" . Musí to být ovšem média otevřená všem názorům, média nevnucující každému jediný "správný" názor, média dělaná kvalifikovanými a také kvalitními lidmi - a tak dále. Něco takového dnes snad ani neexistuje. (Takřečený bulvár je  jiná kategorie, jako páni v hospodě.)

Pan Kuras ale pléduje pro něco jiného. Pokud mu správně rozumím, pak mu jde o "svobodu", která umožňuje každému psát a zveřejňovat cokoliv, dělat cokoliv včetně porušování zákonů, a to bez jakékoliv odpovědnosti.  Což je stav, který dříve nebo později musí skončit. Dojista ošklivě.  Možná by nám mohl pan Kuras objasnit, jak to doopravdy myslí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 27.3.2013 11:02

Přestože se mi nelíbí mnoho "novinářské" práce

a velkou část publicistiky hodnotím jako bulvární a tendenční, přestože mnoho "novinářů" dělá špatně svoji práci a někteří se chovají jako prasata a "hnůj",

nesouhlasím s prezidentem Zemanem v jeho agresivní rétorice a jsem přímo vyděšen z úprav zákonného rámce novinařiny ve Velké Británii, o kterých informuje pan autor.

Nedával bych oba jevy do souvislosti jiné, než náhodné. Prezident Zeman jenom zůstává Milošem Zemanem, jak jej známe - velkohubým tribunem lidu.

Doufám stále, že po "sto dnech" budu moci hodnotit méně příkře - i když se podezřívám z naivity.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 27.3.2013 10:53

Částečně máte možná pravdu,

ale znamená svoboda slova svobodu publikovat své názory v "médiích"? Pokud ano, pak u nás v Česku žádná svoboda slova není a nikdy nebyla. A že jenom politici by byli "přisátí na daně" a novináři byli placeni ze soukromých zdrojů? A co televizní a rozhlasové poplatky - "daň z hlavy"  za příjem veřejnoprávního rozhlasu a televize? Televizi jsem mohl vypnout i za bolševika, též noviny nekupovat - bohužel pokud většina spoluobčanů televizi sleduje, náhledy v ní uveřejňované bere za objektivní fakty a v souladu s tím pak hlasuje i o mně a mé podřízenosti oněm politikům, pak musím  konstatovat že jak politici, tak "média" patří k jedné a té samé bandě, z převážné části levicové. Neb je to levice  a ne pravice, kdo volá po více "veřejných službách",  po větším státu, po vytváření větších a ještě větších celků. Je to levice, která se tváří jako tolerance sama a přitom je ztělesněním netolerance a agresivity. "Ochrana menšin"  v levičáckém podání znamená právo menšiny otravovat všude tak, aby před ní nebylo úniku. Například teď se začíná diskutovat o legalizaci prostituce. Nic proti - pokud to různí "aktivisté" nepojmou jako právo oněch děv točit si kabelečkou před školou a  kdokoli se proti tomu ozve bude hned tmář a reakcionář podporující diskriminaci a pošlapávající lidská práva. Levici nestačí, že si může dělat v rámci svých stoupenců prakticky co chce, ona považuje za své právo svoje představy vnutit všem. Jednou nekonečným "hlasováním", jindy "revolučním násilím". Ale principiálně je levice expanzionistická a totalitární, bez ohledu na použité metody a taktické postupy.  A mnohý z novinářů publikuje svůj "názor" jako "zprávu", jako objektivní fakt a mnoho lidí to tak taky bere. "Novinář" dokáže beztrestně škodit hlavně chudším lidem, co nemají čas na soudy a prachy na drahé advokáty. Zavedl bych možnost vyzvat takového pisálka na souboj na kordy nebo pistole, pokud svá tvrzení neprokáže.  Pak teprve by byly síly veřejnosti a novinářů jakž takž vyvážené.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frauknecht 27.3.2013 10:24

Dlouhé, nic neříkající..

Nedočetl jsem. Nicméně na otázku v nadpisu odpověď mám jednoznačnou: ano. Politici mohou být (jsou) hloupí, chytří, nečestní...., ale hyenismus v politice moc fungovat nemůže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 27.3.2013 9:51

Moje pracovní zkušenost s novináři mne vede k závěru:

takovou povrchní, nevzdělanou až hloupou chásku nelze v jiné profesní skupině nalézt. Všiměte si, že když v TV vidíte přenos z nějaké tiskové konference, tak kameraman nikdy nezabere toho, kdo klade otázku, vidíme jen politiky. Asi se bojí, co bychom viděli, kdyby zabral tzv. novináře. Zemana nemusím, ale jeho odpověďi "bulvární televizi Nova" fandím. A to je jeden příklad za všechny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 27.3.2013 9:39

chudáčci novináři

pane Kurasi,

v Británii se ti jejich hlídací psi demokracie napíchli na soukromé maily a soukromé telefony. Samozřejmě v zájmu demokracie a svobody slova, že pane Kurasi. Jak jinak. Kdyby se mě někdo přehraboval v soukromé poště, nebo mi lezl do telefonu, tak mu rozbiju hubu. Demokracie nedemokracie. Novináři si svobodu slova překládají jako svobodu chovat se jak prasata a pomlouvat, jak je potřeba. A když se to někomu v Česku nelíbí a upozorní na jejich "negativní deviaci", tak je to hned podle Vás novinářů ohrožení svobody projevu.

Já jsem, pane Kurasi, žádné omezení svobody novinářů v Česku nezaznamenal. Zaznamenal jsem jen jejich hysterické ječení, když si kdosi, koho tihke "hlídači demokracie" nenávidí, dovolil tuhle část novinářů označit jako "ostrovy negativní deviace". Já bych je nazval jinak, ale to by neprošlo přes místního "hlídače slušnosti".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Eliáš 27.3.2013 8:19

Politici více kradou,

ale novináři jsou větší hyeny. Někdo o tom pochybuje?

• reagovat
• nahlásit příspěvek