Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BEZPEČNOST: „Spouštěcí drátek“ z Varšavy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Frauknecht 14.7.2016 9:03Re: Jo tak, prostě máte pravdu, že jó? :-))) |
|
L. Bouše 14.7.2016 9:00Jochu, ty máš mozek vypláchnutý dočista do čista, jinak se ty tvoje mentální zvratky nedají interpretovat. Máš nějaké indicie, že bude Rusko na někoho útočit a proč ? Máš pojem, co to je útočná válka, jaké má náklady a co stojí držba obsazeného území ? Jaké by byly politické cíle event. útočné války Ruska proti jeho sousedům ? Zaregistrovals, že SSSR už není a že Brežněv umřel ? |
|
|
P. Švejnoch 14.7.2016 8:58Re: Neoconske sialenstvo Nějak nevím, co je na mém názoru "proruského", drahý Svene Francisi Rehulko - mohl byste mi onu "proruskou" pasáž mého příspěvku ocitovat? Protože takto vypadáte jako nálepkovač, a navíc nálepkovač - trouba, protože si do textu oponenta vkládáte jakési vlastní představy o jeho myšlenkách. Qěcy: Žádný normální stát nemůže přejít bez reakce, rozmisťuje-li jeho potenciální protivník na hranicích svoje jednotky. A rétorika NATO je v této věci mnohem více konfrontační, než by bylo zdrávo, takže z pohledu nezaujatého pozorovatele jsou ruské kroky celkem pochopitelné. Ale chápu - kdo nejásá nad "altruismem" USA (a jeho stafáže zvané NATO), ten musí nutně být Putinův agent... Svět některých Svenů je vážně úžasně prostinký... :-) |
|
|
P. Lenc 14.7.2016 8:54Re: Kdybys radši, Jochu, nelhal, A to opravdu myslíte vážně? |
|
|
J. Fridrich 14.7.2016 8:50Re: :-))) Tady ti kluci si nemají co pamatovat, oni totiž nic nevědí o vývoji světa.. |
|
|
J. Fridrich 14.7.2016 8:48Re: Neoconske sialenstvo A vy s Chocholouškem Švejnoch........... |
|
|
M. Valenta 14.7.2016 8:48Co to plácáte Asi jste si nevšiml, že Polsko a Baltské země jsou součástí NATO a Mexiko neprojevilo sebemenší chuť zvát si do země Rusy. |
|
|
K. Frauknecht 14.7.2016 8:45Re: :-))) Pamatujem (teda někteří :-)) a co to mění na výše uvedeném? |
|
|
P. Kmoníček 14.7.2016 8:44Re: Neoconske sialenstvo Toto ale všem těm Švejnochům nelze vysvětlit.A počkejte až se vzbudí Šafránkové,Albrechtové,Rozsívalové a jiní Cyrilové.Debata potom nebude o obsahu a smyslu článku,ale o nadávkách. |
|
|
K. Frauknecht 14.7.2016 8:44Re: Bohužel, nepochopil jste. Anebo jen nechcete :-). |
|
|
F. Houžňák 14.7.2016 8:42Hm, a kdypak asi Rusové tu Podkarpatskou Rus a východní Polsko těm Čechoslovákům potažmo Slovákům a Polákům vrátí, co myslíte? Neměl byste napsat Putinovi, aby to okamžitě udělal? |
|
|
S. Rehulka 14.7.2016 8:42Re: :-))) Koukám, koukám kluci, že jste asi dost mladí, že si nepamatujete poválečnou UNRRA ! Že ? |
|
|
F. Houžňák 14.7.2016 8:40Kdybys radši, Jochu, nelhal, obyvatelé Krymu uplatnili svoje právo na sebeurčení v referendu, východní Ukrajina taktéž, a jediný, kdo tam začal okamžitě vraždit, byla kyjevská junta a její náckové podporovaní Obamou, EU a Schwarzenbergem. |
|
|
S. Rehulka 14.7.2016 8:38Re: Neoconske sialenstvo OK pane Švejnochu, zapomenme na to, že USA a Mexiko jsou ? nejsou ? spojenci, ale jsou sousedé, kteří USA zásobují nelegálními občany a kriminálníky. Ale o to opravdu nejde. Vaše přirovnání, ba i pana Terena, je chybné proto, že Ruská Federace a Mexiko NEJSOU SPOJENCI a tudíž umístění jednotek Ruské armády v Mexiku nemá opodstatnění. Na rozdíl od toho, všechny tři Baltické státy jsou PLNÝMI ČLENY obranného společenství NATO, tedy umístění jednotek NATO v Lotyšsku, Estonsku a Litvě má opodstatnění právě té, spojenecké domluvy. Ale myslím, že házím perle sviním, protože Vy na to pohlížíte tím svým proruským názorem. Škoda - tedy Vaše ! |
|
|
K. Frauknecht 14.7.2016 8:30Re: Neoconske sialenstvo Myslíte něco jako Šimek se Sobotou :-))? |
|
|
K. Frauknecht 14.7.2016 8:28No, zase taková selanka to nebyla :-))) Chce to i jiné zdroje: http://www.nytimes.com/2016/07/09/world/europe/nato-unity-tested-by-russia-shows-some-cracks.html?_r=1 http://carnegieeurope.eu/strategiceurope/?fa=64048 http://www.euractiv.com/section/global-europe/news/merkel-offers-olive-branch-to-russia-ahead-of-nato-summit/ |
|
|
K. Frauknecht 14.7.2016 8:11Re: :-))) Vaše jednoduchost (nikoliv v pejorativním smyslu!) mě znova a znova překvapuje :-)). Něco si vo tom přečtěte. Ekonomický motiv, tedy cíl zvýšení vlastního bohatství (wealth), je v nějaké formě obsažen v pomoci snad každého západního donora. Představitelé těchto států dokonce často otevřeně zdůrazňují pozitivní efekt zahraniční pomoci na domácí ekonomiku. Cílem tohoto přístupu je zvýšení exportu a tvorba nových trhů pro odbyt domácích výrobků. (Halaxa P.,2000: Zahraniční pomoc ve vztazích vyspělých a rozvojových zemí) http://zpravy.idnes.cz/prvni-verejne-vystoupeni-anerickeho-ministra-zahranici-johna-kerryho-1mr-/zahranicni.aspx?c=A130220_191242_zahranicni_brd |
|
|
P. Švejnoch 14.7.2016 7:45Re: Neoconske sialenstvo :-D To první souvětí je vážně dobrý!!! Já myslím, že byste to měl zkusit s Náhlovským... :-) |
|
|
P. Švejnoch 14.7.2016 7:43Re: Neoconske sialenstvo A určitě jste pochopil smysl mého příspěvku? Nebo se hodláte vrtět na tom, že Mexico a USA jsou spojenci? |
|
|
J. Fridrich 14.7.2016 7:35Re: Neoconske sialenstvo Američané kam vstoupili, tak těm zemím a lidem pomáhali a dělají to do dnes ( živí i nepřátelské země, např. KLDR ). Rusko nám po 1968 po jejich okupaci pomáhalo ? Zasvinili zemi a odtáhli... Pomáhali v zabraném Mad'arsku, NDR atd ? Tak nějak, pane Teren.. |
|
B. Volarik 14.7.2016 7:23Re: Neoconske sialenstvo ́šmarjá, Mexiko a USA jsou spojenci. To je hypotéza asi jako kdyby Američané začali umisťovat svou armádu do Kazachstanu. |
|
|
P. Švejnoch 14.7.2016 7:17Re: Neoconske sialenstvo Ano, umísťování ruských vojsk v Tijuaně není argument. Ale je to hypotéza, kterou stojí za to rozvinout, a skutečně popřemýšlet o tom, jaká by asi byla reakce USA na takovou dislokaci ruských vojsk. A soudný člověk musí připustit, že reakce USA by s největší pravděpodobností byla velmi podobná, ba stejná, jako je ta ruská v dnešní situaci. Nedělám si žádné extra iluze o imperiální politice, která není o žádném bratření, ale o regionálních a globálních zájmech. A nedělám si žádné iluze o tom, že by Rusko nemělo své imperiální tendence. Ale myslet si, že imperiální tendence má pouze Rusko, zatímco USA nás jen přišly chránit, protože jsme jim zkrátka tak nějak sympatičtí, to může opravdu jen hlupák. Obzvlášť v kontextu posledních cca 25 let (tedy doby existence RF), kdy na počet vojenských eskapád jednoznačně vítězí USA. |
|
|
B. Volarik 14.7.2016 5:34Re: Neoconske sialenstvo Pane Teren klídek...umisťování ruských vojsk do Tijuany není argument, to je nereálná blbost. Nicméně, když Kuba začala umisťovat svoje vojáky na Grenadu, Američané si tam na ně došlápli. |
|
|
B. Volarik 14.7.2016 5:32Ukradli toho po roce 1945 víc. Kromě značného kusu Polska také značný kus Československa (Podkarpatskou Ukrajinu). |
|
I. Teren 14.7.2016 1:18Neoconske sialenstvo Ako by zareagovali USA, keby Rusi na mexickej stane v Tijuane v blizkosti namornej zakladne v San Diegu zacali umiestnovat tisicky svojich vojakov a stovky tankov ? Celkom slusni vojenski odbornici tvrdia, ze NATO sa vyprokovat Rusko prave teraz. Toto na dozbrojenie a modernizaciu armady potrebuje este 2-3 roky. Ide o sfery vplivu, obchod.... zbytok su len keci. |
