7.5.2024 | Svátek má Stanislav


Diskuse k článku

ANALÝZA: Podrobně o "fotografii sestřelu MH17 stíhačkou"

Po prvním ohledání, které její pravost vyvrátilo, jsem se k „fotografii sestřelu MH17 ukrajinskou stíhačkou“ vrátil a provedl podrobnou analýzu tak, jako se má dělat: jako by šlo o skutečný zpravodajský materiál, který by přistál na stole analytikovi a je potřeba bez předsudků ověřit jeho pravost oproti faktům, která známe.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Vintr 22.11.2014 10:09

Re: Možná se jedná o rafinovanou provokaci

Pravděpidobnost, že nějaký satelit vyfotil zrovna tuhle událost, se blíží nule. Že satelitních snímků lze sice možná přečíst i noviny, ale takové snímky mohou zachycovat jen velice malý výřez, takže plošné pokrytí většího území a navíc v reálném čase je technicky naprosto nemožné. Takže tu událost by bylo možno vyfotit ze satelitu jedině tehdy, kdyby se přesně vědělo, kdy a kde se to stane (a nebo nějakou naprosto nepředstavitelnou náhodou). Proto Západ takovéto důkazy zaručeně nemá. Ale na to, že tohle mají na svědomí Rusi, nebo ti takzvaní separatisti, ukazuje dost jiných důkazů.

P. Mach 22.11.2014 10:08

Ruská propagande není o 1000% lepší.

Ruská propaganda je tak o 1000% masivnější než cokoli jiného co by se v současném světě dalo nazvat propagandou. Ovšem je také primitivnější a často nemá hlavu ani patu. To ovšem rusáckým pokskokům s vylízanými palicemi vůbec nevadí.

P. Mach 22.11.2014 10:04

Kdybychom byli objektivní

tak bychom si už dávno všichni museli přiznat, že let MH 17 žádná stíhačka nesestřelila a také to, že rusko posílá zbraně na Ukrajinu ve velkém, a také platí polovojenské jednotky vydávající se za separatisty, nemluvě o pravidelné ruské armádě operující na Ukrajině.

J. Vintr 22.11.2014 9:58

Re: Tato záležitost ukazuje na dvě věci

O tom, že fotografie je jasný a velice neumělý podvrh, nemůže být ani nejmenších pochyb. Pokud nejsou propagandisté blbci, nabízí se otázka, proč to tedy udělali. A nabízí se odpověď, že někdo (z jeho vlastního tábora) chtěl Putina zesměšnit. On si o to svým chováním hodně koleduje.

O tom, že letadlo nesestřelili Ukrajinci, svedcčí ještě řada jiných věcí. Především tady zcela chybí motiv.

B. Jelínek 22.11.2014 9:07

Abychom byli objektivní

tak teď ještě analýza vyjádření Kyjeva, kdo to byl (pěkně od začátku) anebo zaručeně pravdivých informací Ukrajiny, EU a NATO o posílání ruských zbraní na Ukrajinu....

B. Hamáček 22.11.2014 9:02

Re: Aha.

Autor si bohužel neuvědomil , že mu většina lidí po odborné stránce nebude rozumět . Kdyby napsal vysvětlivky , tak by článek byl značně delší. Nicméně kvalita článku , jeho odbornost a pravdivost jsou na nejvyšší úrovni. Holt Rusáci mlží jak to jenom jde. je otázkou proč se dopustili takových banálních chyb . V době , kdy se někdo najde a veřejně jim jejich podvrh odhalí ????

B. Hamáček 22.11.2014 8:56

Re: Aha.

VOP -vodorovná ocasní plocha , SOP- svislá ocasní plocha , PLŘS-protiletadlová řízená střela , R-27R,R-60M typy PLŘS.

K. Kužel 22.11.2014 8:46

Re: Ono

Ve svých zmlsaných letech jsem rád konzumoval jak kremrole, tak laskonky. Nikdy by mne nenapadlo, jak se to lahodné cukroví znepřátelí :-)

P. Lenc 22.11.2014 8:08

Ono

je vůbec zajímavé, jak ruská propaganda, mimochodem o 1000% lepší než západní, dokáže ovlivňovat mnohé české dušičky.Rozbor nemá chybu, ovšem kremrole to nepřesvědčí.

J. Urban 22.11.2014 7:56

Celý svět je nyní podrobován

ruské propagandě, lžím, ideologické diverzi a dalším aktivitám ruských tajných služeb, jako je i tato. A podílejí se na tom aktivně i naši dva dobytkové z prognosťáku.

K. Kužel 22.11.2014 7:07

Možná se jedná o rafinovanou provokaci

jejímž cílem je přimět USA, aby předložili své vlastní důkazy o skutečných vinících.

Nicméně po zkušenostech s poněkud zamlženým koncem Usámy bin Ladina si troufám odhadnout, že se nedočkají.

M. Harmáček 22.11.2014 6:13

Kvalitní rozbor

Kvalitní rozbor, děkuji.

Problém je, že kdo nechce přemýšlet, tak pořád věří nepovedené fotomontáži a Kremlu.

M. Harmáček 22.11.2014 6:10

Ono je to zřejmě takto:

"Zeman a Klaus hledají fašisty v Kyjevě, aby je nemuseli vidět v Kremlu," říká v rozhovoru pro Aktuálně.cz významný polský novinář a překladatel Aleksandr Kaczorowski.

K. Pavlik 22.11.2014 3:58

Re: Tato záležitost ukazuje na dvě věci

No rusti propagandiste nebyvali blbci takze se nabizi otazka proc, pokud se autor nemyli, tu hruzu vyrobili. Tez rusti programatori (podobne jako matematici v minulosti) rozhodne blbosti neoplyvaji.

Jedna blba fotografie rozhodne neresi problem kdo to letadlo sestrelil.

P. Dvořák 22.11.2014 1:58

Re: Aha.

Tak rychle zapomeňte rodné číslo pilota stíhačky.

D. Šimáček 22.11.2014 1:33

Re: 17. listopad 2014

nedá mi to nereagovat, dnes se na internetu objevila "zaručená fotografie sestřeení MH17" a na ruské www.1tv.ru ji obhajovali jakožto nezaručenou ale experty označenou jako nemanipulovanou fotografii pořízenou nějakým špionážním satelitem, a tam mě to trklo, velikost polí pod stihačkou, tak jsem se na to zaměřil a díky švenku po originálu kde se na chvilku objeví letiště, jsem našel pozici na google earth, hned to začalo nabírat jiné obrysy, projekce boingu na zem v délce cca 5km. znamená že něco je v nepořádku 1/ snímek není družicový (v cca 10,1km výšky nemůžou být družice ty lítají tuším od 180 km výše) ale z doprovodného letadla ale pak vubec neodpovídá zobrazení povrchu neb by to muselo být focené objektivem 4mm kinofilmového eqvivalentu a pak tam chybí zkreslení ultraultraširokoúhlého objektivu 2/nebo nám letecké společnosti lžou a dopravní letadla lítají ve výškách 160km 3/ je to nepovedený podvrh

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202102317238622&set=pcb.10202102320998716&type=1&theater

P. Sulc 22.11.2014 1:31

Ale to preci nevadi, Rusove budou

tu lez opakovat tak dlouho, az tomu kazdy uveri. S tim uz politici maji sve zkusenosti.

D. Šimáček 22.11.2014 1:31

17. listopad 2014

proč je fotka stíhačky falsum?

J. Vintr 22.11.2014 1:29

Tato záležitost ukazuje na dvě věci

jednak to, že se sestřelením civilního letadla nemají nic společného Ukrajinci, jednak to, že ruští propagandisté jsou blbci, kteří si ani nedají tu práci vyrobit trochu věrohodný padělek.

S. Netzer 22.11.2014 0:34

Aha.

Až na VOP, LEXy, PLŘS,  R-27R (či R-27ER), R-60M a R-27T, wide-body Boeingu, SOP, výška FL330, ADS-B,  konzervativní brute-force model, Vympel R-27R, PLŘS, AKU-470, R-27R,  9M38, ATC, je mi všechno jasné.