Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ANALÝZA: Podrobně o "fotografii sestřelu MH17 stíhačkou"
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Mach 22.11.2014 21:32Re: ICAO Chápu, nechcete se nadále ztrapňovat. |
|
K. Kužel 22.11.2014 21:08Re: ICAO Pod tíhou vašich "argumentů" končím diskusi s vámi a přeji vám dobrou noc. |
|
|
P. Mach 22.11.2014 21:04Re: ICAO Fakta jsou pro vás evidentně sprosté slovo, takže jsem příliš nečekal, že byste vynaložil alespoň minimum námahy na seznámení se situací a okolnostmi letu MH 17. Ovšem naděje umírá poslední a potvrdil jste, že jste fanatik z vylízanou palicí. Mimochodem pro vaši informaci, realistický (na rozdíl od toho českého) vztah k poláků a ruskému agresorovi nijak tuto analýzu neovlivnil. Píše se tam pouze o letových výškách, hustotě provozu a uvádí se srovnání s lety nad jiným nebezpečným regionem (Afghánistánem). |
|
|
K. Kužel 22.11.2014 20:37Re: Covere72 Myslím, že se za nějaký čas dočkáme důkazů tak KŘIŠŤÁLOVĚ ČISTÝCH, že sám křišťál proti nim bude kusem bláta ;-) |
|
|
K. Kužel 22.11.2014 20:32Re: ICAO No, myslím, že ICAO je veliká organizace. Za navedení MH17 je zřejmě zodpovědný jen nějaký menší útvar, možná jeden člověk. Za odkaz na článek v polštině děkuji, i když nemám náladu se s tím luštit. Předpokládám, že Poláci tam víceméně zdařile zamaskovali svoji odvěkou nenávist k Rusům a zatvářili se objektivně. Ale nevím, možná bych tam našel nejeden bonbónek. |
|
|
P. Vaňura 22.11.2014 20:26Skoro VŠECHNO, co za WW2 říkali Němci o SSSR BYLA PRAVDA. Pouze lze dodat, že Třetí říše nebyla o nic lepší. |
|
|
S. Ševeček 22.11.2014 20:24Covere72 Pořád je to na lince Jak to NEBYLO. Zkuste pomocí nefalšovaných důkazů presentovat, Jak to BYLO. |
|
|
P. Mach 22.11.2014 20:01ICAO jestli vám ovšem tak zkratka něco říká. http://www.defence24.pl/analiza_dlaczego-malezyjski-boeing-lecial-nad-donbasem |
|
|
K. Voráček 22.11.2014 20:00Re: Možná se jedná o rafinovanou provokaci Zpochybňuji, že letadla mezi sebou měly při (v okamžiku výstřelu rakety) 680m. V tom případě by na snímku musely být od sebe okolo 30mm. Všimněte si, že letadla jsou mimo město Doněck. A to je v podstatě kruh o průměru 9,5 km. Mezi letadly muselo být více než 10km. (Což by mohly být ty chybějící sekundy). Pořád všichni v nečem lžou. |
|
|
K. Kužel 22.11.2014 19:49Re: Stále mě fascinují ty představy Když víte, že to byla "ruská raketa vystřelená ruskými nájezdníky", tak mi jistě povíte, kdo a proč poslal MH17 přes oblast bojů. |
|
|
P. Mach 22.11.2014 19:23Mám pro vás jednu radu, nedávejte si k posteli nočník. Zřejmě vám často do něj spadne ruka. |
|
|
P. Mach 22.11.2014 19:20Stále mě fascinují ty představy spikleneckých teoretiků a jim podobných magorů o tom, jak američané mají všechno pod dohledem a neustále monitorují veškerý zemský povrch. Špionážní optické satelity jsou naprogramovány aby snímkovaly konkrétní objekty s vysokým rozlišením. Sice je samozřejmě možné v případě nějaké události změnit jejich dráhu či sklon a sledovat něco jiného ale vždy až expost. Takže pravděpodobnost, že nějaký americký špionážní satelit zrovna letěl nad místem a v okamžiku kdy ruská raketa vystřelená ruskými nájezdníky na východní Ukrajině zničila malajsijský boeing je mikroskopicky malá. Satelity, které dělají přehledové snímky zase mají příliš malou rozlišovací schopnost, aby byly takové detaily rozpoznatelné. O tom, že mít detailně pod dohledem veškerý zemský povrch je absolutně mimo realitu svědčí i přechozí katastrofa malajsijského letadla, které zmizelo nad Indickým oceánem. Dodnes nikdo neví, kde je nebo kde bylo zničeno a oblast možného výskytu je velká pomalu jako Evropa. |
|
|
P. Mach 22.11.2014 18:56Můžete mi ukázat, kde se v mém komentáři zmiňuju o nějakých "povstalcích"? Takže znova a po lopatě, banditi, kteří operují na východě Ukrajiny nejsou žádní "povstalci" jedná se o v rusku zorganizované a vyzbrojené polovojenské jednotky, které přešly na putinův rozkaz zelenou hranici a na místě naverbovaly pár místních. Ruská pravidelná armáda se do bojů na východě Ukrajina rovněž zapojila, a to v okamžiku, kdy bylo jasné, že "dobrovolní" nájezdníci z ruska dostávají přes držku. Předtím minimálně ostřelovala ukrajinské pozice. Toto bylo jasně prokázáno a bláboly na téma "proč by to ten putin dělal" na tom nic nezmění. |
|
|
K. Voráček 22.11.2014 18:21Předesílám, netuším, zda je snímek falzum, nebo pravda. Autor pro mě udělal jeden nevysvětlený skok. Tvrdí, že jsou na snímku letadla od sebe vzdálená 680m !!! Odtud se pak odvíjí řada "důkazů"... Zkusil jsem si (může si to hravě udělat každý porovnáním s mapou na Google) najít na mapě (hodně) přibližná místa, kam směřují kolmice letadla-zem a porovnáním na mapě jde o vzdálenost větší, než 10km. Nepochybně je jedno letadlo dost pod a druhé dost nad Doněckem. Doněck není malé, kilometrové město! Na snímku je jasně patrné letiště Doněck, které má dráhu dlouhou 6km. Odměřením ze snímku představuje stejnou délku, jako má Boening, tudíž mohu vypočítat pravděpodobnou výšku, ze které byl snímek pořízen, což je kolem 20km. Třeba někde dělám chybu, ale je to natolik jednoduché, že se mi to nezdá. Faktem ale je, že neplatnost vzdálenosti 680 m. bourá celou argumentaci. Proto bych s odsuzováním či klepáním na ramena raději počkal... |
|
M. Prokop 22.11.2014 17:51"Prosím Vás, proč by to Putin dělal?" Aby byl na Ukrajině nadále bordel, a Rusy nenapadlo, udělat si taky nějaký Majdan. Elementary, my dear Podracký. |
|
|
M. Prokop 22.11.2014 17:48Re: Tak to už máme důkazy Vy máte důkazy že to nebyl BUK? Sem s nimi! |
|
|
M. Frank 22.11.2014 17:37Re: Tak to už máme důkazy No vám nezbává, než se vystěhovat do ruska. Češi budou rádi a vy spokojený! |
|
|
K. Kužel 22.11.2014 17:36Re: Proč je tam Ukrajina? Toto není běžná letecká katastrofa. Mohla se stát rozbuškou dalekosáhlého válečného konfliktu. Tudíž se jedná o událost navýsost politickou. Vetování: "The Dutch government has refused to reveal details of a secret pact between members of the Joint Investigation Team examining the downed Flight MH17. If the participants, including Ukraine, don’t want information to be released, it will be kept secret." To je citát z článku, na který odkazuji ve svém příspěvku v 15:09. Pro vaše pohodlí ho zde uvádím znovu: http://rt.com/news/207243-netherlands-mh17-investigation-documents/ |
|
|
K. Kužel 22.11.2014 17:27Re: Proč je tam Ukrajina? Pane Podracký, také si myslím, že od takto koncipovaného týmu nemůžeme očekávat objektivní výsledek. Na rozdíl od vás si představuji, že by tam měli být oba podezřelí, tj. jak Ukrajina, tak Rusko. A samozřejmě také Malajsie. Ale v žádném případě by nemělo být možno nějaké dílčí informace zatajit, protože se to některému z členů nehodí do krámu. |
|
|
V. Podracký 22.11.2014 17:22Tak to už máme důkazy o tom, že BUK to nebyl, stíhačka taky ne. Dokonce prý let odklonila na povstalecké území naváděcí věž v Kyjevě. Tak je tu teorií několik a žádný výsledek. Když není vůle, nebude ani výsledek znám. Když to nebude Ukrajině vyhovovat, ve vyšetřovací komisi to zablokuje vetem. Takže co? |
|
|
V. Patkoš 22.11.2014 17:20Re: Proč je tam Ukrajina? Proč je tam Ukrajina? Protože k sestřelu došlo nad Ukrajinou, proboha. Tak tomu chodí u všech leteckých katastrof. A o jakém vetování to píšete? Žádné vetování ve vyšetřování leteckých katastrof není. A mimochodem, čí vina ten sestřel je si můžete domyslet, s počtem zfalšovaných důkazů, které Moskva neustále dodává to není zas tak těžké. |
|
|
V. Podracký 22.11.2014 17:17Platit povstalce je normální Kdo si myslíte, že platí povstalce v Sýrii? Někdo určitě. Ty islamisty asi Saudská Arábie. To se prostě takovým povstalcům půjčí nějaké peníze, oni se zavážou, že za to prodají po svém vítězství třeba naftové vrty určitým firmám. Potom se za ty peníze koupí zbraně a žoldáci a udělá se revoluce. Je jasné, že domácí obyvatelstvo musí být také nějak koupeno a získáno, bez jeho podpory by se revoluce konat nemohla. Na východní Ukrajině je to naprosto stejně. Žádná ruská vojska. Prosím Vás, proč by to Putin dělal? Hledat tam ruské vojáky je zadání, které má zajistit podporu ukrajinské straně. |
|
|
V. Podracký 22.11.2014 17:10Proč je tam Ukrajina? která by měla být zcela určitě také jedním z podezřelých. To je nějaká objektivita? Také si může cokoliv vetovat. Co to je za mezinárodní instituce? Takto se výsledků nedočkáme, protože Ukrajina je vetuje. Němečtí poškození už chtějí po Ukrajině odškodnění. Takže o to větší motivace nic nevyřešit a všechno svádět na Rusy. Jenomže důkazy o ruské vině by se musely řádně zfalšovat. |
|
|
M. Prokop 22.11.2014 16:07Re: Otec mi vyprávěl, Konkurenční boj mezi nacionálními a internacionálními socialisty. |
|
|
J. Slanina 22.11.2014 15:38Postrádám tady... ..."odborníky" xellnera, Šoustala a prasáčka. Že by??? |
|
|
K. Kužel 22.11.2014 15:18Re: Možná se jedná o rafinovanou provokaci Ještě jedna maličkost: Před dávnými a dávnými časy výzvědná letadla snímala zemi pod sebou kontinuálně na rovnoměrně běžící filmový pás, nikoli cvak sem, cvak tam. Předpokládám, že výzvědné satelity získávají z prostoru pod sebou takové množství informací, že si to ani dosti poučený laik nedokáže představit. |
|
|
K. Kužel 22.11.2014 15:09Re: Možná se jedná o rafinovanou provokaci Rozhodně neočekávám, že by Američané předložili satelitní snímek příslušné události. Tím by prozradili příliš mnoho o tom, jak hustý je jejich satelitní monitoring a řadu dalších vysoce utajovaných parametrů. To v žádném případě neudělají. Ale Američané prohlásili, že mají nezvratné důkazy, takže snad přeci jen předloží něco aspoň trochu věrohodnějšího než je tento bůhvíčí trapný podvrh. Pak bude míč na jejich straně a zase bude co rozebírat. Ostatně pokud je mi známo, tak tu katastrofu vyšetřuje MH17 Joint Investigation Team (JIT), jehož členy jsou Nizozemí, Belgie, Australie a Ukrajina. V týmu se nevyskytuje ani Rusko, které bylo obviněno krátce poté, co trosky letadla dopadly na zem a také v něm není Malajsie, jejíž stroj byl tak tragicky postižen. Dále je známo, že všichni čtyři členové uzavřeli smlouvu, že kterýkoli z nich má právo vetovat zveřejnění informací, které nebude považovat za vhodné pro veřejnost. Vůbec se nedivím Malajsii, že by se ráda vyšetřování rovněž účastnila. To však bylo odmítnuto. Viz: http://rt.com/news/207243-netherlands-mh17-investigation-documents/ |
|
|
J. Vintr 22.11.2014 13:02Re: Aha. Ono ani není nutno tyhle "snímky" tak podrobně analyzovat. Stačí fakt, že na reálném snímku ze satelitu, zachycujícím tak velkou oblast, by ta letadla musela být tak zhruba třicetkrát menší - tudíž by nebyla ani vidět. |
|
J. Lepka 22.11.2014 10:58Otec mi vyprávěl, že za Protektorátu zde Němci vydali brožurku : " SSSR, vláda lži a podvodu ". Začínám mít dojem, že to až zas taková "propaganda" nebyla. Mnozí se o to aspoň snaží. |
|
|
K. Pavlik 22.11.2014 10:38Re: Tato záležitost ukazuje na dvě věci Ja se rusu nezastavam ale ukrajinci pred lety sestrelili tez izraelske civilni letadlo. Dokonce i podezrivavy Izrael uznal ze to byla jenom blbost. |
