Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ANALÝZA: Podrobně o "fotografii sestřelu MH17 stíhačkou"
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Voráček 22.11.2014 20:00Re: Možná se jedná o rafinovanou provokaci Zpochybňuji, že letadla mezi sebou měly při (v okamžiku výstřelu rakety) 680m. V tom případě by na snímku musely být od sebe okolo 30mm. Všimněte si, že letadla jsou mimo město Doněck. A to je v podstatě kruh o průměru 9,5 km. Mezi letadly muselo být více než 10km. (Což by mohly být ty chybějící sekundy). Pořád všichni v nečem lžou. |
|
|
M. Harmáček 22.11.2014 6:13Kvalitní rozbor Kvalitní rozbor, děkuji. Problém je, že kdo nechce přemýšlet, tak pořád věří nepovedené fotomontáži a Kremlu. |
|
|
M. Harmáček 22.11.2014 6:10Ono je to zřejmě takto: "Zeman a Klaus hledají fašisty v Kyjevě, aby je nemuseli vidět v Kremlu," říká v rozhovoru pro Aktuálně.cz významný polský novinář a překladatel Aleksandr Kaczorowski. |
|
|
J. Jurax 23.11.2014 0:43Re: Ono je to zřejmě takto: Teď jen jestli nejsou tam i tam, pokud se ovšem abstrahujeme od skutečného významu slova fašismus a přijmeme ten původně sovětský ... |
|
|
P. Sulc 22.11.2014 1:31Ale to preci nevadi, Rusove budou tu lez opakovat tak dlouho, az tomu kazdy uveri. S tim uz politici maji sve zkusenosti. |
|
|
D. Šimáček 22.11.2014 1:3117. listopad 2014 proč je fotka stíhačky falsum? |
|
|
D. Šimáček 22.11.2014 1:33Re: 17. listopad 2014 nedá mi to nereagovat, dnes se na internetu objevila "zaručená fotografie sestřeení MH17" a na ruské www.1tv.ru ji obhajovali jakožto nezaručenou ale experty označenou jako nemanipulovanou fotografii pořízenou nějakým špionážním satelitem, a tam mě to trklo, velikost polí pod stihačkou, tak jsem se na to zaměřil a díky švenku po originálu kde se na chvilku objeví letiště, jsem našel pozici na google earth, hned to začalo nabírat jiné obrysy, projekce boingu na zem v délce cca 5km. znamená že něco je v nepořádku 1/ snímek není družicový (v cca 10,1km výšky nemůžou být družice ty lítají tuším od 180 km výše) ale z doprovodného letadla ale pak vubec neodpovídá zobrazení povrchu neb by to muselo být focené objektivem 4mm kinofilmového eqvivalentu a pak tam chybí zkreslení ultraultraširokoúhlého objektivu 2/nebo nám letecké společnosti lžou a dopravní letadla lítají ve výškách 160km 3/ je to nepovedený podvrh https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202102317238622&set=pcb.10202102320998716&type=1&theater |
|
|
J. Vintr 22.11.2014 1:29Tato záležitost ukazuje na dvě věci jednak to, že se sestřelením civilního letadla nemají nic společného Ukrajinci, jednak to, že ruští propagandisté jsou blbci, kteří si ani nedají tu práci vyrobit trochu věrohodný padělek. |
|
|
K. Pavlik 22.11.2014 3:58Re: Tato záležitost ukazuje na dvě věci No rusti propagandiste nebyvali blbci takze se nabizi otazka proc, pokud se autor nemyli, tu hruzu vyrobili. Tez rusti programatori (podobne jako matematici v minulosti) rozhodne blbosti neoplyvaji. Jedna blba fotografie rozhodne neresi problem kdo to letadlo sestrelil. |
|
|
J. Vintr 22.11.2014 9:58Re: Tato záležitost ukazuje na dvě věci O tom, že fotografie je jasný a velice neumělý podvrh, nemůže být ani nejmenších pochyb. Pokud nejsou propagandisté blbci, nabízí se otázka, proč to tedy udělali. A nabízí se odpověď, že někdo (z jeho vlastního tábora) chtěl Putina zesměšnit. On si o to svým chováním hodně koleduje. O tom, že letadlo nesestřelili Ukrajinci, svedcčí ještě řada jiných věcí. Především tady zcela chybí motiv. |
|
|
K. Pavlik 22.11.2014 10:38Re: Tato záležitost ukazuje na dvě věci Ja se rusu nezastavam ale ukrajinci pred lety sestrelili tez izraelske civilni letadlo. Dokonce i podezrivavy Izrael uznal ze to byla jenom blbost. |
|
|
J. Jurax 23.11.2014 0:47Re: Tato záležitost ukazuje na dvě věci Dezinformace, která je dezinformací v dezinformaci ... proto to možná udělali ... což je možná taky dezinformace ... :-) |
|
B. Volarik 23.11.2014 19:58Re: Tato záležitost ukazuje na dvě věci Zpráva TASSu z doby šarvátek mezi Čínou a CCCP v okolí řeky Ussuri: Kolchozní traktory prováděly orbu na naší straně Ussuri. Z protějšího břehu byly naše traktory napadeny palbou čínských tanků. Naše traktory palbu opětovaly a po zničení všech tanků odlétly beze ztrát na svou domácí základnu. |
|
S. Netzer 22.11.2014 0:34Aha. Až na VOP, LEXy, PLŘS, R-27R (či R-27ER), R-60M a R-27T, wide-body Boeingu, SOP, výška FL330, ADS-B, konzervativní brute-force model, Vympel R-27R, PLŘS, AKU-470, R-27R, 9M38, ATC, je mi všechno jasné. |
|
|
P. Dvořák 22.11.2014 1:58Re: Aha. Tak rychle zapomeňte rodné číslo pilota stíhačky. |
|
|
B. Hamáček 22.11.2014 8:56Re: Aha. VOP -vodorovná ocasní plocha , SOP- svislá ocasní plocha , PLŘS-protiletadlová řízená střela , R-27R,R-60M typy PLŘS. |
|
|
B. Hamáček 22.11.2014 9:02Re: Aha. Autor si bohužel neuvědomil , že mu většina lidí po odborné stránce nebude rozumět . Kdyby napsal vysvětlivky , tak by článek byl značně delší. Nicméně kvalita článku , jeho odbornost a pravdivost jsou na nejvyšší úrovni. Holt Rusáci mlží jak to jenom jde. je otázkou proč se dopustili takových banálních chyb . V době , kdy se někdo najde a veřejně jim jejich podvrh odhalí ???? |
|
|
J. Vintr 22.11.2014 13:02Re: Aha. Ono ani není nutno tyhle "snímky" tak podrobně analyzovat. Stačí fakt, že na reálném snímku ze satelitu, zachycujícím tak velkou oblast, by ta letadla musela být tak zhruba třicetkrát menší - tudíž by nebyla ani vidět. |
|
|
J. Jurax 23.11.2014 0:53Re: Aha. No, už jsem napsal v reakci na madam Netzer, že ono to pro někoho, kdo se trochu zajímá o letadýlka, není nijak nesrozumitelné - a na zbytek stačí úvaha a gůgl, tam je všechno :-) |
|
|
J. Jurax 23.11.2014 0:50Re: Aha. Zkuste gůgl, madam ... ostatně tohle snad až na konzervativní brute-force model a wide-body ví každý malý kluk, co lepí modely :-) |
