Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ANALÝZA: Egypt na rozcestí - svoboda, nebo stabilita?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 23.12.2012 19:06Ono tam bylo nějaké jaro? Obamovskou, jako projev slabosti a zbabělosti vnímanou "vlídností" vyprovokované arabské nepokoje nemohly ani náhodou přinést posílení (prozápadní) demokracie. Byly od počátku vzpourou nacionálně sociální, která se vzhledem k neúspěchu tamních sekulárních režimů nevyhnutelně vrací ke (kdysi úspěšným) kořenům islámským. Vzhledem rozpolcenosti na relativně prozápadní města a proislámský venkov (nemluvě o rozpolcenosti různých forem islámu) může "stabilitu" nyní přinést jenom islámská diktatura. Co se bude dít, až se ukáže, že není schopna přinést prosperitu ví dnes jen Alláh sám (doufejme, že "pouze" znárodní zdroje nafty a nerozpoutají válku proti Izraeli). Pokud by se jim nějakým zázrakem podařilo spojit vědecko-technický rozvoj s Islámem (jako se Číňanům prozatím podařilo sloučit s ním vládu jedné strany), pak nám buď Hospodin milostiv. Nesmírně důležitý proto bude především vývoj v Turecku a v Iránu. EU bude jenom kecat a kecat... |
|
|
K. Luboš 21.12.2012 11:24Co autor pořád řeší,... buď máte svobodu a nemáte islám anebo máte islám a nemáte svobodu. |
|
S. Netzer 21.12.2012 7:07Tak sekulárové, nebo okulárové? "... salafitští extrémisté ohrožují liberály, okuláry a křesťany, kteří proti náboženské povaze nové ústavy protestují." |
|
J. Vyhnalík 21.12.2012 19:10Re: Tak sekulárové, nebo okulárové? automatické opravy dělají divy. |
|
|
J. Kulišek 21.12.2012 21:27Re: Tak sekulárové, nebo okulárové? Okularove, to jsou lide, kteri nosi bryle ? |
|
|
T. Pansky 21.12.2012 1:43Posledni veta clanku zasluhuje potlesk - naprosto presne ... ... vyjadreni pomeru. Zapadni levicovi (nebezpecni) idealiste tleskali Arabskemu jaru. Americka levice vycitala napriklad prezidentovi Bushovi, ze podporoval (de fakto uplacel) prezidenta Mubaraka vymenou za mir v oblasti Suezu. Ti sami "ucenci" red predstiraji, ze se nic nedeji a nic nevidi. Prikladem je americka ministryne zahranici Clinton podporovana prezidentem Obamou. top0625top@live.com |
|
|
B. Rybák 23.12.2012 18:22Re: Posledni veta clanku zasluhuje potlesk - naprosto presne ... Přesně tak. Jako idealisté se ale nejspíš jenom tváří. Ve skutečnosti jsou to cyničtí nepřátelé demokracie (demokratického kapitalismu). |
|
|
P. Pavlovský 21.12.2012 0:44Je třeba vycházet z nezměnitelné konstanty: Islám není kompatibilní s jakoukoli demokracií dokonce ani s tou otrokářskou. Elementární rovnost lidí bez ohledu na národnost, rasu, náboženství, pohlaví atp. je mu bytostně a trvale cizí a nelze to žádným způsobem změnit, po dobrém ani po zlém, podobně jako nelze změnit judaismus v polytheismus. Ta lidská společenství se prostě přesvědčit nedají, lze je pouze vojensky porazit a popřípadě i vyhladit. Zbývá zcela prostě formulovaný úkol, který ale nejspíš nemá řešení: Jak s islámskými národy a státy žít v míru, bez neustálého strachu z různých forem agrese? |
|
|
J. Kulišek 21.12.2012 3:55Re: Je třeba vycházet z nezměnitelné konstanty: Jak tu psal v jednom clanku pan Frybort. "Drive kocka porodi steneta, nez v nektere arabske zemi bude demokracie" |
|
|
T. Kočí 21.12.2012 9:16Re: Je třeba vycházet z nezměnitelné konstanty: Ano, máte pravdu. Demokracie snad za 500 let. |
|
|
V. Novák 21.12.2012 10:50Pro Gotta, vy zase žvaníte blbostě! Mý vůbec cenu s vámi polemizovat? |
|
|
I. Schlägel 21.12.2012 12:00Re: Pro Gotta, vy zase žvaníte blbostě! Nemá, protože se autor nemýlí. Polemika je zbytečná. |
|
|
V. Novák 21.12.2012 14:02Ne, autor se nemýlí, autor žvaní blbostě. Jako obvykle. Kupř. právě rasová nebo národnostní nerovnost je islámu bytostně cizí - na rozdl od křesťanství, o judaismu radši nemluvě. |
|
|
J. Kulišek 21.12.2012 21:22Re: Ne, autor se nemýlí, autor žvaní blbostě. Jako obvykle. Aha takze kdyz arabske staty vyhnali zidy a stali se jude frai, kdezto v Izraeli maji pres milion muslimu, nebo z Pakistanu vyhnali hindu, ale v Indii zije miliony muslimu, tak je to vse zpusobeno muslimskou toleranci. |
|
|
J. Farda 22.12.2012 17:23Re: Ne, autor se nemýlí, autor žvaní blbostě. Jako obvykle. Autor se, pane Nováku, nemýlí, mýlíte se Vy a to klatě! Islám sice, jak uvádíte, neuznává nerovnosti Vámi výše dovolávané, ale ta zbývající jedna jediná je rozhodující. Vyznání! Nejste-li věřící mohamedán, ale žid nebo křesťan, jste jen nerovný a podřízený. Jste-li bez vyznání (můj případ) jste nečistý na úrovni prasete, a podle toho skončíte. Jediný cíl, vítězství islámu, Allahu akbar, ohněm a mečem, je všem odrůdám a sektám islámu společné, a až si to islámové, především šiité a sunité, vyřídí mezi sebou, jsme po Izraeli na řadě my v Evropě. Ztrátu Španělska Maury dodnes nerozdýchali. Jejich metody jsou občas k vidění na kolujících videích - podřezávání zajatců jste viděl? Buď táráte z fatální neinformovanosti, nebo z hlouposti, horší variantu si nechci připustit. Doufám, že opravdu jen z první varianty. Nebo už máte v šatníku burku a kufíju a pro své ženské sháníte burky? |
|
|
J. Farda 22.12.2012 17:28Re: Ne, autor se nemýlí, autor žvaní blbostě. Jako obvykle. Error, pochopitelně pro muže mají islámové galíbáje, nikoli burky. Mea culpa! |
