29.4.2024 | Svátek má Robert


Diskuse k článku

ANALÝZA: Důkaz pro úder raketami Tomahawk?

V posledních dnech se ukazuje, že s tím syrským náletem, při kterém 4. dubna v Chán Šajchúnu měl Asad bombardovat civilisty sarinem, to bude možná trochu jinak.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
S. Petr 24.4.2017 7:48

Re: Je to dlouhé a " nepoživatelné "... Víc netřeba

Je to dlouhé a pravdivé. Nehodí se to do jednoduchého světa kde média/OSN informují, že v Alepu je 250 000 civilistů. Pak se jich najde jen 35 000. Kdo by o tom přemýšlel, přemýšlet o věcech bolí. Kdo by se zlobil na ČT a jejich reportáže o "uprchlících" kteří mají hlavně vysokoškolské vzdělání. Pak se zjistí, že 70% má základní školu. Ale koho to zajímá. Napadení Iráku, vylhané zprávy jediného agenta. To nikoho nezajímá. Chci žít v jednoduchém světě, kde mohu zprávy pouze konzumovat. Nechci o věcech přemýšlet, chci aby to bylo jako za starých časů, co řekne strana to platí. A všechny ty alternativní zdroje by měli zakázat, lidé nedokážou třídit lživé zprávy. Možná nějaká instituce by mohla ty správné zprávy schvalovat.

K. Křivan 24.4.2017 7:37

Re: "tyto údajné zbraně se ovšem nikdy nenašly."

Vy asi neumíte číst, že ? Saddám ty zbraně nepochybně měl a neváhal použít proti vlastnímu obyvatelstvu.

A. Trick 24.4.2017 7:35

Ale pane autore,

My víme, my věříme. Nač nějaká fakta, nač nějaké důkazy? Komu tím prospějetééé?

P. Zinga 24.4.2017 7:34

Re: Je to dlouhé a " nepoživatelné "... Víc netřeba

Pane Fridrichu,pro Vás je , zdá se, snaha o pravdu nepoživatelná všeobecně.

P. Švejnoch 24.4.2017 7:33

Re: Úder raketami Tomahawk

Je úplně irelevantní, zda Saddám někdy měl ZHN a zda je někdy v minulosti použil.

Důležité je, že záminkou pro okupaci Iráku byly informace, že Saddám aktuálně disponuje ZHN - tyto údajné zbraně se ovšem nikdy nenašly.

Což je to, co píše pan Vydra - a krátkou paměť máte tedy spíš Vy. A nebo možná jen lžete...

J. Fridrich 24.4.2017 6:53

Re: Úder raketami Tomahawk

Souhlas pane Michal, s. Wágner je mimo.....

J. Fridrich 24.4.2017 6:52

Je to dlouhé a " nepoživatelné "... Víc netřeba

Je to dlouhé a " nepoživatelné "... Víc netřeba dodávat - Američani jsou zlí " ti všichni ostatní co rozvrací Svět jsou hodní...

B. Michal 24.4.2017 6:50

Re: Úder raketami Tomahawk

Možná jen máte krátkou paměť. Saddám ty zbraně nepochybně měl (a neváhal použít proti vlastnímu obyvatelstvu). Assad si pro změnu stavěl se Severní Koreou jaderný reaktor, stejně jako Saddám (tomu to dělali Francouzi). To je dobré si připomenout, když se chcete ptát, proč by Assad použil Sarin.

Je nutno použít blízkovýchodní logiku arabského typu. Že nám to nedává smysl? Jenže nám nedává smysl ani 6 let války proti vlastnímu obyvatelstvu, ani utopení demonstrace v krvi. Tomu pánovi se neříká "řezník z Damašku" až od té doby, jeho kriminály a tajná policie měly svou pověst už před tím.

Pozn.: oba ty reaktory zničili Izraelci, a jak jsme dnes rádi (operace Opera a Orchard).

Z. Koutecký 24.4.2017 2:10

Úder raketami Tomahawk

Ale, pane Wágnere, přece si nemyslíte, že nějak moc záleží na tom kdo nebo co za chemikálie ty lidi otrávilo. Úder byl proveden,pár raket na tom letišti vybuchlo, něco poničily, Trump ukázal svaly, Američané a Evropané mu zatleskali, pár lidí zahynulo. Účelu bylo dosaženo. I kdyby se časem ukázalo, že tam žádná bomba s chemickou náplní nedopadla, tak co? Nic. V Iráku se taky nakonec žádné zbraně hromadného ničení nenašly, ale účelu bylo dosaženo, Husajn je mrtev. Američané i Evropané jsou rádi. Spolu s ním sice zahynulo pár desítek tisíc lidí, ale s kolaterálními ztrátami se holt musí při každém humanitárním zásahu počítat.Nakonec jsme přiznali, že chybička se vloudila,a co? Nic.