Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ANALÝZA: Brutální chemický útok v Chán Šajchúnu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Č. Berka 30.10.2017 14:09taky hezký ( oběti už před náletem) mehrere Krankenhauseinträge registrieren Opfer (insgesamt über 50) eines Giftgasangriffes in Khan Scheichun, die schon vor diesem Zeitraum bei ihnen auftauchten. Máme "zastřelené" , nemáme zbraň, ani "kulku" - k tomu zmatená svědectví lidí, o kterých nevíme skoro nic a fotku prasklé roury v díře, která už neexistuje. OPCW na svých stránkách uvedla, že byl nelezen sarin/jeho metabolity v krvi a moči, ale na oděvu ( clothing) žádný sarin nebyl zjištěn... |
|
O. Dvořák 30.10.2017 13:33Re: Relevanci vašeho článku poněkud diskvalifikuje, Na to se dá vždycky snadno namítnout cosi o paranoie :) |
|
|
R. Langer 30.10.2017 13:27Re: Relevanci vašeho článku poněkud diskvalifikuje, Na to se dá vždycky snadno namítnout, kdo že ty "americké servery" vlastně platí... ;-) |
|
K. Wágner 30.10.2017 13:17Re: nedávno jsem četl článek Všimněte si v článku tohoto: "V neděli odpoledne ještě není zveřejněna na webové stránce OPCW". Přitom však už v pátek naše sdělovací prostředky měly ve všem jasno... |
|
|
K. Wágner 30.10.2017 13:03Re: Relevanci vašeho článku poněkud diskvalifikuje, Nicméně dostatečně vypovídající faktem je Vaše umanutost, se kterou přes všechny odkazy na americké servery mluvíte o mém přátelství s Rusy. |
|
|
K. Wágner 30.10.2017 13:01Re: nedávno jsem četl článek Myšlena zde byla rozbuška. Jinak pokud se nemýlím, používá se jako lisovaný nebo litý ve směsi s tritolem především jako náplň ženijního speciálního náloživa (náložka TN, UTN- 2, UTN- 11, PN- 4, PN- 14) a do plastické trhaviny PL Hx 30. |
|
|
Č. Berka 30.10.2017 12:57Re: Relevanci vašeho článku poněkud diskvalifikuje, na místě nebyla ani vyšetřovací komise OPCW, není jasné, jestli letadlo shodilo bombu, nebo vystřelilo raketu. Vše se opírá o svědky, zastižené v Turecku. Nejsou zbytky rakety či bomby, kráter už je zasypán... https://www.heise.de/tp/features/Giftgasangriff-auf-Khan-Scheichun-Der-OPCW-Bericht-loest-die-Raetsel-nicht-3875667.html?seite=2 |
|
S. Netzer 30.10.2017 12:49Re: Relevanci vašeho článku poněkud diskvalifikuje, Přesně. |
|
H. Lukešová 30.10.2017 12:49Re: Společný jmenovatel: islám. Asad je muslimsky alavita, napojený na Írán, džihádisté jsou muslimové, takže ano, muslimové a islám jsou viníky tohoto masakru. |
|
|
Č. Berka 30.10.2017 12:46Re: nedávno jsem četl článek dělostřelecká raketa s hlavicí o objemu 50 litrů se jaksi nedá vystřelit z letadla...Vyšetřovací komise nebyla na místě, kráter je již "zabetonován" Velmi podrobný článek: https://www.heise.de/tp/features/Giftgasangriff-auf-Khan-Scheichun-Der-OPCW-Bericht-loest-die-Raetsel-nicht-3875667.html?seite=2 |
|
|
O. Dvořák 30.10.2017 12:43Re: Relevanci vašeho článku poněkud diskvalifikuje, Poslední větou jste to zabil. |
|
|
J. Berger 30.10.2017 12:39Re: nedávno jsem četl článek Nemohu se obecně k problému vyjádřit, ale hexogen je trhavina, používaná v některých typech standardní munice. Tím ovšem není nic potvrzeno ani vyvráceno. Možná tím bylo myšleno, že byl hexogen (jinak také RDX) použit nestandardně. |
|
J. Lepka 30.10.2017 12:34Relevanci vašeho článku poněkud diskvalifikuje, m.j. i vaše umanutost. Ostatně není to poprvé, co se tak hlasitě zastáváte Asada, až se nabízí klasické Cui bono. Argumentovat existencí jediné fabriky na chlór v Sýrii, přičemž chemické znalosti arabského etnika dostatečně dokazuje produkce TAPT, nehledě na dostupnost mnoha chemických procesů na internetu je známá jak facka, stejně jako informace, že NaCl je nejdostupnější chemikálie. Navíc jste, stejně jako valná většina novinářů věnujících se problému, na místě nebyl a jen čerpáte z otevřených zdrojů a dle vaší formulace hlavně těch nedůvěryhodných. Nicméně dostatečně vypovídající faktem je, celý region je nestabilní a angažmá vašich ruských přátel k té stabilitě rozhodně nepřispívá. |
|
|
K. Wágner 30.10.2017 12:00Re: Mám vyluštění té prajednoduché hádanky Moskva locuta, causa finita... Íránská islámská republika a Ruská federace požádaly o vyslání inspekce OSN na syrskou leteckou základnu Šajrát, ze které vzlétly stíhací bombardéry útočící na cíle v Chán Šajchúnu, neboť podle Bílého domu se na této základně měl nacházet sklad munice se sarinem, na který 7. dubna byly nasměrovány americké střely Tomahawk. Načež rusko-íránská žádost byla v OSN zamítnuta. |
|
|
K. Wágner 30.10.2017 11:41Re: Škoda, že do mainstreamu pronikne leda tak Ještě k tomu mainstreamu a jak je to s ním vetováním: Rusko v úterý 24. října vetovalo rezoluci OSN o prodloužení mandátu vyšetřovatelů chemických útoků v Sýrii, který podaly Spojené státy. Čína se hlasování zdržela, jak o tom informovala agentura Reuters. Kromě Ruska se proti rezoluci postavila Bolívie. Ve skutečnosti Rusko a USA dříve vyšetřování v Sýrii - známé jako Společný vyšetřovací mechanismus - podporovaly, aby ukázalo na ty, kdo jsou zodpovědní za chemické útoky ve více než šest let trvající válce, jak konstatoval deník Washington Post. Ten také vysvětluje, že mandát pro vyšetřování končí 17. listopadu a je potřeba ho prodloužit. Z předběžné expertní zprávy zveřejněné v létě vyplývá, že v dubnu byl v Chán Šajchúnu použit nervový plyn sarin. Nyní však panel Společného vyšetřovacího mechanismu oznámil, že za nasazení sarinu v Chán Šajchúnu je zodpovědná Syrská arabská republika, na což poukazuje i americký server. Takové tvrzení, vkládané do rezoluce OSN bez patřičných důkazů, označilo Rusko za nepřijatelné. |
|
|
R. Tesařík 30.10.2017 11:26Re: Společný jmenovatel: islám. Tím ale nevyvracíte ono, kde muslim tam nebezpečno. |
|
|
V. Novák 30.10.2017 11:19Škoda, že do mainstreamu pronikne leda tak ječení "to Asad! to Asad!", zatímco rozbory jako je tento jsou odsouzeny ke skomírání na blozích. A ještě jako terče zalhávaček... |
|
|
O. Dvořák 30.10.2017 11:13Re: Jestli to správně čtu Nevím jestli nereagujete na podstatu mého sdělení úmyslně nebo neúmyslně. Já taky netvrdím, že autor někomu fandí. |
|
|
V. Novák 30.10.2017 11:09Re: Jestli to správně čtu Já taky netvrdím, že polemizujete. Ptal jste se, k čemu autorův článek je. Je k tomu, co jsem napsal. |
|
|
S. Netzer 30.10.2017 11:07Re: Společný jmenovatel: islám. Vy jste na to kápl. Viníkem chemického útoku v Chán Šajchúnu nejsou rusáci, není Assad, nejsou rebelové, nýbrž islám. Šalomounské řešení. |
|
R. Mayer 30.10.2017 10:46Re: Co se autor Budete si asi muset zopakovat češtinu. |
|
|
K. Wágner 30.10.2017 10:29Re: Váleční štváči budou potrestáni, o tom žádná! Pláčete na špatném hrobě, když za leninský přístup a rudou ideologii kritizujete autory článků a analýz ze Spojených států amerických. |
|
|
A. Alda 30.10.2017 10:29Společný jmenovatel: islám. Kde muslim, tam nebezpečno. |
|
|
O. Dvořák 30.10.2017 10:28Re: Jestli to správně čtu Domnívám se, že jsem se ve svém příspěvku v 9:10 vyjádřil zcela jasně. |
|
|
K. Wágner 30.10.2017 10:25Re: nedávno jsem četl článek Při vyšetřování chemického útoku z 19. března 2013 v oblasti Chán al-Asal poblíž metropole Alepo v provincii Halab bylo na základě analýz odebraných vzorků a zbytku munice možné konstatovat, že sarin použitý v Chán al-Asalu nebyl průmyslové výroby a jako rozbuška byla použita trhavina hexogen, která není používána ve standardní munici. Sarin nesla podomácku vyrobená raketa Bašair-3, kterou vládní síly nepoužívají. Na základě těchto poznatků dospělo několik expertů k závěru, že při tomto útoku použili sarin nejspíše syrští rebelové. V podobném duchu se vyjádřila i Carla del Ponteová, hlavní vyšetřovatelka komise OSN, monitorující porušování lidských práv v Sýrii. |
|
|
S. Netzer 30.10.2017 10:25Re: Co se autor Já mám vůdce? Co se zde jeden o sobě nedozví! |
|
|
K. Wágner 30.10.2017 10:24Re: nedávno jsem četl článek I u nás byla zveřejněna v odborném tisku Příloha 5 zprávy inspekčního týmu OSN, kde je popsána zajištěná atypická chemická munice použitá k útokům ve středu 21. srpna 2013 v oblastech Zamalka/Ajn Tarma, na jejíchž fragmentech byly detekovány stopy sarinu. Tým OSN popisuje raketu použitou k chemickému útoku v Zamalce jako raketový motor o průměru 12 cm a délce 134 cm, prstenec obepínající stabilizátory s průměrem 31 cm, nadrážovou hlavici přichycenou 12 šrouby, jejíž průměr činí 36 cm a délka 70 cm, pravděpodobný objem kapaliny v hlavici 56 ± 6 litrů. Atypická raketa nejspíše vznikla rozsáhlou přestavbou sovětské dělostřelecké rakety M-21-OF. Z této rakety byl použit motor, ovšem kromě bojové části byly odstraněny také původní složené stabilizátory udělující raketě rotaci a byly nahrazeny šesti hrubými, aerodynamicky nevýhodnými pevnými stabilizátory obepnutými prstencem o průměru 21 cm. Na přední část rakety bylo s pomocí příruby a šroubů uchyceno válcové těleso o vnějším průměru 36 cm. Jednalo se tak o hrubou příležitostnou úpravu rakety, výsledné těleso mělo aerodynamicky značně nevýhodný tvar i letové charakteristiky. Tedy raketa odpovídala jednosložkové (unitární) munici, která nese hotový sarin v kapalném skupenství. Nešlo zde tedy o binární munici, která v dřívějších dobách patřila k výzbroji pravidelné armády. |
|
|
L. Bystrý 30.10.2017 10:20Váleční štváči budou potrestáni, o tom žádná! My roduvěrní Češi a Rusové jsme NIKDY nepochybovali o vinících masakrů v Sýrii, Libyi, Libanonu, Vietnamu, Koreji atd.: Jsou to imperialisti a sionisti, nejreakčnější kruhy amerického vojensko-průmyslového komplexu. Důkazů je habaděj – pravidelně je uveřejňuje např. Sputnik Česká republika, a další důvěryhodné zdroje. Ani o spravedlivém trestu pro válečné štváče a zločince nepochybujeme, my komunisti a putinisti: Po osvobození Euroameriky nepřemožitelnou Armádou Ruské federace (resp. nepřemožitelnou Slovanskou osvoboditelskou armádou) přeživší neomarxistické vrahy z Wall Streetu a Bilderbergu dopadneme, a postavíme před mezinárodní tribunál. Jejich popel použijeme – tradičně slovansky humánně + ekologicky – na zimní posyp vozovek. Ano, aspoň po smrti budou ti váleční štváči užiteční, poprvé a naposled. Mimochodem: MOC A MOC děkuji za leninsky pravdivý článek, drahý s.s. Wágnere. Na shledanou v lepších časech! |
|
|
R. Mayer 30.10.2017 10:18Re: Co se autor O ničem? Útok BCHL je tak hrůzný čin, že se ho ani Váš vůdce nedopustil. |
|
|
R. Mayer 30.10.2017 10:13Re: Jestli to správně čtu Tak tedy s čím polemizujete? |
