1.5.2024 | Svátek práce


Diskuse k článku

AFRIKA: Od Rhodesie k Zimbabwe aneb Od desíti k pěti

Tak konečně vzal toho starého darebáka čert. Nebo ani ne tak čert, jako byl třiadevadesátiletý diktátor Robert Mugabe vojenským pučem přinucen k odstoupení, když předtím přivedl svou zemi Zimbabwe, kdysi bohatou a kvetoucí Rhodesii, na žebráckou hůl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Z. Mikulášek 1.12.2017 13:27

Ano,

primitivové + marxismus = smrtelná kombinace

J. Jurax 30.11.2017 20:20

Souhlas

D. Polanský 30.11.2017 11:59

Nechápu proč o tomhle autor píše,

stačilo místo toho dát odkaz na báseň Rudyarda Kiplinga z roku 1899 Břímě bělochů:

http://www.historie.upol.cz/19/prameny/brime.htm. Bohužel jsme se ho zbavili, zlenivěli jsme, už jenom kňučíme a kolem toho píšeme elaboráty.

M. Prokop 30.11.2017 16:38

Re: Nechápu proč o tomhle autor píše,

Kiplinga já taky rád.

J. Macků 30.11.2017 10:55

Kam šlápne noha komunisty, tam 100 let ani tráva neroste.

Kde se k moci dostanou komunisté (marxisté, socialisté a bůh ví, jaké mají ještě vzletné názvy) tam je za pár let z prosperujícího státu hladová země spojená často s vyvražďování domorodého obyvatelstva. Následně tam 100 let ani tráva neroste. Osvědčeno mnohokrát.

M. Krátký 30.11.2017 10:49

Můj švagr tam byl s manželkou pár roků

v 80 tých letech vařil české pivo v malém soukromém pivovaru - a hned jak odjeli domů za 5 minut dvanáct, tak se to tam začalo mydlit až všechno rozmlátili a pivovar skončil v troskách - podobně jako Venezuela a ostatní pokusy o socializmus, arabské jaro a pod 3,14čoviny. A tak se to přemnožené a nekvalifikované a nesnášenlivé etnikum řítí do Evropy s pozvánkou od Merkelbáby a podobných EUrošílenců

J. Hanzal 30.11.2017 10:04

Jižní Afrika

O to samé co Rhodesii-Zimbabwe se chtěl pokusit Mugabe v SA. Naštěstí se mu to až tak nepovedlo a zavčasu si ho vzal Čert.

Jen si tak říkám jaký je Lucifer tolerantní, že u sebe trpí takovou sebranku, to je až neuvěřitelné -:))

J. Hanzal 30.11.2017 10:05

Re: Jižní Afrika

Ježkovy voči, samozřejmě, Mandela.

P. Lenc 30.11.2017 10:45

Re: Jižní Afrika

To nic, jenom "Sybilla" si vás možná podá.

Z. Lapil 30.11.2017 11:36

Re: Jižní Afrika

Ještě že tak. Já už se děsil, co má Mugabe společného se Saudskou Arábií :-).

V. Lunák 30.11.2017 9:28

některé další souvislosti

Do čenichu autore zasluhujete nikoliv primárně z důvodů vašich mnohdy obludných názorů, ale především z důvodu až dětinsky diletantské argumentace, kterou používáte.

Prvotřídní podnikatel a rasista C. Rhodes, jehož životní misí byla propagace anglosaské rasy (formulace vychází z jeho tvrzení), nechal s pomocí BSACP vyvraždit odhadem 60 000 místních obyvatel a zbytek prostřednictvím násilného zabírání půdy a současného zvyšování majetkového minima pro účast ve volbách zcela vyřadil z veřejného dění. Jinými slovy položil dokonalé základy režimů v pozdější JAR a Jižní Rhodesii. Příchozí sedláci ve 20. letech, kteří byli usazeni na již připravenou půdu, skutečně byli kolonizátoři par excellence.

Pár dalších poznámek k J. Rhodesii: 1959, 1960 pozavírání popř. postřílení černé politické opozice, 1969, to už za Smithe, "spravedlivé" rozdělení půdy půl na půl mezi bílé a černé, přičemž bílých bylo cca čtvrt milionu a černých cca šest milionů. Tolik k politické opozici a spokojenému životu místních obyvatel.

Obecně byly kolonie opuštěny především proto, že rostoucí domácí opozice zvyšovala náklady na jejich udržení. Extrémní situace pak byla v těch koloniích, kde došlo otevřeně k válce, tedy portugalské kolonie a některé francouzské kolonie.

Pokud ještě cestujete, doporučuji, abyste se poptal, stačí tady v Evropě, není třeba zacházet do extrémů, na to, zda si např. náhodně kolemjdoucí Francouz myslí, že se vaším předkům žilo lépe v monarchii nebo v Československu, nebo zda se žilo lépe v protektorátu či po 48. Závěry tohoto typu považujete evidentně za významné.

P. Vaňura 30.11.2017 9:43

Neuvedl jste ani jeden doklad, že by se za

koloniální nadvlády neměl průměrný černý občan Jižní Rhodesie / Zimbabwe hůře, než dnes. PŘED příchodem bílých kolonizátorů se v subsaharské Africe vedly války, kde šel počet obětí až do milionů ("drtící" Šaka počátkem 19 století), běžné bylo nejen otrokářství, ale i zabíjení zajatců a kanibalismus. Ještě r. 1890 byl skoro jediným příjmem státu Dahome prodej otroků. Vyvražďování obyvatel neposlušných vesnic bylo běžné...

P. Vaňura 30.11.2017 10:05

Re: Neuvedl jste ani jeden doklad, že by se za

měl hůře

P. Lenc 30.11.2017 10:05

Re: Neuvedl jste ani jeden doklad, že by se za

To ovšem pane Vaňuro takovým Lunákům nemáte šanci vysvětlit.

V. Lunák 30.11.2017 14:24

Re: Neuvedl jste ani jeden doklad, že by se za

Takový doklad je zcela bezcenný a jeho bezcennost vyjadřuji poslední částí komentářů. Kým se cítíte být, abyste od stolu a v kontextu, který vůbec neznáte, za někoho vyjadřoval názor, kdy se měl nebo neměl lépe?

M. Frank 30.11.2017 15:00

Re: Neuvedl jste ani jeden doklad, že by se za

A kým se vy starej komunisto cítíte být vy? To co jste napsal je školení VUMLu, žádná fakta, jenom lži.

V. Lunák 30.11.2017 15:09

Re: Neuvedl jste ani jeden doklad, že by se za

O tom VUMLu už jsem jednou psal. Vzhledem k tomu, že o mně nic nevíte, je s ohledem na objektivní skutečnosti pravděpodobnost, že jsem na VUMLu studovat nemohl vyšší, než bych na něm studovat mohl. Jako tip je to tedy slabé. Zkuste jinou, lepší repliku. Pokud jde o údajné lži, ty račte zdokumentovat.

P. Han 30.11.2017 16:37

Re: Neuvedl jste ani jeden doklad, že by se za

Jaké objektivní skutečnosti? Objektivní skutečnost je taková, že jste na VUMLu studovat mohl, pokud jste v době jeho existence měl na to věk. Druhá objektivní skutečnost je taková, že píšete, jako kdybyste tím VUMLem prošel.

V. Lunák 30.11.2017 18:00

Re: Neuvedl jste ani jeden doklad, že by se za

Aaaa nick Han. Píšu, že pravděpodobnost, že jsem na VUML studovat nemohl je 1? Ne. Tedy, jako obvykle, dokonale zbytečný komentář.

P. Han 30.11.2017 18:17

Re: Neuvedl jste ani jeden doklad, že by se za

Píšu snad, že tvrdíte, že pravděpodobnost, že jste na VUMLu studovat nemohl je 1? Uveďte, prosím, výpočet, podle kterého je vyšší pravděpodobnost, že jste nemohl studovat na VUMLu. Včetně odvození. Docela by mě ten vzorec zajímal.

V. Lunák 1.12.2017 12:41

Re: Neuvedl jste ani jeden doklad, že by se za

Stačí se podívat na demografickou strukturu.

P. Han 1.12.2017 13:03

Re: Neuvedl jste ani jeden doklad, že by se za

Tím chcete naznačit, že jste byl před rokem 1989 nezletilý? Pak jste nejspíš chodil do školy k soudružce Semelové. Nebo to máte v rodině.

V. Lunák 2.12.2017 1:58

Re: Neuvedl jste ani jeden doklad, že by se za

Člověče nešťastná, když máte problém se základními počty, proč se proboha pouštíte do debaty o pravděpodobnosti...

P. Vaňura 30.11.2017 15:18

Pokud uvedu stupnici sežrán - nesežrán, nevím co

proti tomu chcete namítat. Je lepší být sežrán či nesžrán?

P. Vaňura 30.11.2017 15:28

Cítím se být člověkem, jehož znalosti historie jsou větší,

než u minimálně 90% české populace (mohl bych napsat 99% ale to si možná moc fandím). Každopádně jsem byl oblíbencem učitelky dějepisu, protože jsem věděl kde co, i když zdaleka ne vše.

P. Lenc 30.11.2017 10:02

Re: některé další souvislosti

Ano pane Lunáku a po všech těchto "pohromách", mimochodem již koncem padesátých let rozdmýchávaných sověty přišla k moci "uvědomělá" marxistická sebranka, která má na svědomí desetitisíce mrtvých, což vás samozřejmně nechává klidným.Nemluvě o tom, že tato "pokroková" partička dokázala udělat z kvetoucí země vyhladovělou poušť.Dál pište své bolševické názory, ale blbce můžete udělat pouze ze sebe.

J. Schwarz 30.11.2017 11:37

Re: některé další souvislosti

Lunák je sám neomarxista a typickej sluníčkářskej rasista. Pokud se budou mezi sebou podřezávat černoši, tak nic, ale když se k tomu nachomejtne běloch hned je to rasízmus a diskriminace. Tihle pseudohumanisti prostě milují "oběti" a nesnášejí vítěze. Takže jejich logika je jednoznačná - dva se poperou, ten, co dostane na hubu je spravedlivý dobrák, ten, co vyhrál je agresor a lotr. Sluníčkář k posouzení charakteru aktérů nepotřebuje nic víc než výsledek střetu.

S. Netzer 30.11.2017 11:54

Konečně!

Byla to pouze otázka času, až nějaký z místních inteligentů vyrukuje s "neomarxismem".

Tento "protiargument" se stal v poslední době velmi populární.

M. Prokop 30.11.2017 11:58

Re: Konečně!

Vždycky na něj lze zareagovat čecháčkovstvím, hovězími kastráty, primitivy, sviněmi, hlupáky, magory, stádečky, pitomečky, ...., na správné úrovni kultivovaných EUrodiskutérů a EUrodiskutérek.

S. Netzer 30.11.2017 12:14

Mýlíte se.

Vždycky nelze, "echt liberální" arbitře dobrých mravů.