Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
AFGHÁNISTÁN: Jarní zabíjení se vesele rozjelo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ráž 29.5.2018 20:11Prosím o logické odůvodnění Proč se máme my Češi plést do vnitrostátních problémů Afganistanu, zvláště pak, když to tam "Amící" tak důkladně podělali. Nejprve dodávali zbraně muslimským mudžáhidům v jejich boji proti Sovětům a když jim 11. září zbourali pár mrakodrapů, tak jim naopak vyhlásili válku, v čehož důsledku vlítli do Afganistánu a zcela rozvrátili Irak. Jsou to jejich války a nevím, proč bychom se do nich měli zapojovat taky. Ať si to tam Amíci prohrají sami stejně, jako ve Vietnamu a možná, až je Talibanci vyženou, tak se v Afganistánu přestane po nějakém čase vraždit, jako se postupně stalo ve Vietnamu po tom, co odtamtud utekl poslední americký voják. PS. Afganistán je od sedmého století muslimský a vylámali si na něm zuby Aarabové, Indové, Angličané i Sověti a dnes tam dostávají na zadek Američané. Kdy už konečně nechají Evropané i Američané tuto zemi na pokoji? Nejlepší co můžeme pro tuto zemi udělat je, neplést se jim do toho, jak chtějí žít. |
|
|
J. Kopis 29.5.2018 20:00Nejedná se čistě náhodou o mírumilovné Muslimy? |
|
|
J. Švarda 29.5.2018 18:22Země kde se válčí osmdesát let Co podniknout? Názory sluníčkářů a jim podobných tu ver ž posílat do Evropy jsou nesmyslná. Nic nezbývá, než to, aby se sami vymlátili. Dělat nechtějí, brát sociální podpory bez zásluh chtějí. |
|
|
J. Kopis 29.5.2018 20:01Re: Země kde se válčí osmdesát let V tom mají se sluníčky společný cíl! |
|
|
A. Trick 29.5.2018 14:06Pane autore, v Afganitánu USA již vítězí 16 let, tak vo co gou? |
|
Z. Mikulášek 29.5.2018 13:06No, já bych řekl, že k ukončení bojů dojde, až z Afghánistánu odtáhne poslední zahraniční žoldák :-P |
|
|
J. Jurax 29.5.2018 13:17Nikoliv. To by se teprve vraždění rozjelo ... k ukončení bojů dojde, až to Talibán nebo nějací jemu podobní moslemínští parchanti definitivně vyhrají nebo až budou všichni tihle zmínění po smrti ... takže to tak hned nebude. Mimo jiné i proto, že proti těm parchantům se smí bojovat s jednou rukou za zády, aby se neporušila jejich lidská práva ... Ostatně - ti Talibánci jsou taky vesměs zahraniční žoldáci ... |
|
|
Z. Mikulášek 29.5.2018 14:28Re: Mezi námi...a co je nám do toho? Jinak Američané ani Rusové nedosáhli v Afghánistánu za léta bojů i s veškerou technikou zhola nic. Drží pod kontrolou pár velkých měst a ve zbytku země si dělá Taliban co chce. Takže ještě jednou milej pane, až odtáhne poslední zahraniční žoldák podporující loutkovou vládu, tak si Taliban v zemi sjedná velice rychle pořádek...ale to už bude problém Afghánců a ne náš...a tak to má být :-P |
|
|
J. Vintr 29.5.2018 17:06Re: Taliban by si určitě "pořádek" udělal. Nejdřív by povraždil všechny, co měli něco společného se současnou vládou, všechny, kdo nějak spolupracovali s Američany a ještě nějakých pár desítek tisíc lidí navíc, aby se ostatní víc báli. A pak by se začali rozhlížet, co by mohli napáchat v zahraničí. Třeba v Evropě. |
|
|
J. Jurax 30.5.2018 0:49Re: Ano, je to jedna z alternativ ... Talibán vyhraje. A potom se vrhne na budování své země, aby vzkvétala a lidu se žilo dobře. V žádném případě nebude pomýšlet na expanzi ani vývoz své ideologie+ samozřejmě ani na pěstování máku a vývoz drog. A všude vůkol se rozhostí mír ... a jedině v tomto případě to možná už nebude náš problém. Tak to myslíte, milej pane? |
|
|
J. Švarda 29.5.2018 18:24Re: No, Bude se vraždit jak jsou zvyklí. |
|
|
A. Alda 29.5.2018 12:18Vůbec nechápu, proč je tedy se svou technickou a technologickou převahou už konečně všechny nepozabíjejí. Válka je prostě válka. Kdo se do ní pustí, musí počítat s tím, že bude zabit. A tak tedy není důvodu talibánce a s nimi spřátelené teroristy nepozabíjet. Důsledně, do posledního živého. Mají štěstí, že presidentem Ruska nebo USA nejsem já. Kdybych byl, oni by už naživu nebyli. |
|
M. Drašner 29.5.2018 16:18Re: Vůbec nechápu, Doporučuji přečíst si příručku NATO, jak s chovat v muslimské zemi. Podle té si musíte při močení zjistit, kterým směrem leží Mekka a tím směrem nemočit, protože byste tím naštval místní. To se to pak bojuje! |
|
|
J. Ráž 29.5.2018 20:25Re: Vůbec nechápu, A proč byste je chtěl pozabíjet? Proč je raději nenechat žít jak chtějí a neplést se jim do toho? Tu válku si nezačali Afgánci. Pustli se do ní Američané a tak si to musí vylízat sami až do hořkého konce. Když mudžahidové porazili Sověty, tak Taliban převzal moc a kdyby se do dalšího tamního vývoje Američané nepletli, tak by tato země problémy Evropanům nedělala. PS. Že pár Afgánských migrantů v Evropě dělá binec je jen a jen naše vina. Kdybychom do Evropy pouštěli jenom obchodníky a nezvali do Evropy kde koho, viz Merekelové "Willkommen" tak by tady žádný Afgánec binec beztrestně dělat nemohl. |
|
|
V. Povolný 29.5.2018 9:58pár poznámek 1. Posílání vojáků do pobaltí není zbytečné. Rusko jen čeká na slabost NATO aby mohlo přiřadit tyto státy zpět do svého bloku. Nemožné? Podívejte se, jak dopadl Krym. 2. Tálibán nemůže mít zájem na záměrném zvyšování počtu civilních obětí ... řekl bych, že Talibanu je to jedno, stejně jako palestinským Arabům. Mimochodem, kdo jsou ti sponzoři Talibanu? Nebylo by vhodné věnovat jim více pozornosti? 3. Technika je pro Američany více než Alláh nebo Ježíšek ... proč ta posměšnost, pane Ročku? Závidíte snad Američanům jejich techniku? Nebo máte jiný důvod? |
|
D. Polanský 29.5.2018 10:06Re: pár poznámek Ale možná NATO chce ještě těsněji sevřít Rusko. Že by Rusové byli tak blbí, že by chtělo přiřadit do svého bloku? Proč, co by z toho vojensky mělo? Na Krymu šlo o Černé moře. Kdyby Majdan vyšel, Ukrajina by obratem byla přijata do NATO a to by získalo neomezený přístup k Černému moři a doslova by drželo Rusko pod krkem. Je vidět, že myslíte více ideologicky než vojensky. |
|
|
V. Povolný 29.5.2018 11:08Re: pár poznámek ideologicky nebo vojensky ... no, zabrání Krymu je fakt. Snaha Ruska o obnovení velmocenského postavení i za cenu lhaní a povádění taky. Pobaltské státy měly velký zájem o vstup do NATO právě kvůli zkušenostem s Ruskem, ostatně to my taky a to jsme byli samostatní, aspoň formálně. Navíc tyto státy přímo sousedí s Ruskem a mají silné ruské menšiny. Tak nevím, možná jsou to spíš ideologické úvahy, ale platí. |
|
|
M. Drašner 29.5.2018 16:16Re: pár poznámek Jen bych upozornil, že pobaltské státy byly samostatné po stejnou dobu jako Českoslovesko za 1. republiky. A vůbec, jejich dějiny se těm našim docela podobají. Jen těch zahraničních "zájemců" bývalo víc. |
|
|
V. Novák 29.5.2018 11:41Re: pár poznámek Na Krymu bylo pro cca 80% obyvatel připojení k Rusku splněním dávného snu. Velmi si taky tím oddělením od Ukrajiny a připojením k Rusku pomohli materiálně a Krymští Tataři, kteří se původně nechali zblbnout kyjevskou propagandou, i právně a občansky. |
|
|
J. Vintr 29.5.2018 9:25Tyhle fanatiky lze porazit jediným způsobem Tím, že je všechny zabijete. Jakákoliv mírová dohoda je k ničemu. Američani by měli využít své technologické převahy a zabíjet Talibance kdekoliv vystrčí hlavu. |
|
|
P. Lenc 29.5.2018 9:52Re: Tyhle fanatiky lze porazit jediným způsobem Nojo pane Vintře, ale to by nebylo "humánní".Dovedete si představit ten křik "uvědomělých" příjemců finančních prostředků z různých "humanitárních organizací, pokrokových novinářů" a politických špiček EU?Představte si, že by mohli zahynout "naprosto nevinní civilisté".Nakonec postoj této fašistické smečky k Izraeli budiž nám příkladem. |
|
|
J. Jurax 29.5.2018 13:22No jo, jenže v těchto krajích je nevinný civilista ten, který po Vás střílí a pak zahodí kalacha, protože mu došlo střelivo ... |
|
|
V. Novák 29.5.2018 11:47Re: Tyhle fanatiky lze porazit jediným způsobem No jo - jenže oni ti fanatici nenosí na kebuli kulicha se znakem talibanu ani velký špičatý klobout s nápisek "Fanatik" v paštštině, urdu nebo fársí... |
|
|
J. Vintr 29.5.2018 13:15Re: Tyhle fanatiky lze porazit jediným způsobem Likvidovat by je měli důsledně, když se někde pokusí zaútočit. A neměl by se brát přehnaný ohled na vedlejší civilní ztráty. Když ty fanatiky nezlijvidují, tak budou civilisté umírat stejně. A je tu ještě jedna věc. Pokud Afghánci vědí, že za spolupráci s Talibanem jim od Američanů (asi ani od vládních úřadů) absolutně nic nehrozí, zatímco za spolupráci s Američany a vládou jim od Talibanců hrozí kruté vyvraždění celé rodiny, je naprosto jasné, co si většina z nich vybere. Pokud by věděli, že v přítomnosti Talibanců můžou být kdykoliv cílem útoku ze strany Američanů, třeba se jejich postoj k podpoře a krytí těch fanatiků změní. |
|
|
K. Janyška 29.5.2018 8:42Mají to v příkazech z jejich náboženství. Náboženství obecně a všechna jsou opiem a metlou lidstva... Dzp. |
