Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZÁBAVA: Co s volebním systémem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Matematik 10.9.2007 16:11Re: Re: 81=33 jen pro poradek 81 = 3 na 4 = 3*3*3*3 Nevim proc je to tak kouzelne cislo, ale jako pocet poslancu bych to bral. |
cimbal 19.7.2007 13:04Ještě tam chybí.... ..... obsazenost obou komor bude taková, kolik bude odevzdáno % platných hlasů ve volbách.. |
Vandy 18.7.2007 22:44Re: 81=33 třeba to má být tak,že 81=8+1=9=3x3...anebo taky ne :-)..jinak článek je opravdu dobrý a Ústavu už píši(nejspíše i založím vlastní stát založený na systemu výpomoci a přátelství...takže pro čehy nejspíše vstup zapovězen ) |
kosmas 18.7.2007 20:26Re: Ne až tak moc... Jen malá připomínka, ústava USA (dodnes platná) vznikala v době, kdy Spojené státy byly menší než dnešní ČR. |
čtenář 18.7.2007 18:39Navrhovat přechod k čistě proporčnímu systému, který vynesl k moci Hitlera a který nikde nefungoval a nefunguje, může jen opravdový expert. Je to vidět mj. z toho, že by k té jeho nové ústavě vůbec nepřizval politologa, který by mu, samozřejmě, na triviálních příkladech vysvětlil, jak to s tou funkčností volebních systému ve skutečnosti je. |
Xaver 82.117 18.7.2007 17:17Sámo, že blafe.... Klasickej pomlouvač demagog... |
nepolitik 18.7.2007 17:13Především by měla Ústava obsahovat článek který zakazuje Ústavnímu soudu zasahovat do zákona, který shledá neústavním. Pokud tomu tak je, měl by být zrušen beze zbytku celý a ne pouze nějaká jeho část. Paskvil, jakým je poslední Volební zákon, upravený Ústavním soudem, je toho důkazem. Jinak s některými názory autora souhlasím, s některými ne. Je ale příliš ukecaný na to, aby se to dalo stručně a jasně vyjádřit. |
Pamětník I. 18.7.2007 15:09Re: dobrý Kecáš, zaměstnával se sám, dělal domovníka a vůbec se musel protloukat.. Nemusí mít každý šéfa zaměstnavatele a "píchačku" od šesti. To mladý Benda měl skutečně jen profesi politika a vždycky jej to uživilo. |
Karel 18.7.2007 15:03Ne až tak moc... Je to zbytečně přelidněné a nelogické uspořádání. Stačilo by pro tuhle zemičku vzít jednokomorový parlament o 99 členech, vcelku lhostejno, zda volených většinově, nebo poměrným systémem. Funkce prezidenta a premiéra sloučit do jedné osoby, volené (asi nejlíp) dvoukolovým většinovým systémem. Prezident sestaví vládu, kterou mu parlament buď schválí, nebo neschválí. V druhém případě se buď bude předčasně volit parlament, nebo prezident. Prezident může uplatnit svůj hlas jako stý volený zástupce v případě rovnosti hlasů. Soudci budiž do svých funkcí voleni a to v pravidelných několikaletých cyklech, aby to neměli na dožití za nadměrný plat. Vzorem pro ústavu budiž Ústava Spojených států amerických, upravená pro potřeby daleko menšího státu... |
Xaver 82.117 18.7.2007 15:00David? Fakt????? |
Bohata 18.7.2007 14:11Dejte si pět piv a potom přijdete na to ...... že je všechno tak jak má být.Jenom chybí Jirka Služpivo na presidentském stolíku. |
Bohata 18.7.2007 14:08Zkuste si dát pět piv |
Bohata 18.7.2007 14:04Re: 81=33 Parlament je na kulový.Jsou to vedlejšáky na ulívání informací kamarádům do byznysu.Ještě hůř je na tom senát-cestovní kancelář a trafika spojené do septiku pro odložené.Chybí tam cesta kudy se to vyváží.To ale mluvím o nějaké neznámé republice ,v Českozlodějsku je všechno OK. |
Bohata 18.7.2007 13:56Re: 81=33 Vezměte toho majora |
Bohata 18.7.2007 13:55Re: 81=33 3 na třetí je 27 |
dedajh 18.7.2007 13:4381=33 Jen pro upřesnění, správně to mělo být tři na třetí.mlouvám se, jsem šťoura. |
strejda 18.7.2007 13:23Re: dobrý |
Byg 18.7.2007 12:37Výborně Hlásím se na funkci programátora, dále pak filosofa a možná i stylisty. A Blbého majora beru všema 10. Jen toho historika bych potřeboval k ruce, dějepis mi fakt nejde. ;-) |
lucina 18.7.2007 12:23dobrý nejmenujete se náhodou Thomas Moore? jen na margo: všichni senátoři se nevyznačují jen senilitou, např. David Mejstřík dodnes do kolonky zaměstnání uvádí STUDENTSKÝ VUDCE, od té doby o práci ani nezavadil. To platí i pro mladého Bendu (je-li ještě v politice), a kdo ví pro koho ještě. |
C&K 18.7.2007 10:58Re: Re: Re: kdo by mel ustavu pripravit Tzn. všichni ostatní na gen. štábu byli stejní blbci, ale v jiných funkcích? |
Lubomir Ptáček 18.7.2007 8:37Re: Re: Re: kdo by mel ustavu pripravit Říkalo se "soldatenfest und idiotensichr". Ano, takovou bychom potřebovali ústavu. |
salant 18.7.2007 7:21Re: Re: kdo by mel ustavu pripravit Za Rakouska byla v armádě na generálním štábu funkce blbého majora. Jakýkoliv rozkaz, směrnici atd. nejdříve přečetli jemu a pokud to pochopil, bylo jasné, že to chápou všichni. Hlásím se do funkce. |
Obcasny diskuter 18.7.2007 7:08Re: kdo by mel ustavu pripravit Ne, a kdysi se to tak i delalo... za rakouska uherska tusim kdyz vypracovavali zakon.... tak ho pred schvalenim sli precist nahodnemu cloveku z lidu... a kdyz mu nerozumel nebo nepochopil, tak se zneni prepracovavalo :-( jooo, zlate casy monarchie :-( |
Petr Vileta, balík z Plzně :-) 18.7.2007 2:59kdo by mel ustavu pripravit Ten odstavec o tom, kdo by mel ustavu pripravit se vam skutecne povedl. Ja vim, ze jste to myslel prevazne zertem, ale ono by se to mohlo vzit i vazne a nebylo by to vubec spatne |