Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VOLBY: Když volit, tak krále!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. A. 14.1.2023 9:24Ironii mám rád, v tomto případě jsi ale nejsem jist, co tím autor chtěl sdělit. |
|
|
K. A. 14.1.2023 9:25Teď mě to napadlo: Zkouší své čtenáře, kdo na to skočí. Bravo! Hezké. |
|
|
Z. Zavadil 14.1.2023 10:45On chudák ani neví, že krále volila šlechta - tedy pokud nešlo zrovna o titul dědičný.
|
|
|
M. Hoblík 14.1.2023 9:24Pokud bychom volili krále, musel by to být šlechtic a nevolila by lůza, jako je pan Ziegler! |
|
|
Z. Lapil 14.1.2023 11:13Jsme svobodná země, takže by jistě stačil i nějaký nižší šlechtic. Třeba nějaký zeman. |
|
|
A. Nový 14.1.2023 12:58Zeman, no tě bůh. |
|
|
F. Miksa 14.1.2023 22:56Proč, když je k mání legitimní následník???? |
|
|
Z. Lapil 15.1.2023 0:18A je k mání nebo jenom je, ale k mání není? A řeč je, konec konců, o volbách, takže bych čekal víc kandidátů. Vlastně by to mohla být zajímavá kampaň, až by se začaly řešit otázky, kdo měl co s jakou komornou. Taky by mohlo dojít na genetické testy, kdo je víc Čech a kdo je víc Habsburk. |
|
|
F. Miksa 15.1.2023 14:12Miloš? |
|
|
Z. Zavadil 15.1.2023 16:07
Přesně ! |
|
|
J. Rejzek 14.1.2023 8:57V době F. L. Věka bylo v monarchii poddanství. Již to nebylo to středověké, horší nežli otroctví, ale až do roku 1848 , kdy bylo zrušené poddanství, propukaly po celé zemi bouře a povstání poddaných, které mnohdy rozháněla armáda. To nebyly rebelie z bujnosti, ale ze zoufalství, hladu a bezmoci. O těchto událostech se při prohlídkách zámků a také klášterů nemluví. Na jedné straně okázalé korunovace, na druhé hlad a bída poddaných. |
|
|
J. Štěpán 14.1.2023 9:12No až na to že v roce 1848 nebylo zrušeno poddanství ale robota a poslední selské povstání tu bylo 1775 je ten příspěvek přesnost sama |
|
|
J. Rejzek 14.1.2023 9:4228.3. 1848 přijal císař patent, kterým se rušila robotní povinnost. 7.9. 1848 , po velkých nepokojích přijal další patent, rušící robotu a všechny další poddanské povinnosti. Je třeba odlišit poddané-sedláky od obyvatel měst, většinou svobodných. |
|
|
P. Čech 14.1.2023 10:04Bylo i velmi mnoho úspěšných a tedy nehladových podaných. Lidí chytrých, modrých a hlavně ne líných a ochotných se učit. Ti ostatní si svůj hlad, pokud jím skutečně trpěli, zaviňovali sami. Z takových lidí postupně vznikala sorta neschopných socanů, která se časem dostala k moci. A tam byl prvopočátek našich problémů. V socanství. |
|
|
D. Laurencikova 14.1.2023 17:29A uz k tomu socialismu mirime zas! Jedna generace socialismus odstranila, dalsi jej zase zavede. Tentokrat Zeleny socialismus. Kdo chce kam.... |
|
|
P. Čech 15.1.2023 8:24Míříme k socialismu? To bych netvrdil. My jsme jej nikdy neodstranili. Pouze jej naši politici politických stran umně skryli a smíchali s mnoha anarchistickými zásadami. Z vůle "bývalých" komunistů tak vznikl koglomerát socialismu a anarchie, který nám, občanům podle čl. 5 ústavy vládne. Něco takového nikdy nemůže smysluplně a efektivně fungovat a také to nefunguje. |
|
|
D. Laurencikova 15.1.2023 8:46Mne ted slo vic o ten EU-socialismus, pane Cech. Lidi voli Zapad a EU v domneni, ze voli "demokracii a svobodu" a kdyz jim napisete par faktu, jak to tady chodi a co se teprv chysta, tak vas oznaci za blazna. Oni proste nevede, co cini. |
|
|
Z. Lapil 14.1.2023 10:10Take jste mohl argumentovat Leopoldem II. nebo tim habešským nebo jakym cisarem relativne nedavnym, co obedval lidi. Ale od té doby se svět změnil, a to dost zásadně. Vhodnější příkladem jsou monarchie evropske současné, Dokonce se obávám, že jediné, co se v současné Evropě podoba hlasovým bourim, jsou žluté ve sty ve Francii, a to je republika. |
|
|
V. Němec 14.1.2023 8:47A jediným kandidátem by měl být Jan Ziegler I. Vševědoucí.
|
|
|
P. Čech 14.1.2023 8:32Ano, rozumní lidé jsou už dávno tou nechutnou mediální kampaní znechuceni. To, co z jinak demokratických voleb dělají naše média je odsouzeníhodná show. Snad podle nějakého vzoru, nevím. Dobře se v této věci vyjádřil jeden z kandidátů, pan Hilšer.Na protest proti takto pojímané kampani měli tehdy odejít všichni kandidáti, aby tak dali najevo, že nechtějí být jakkoliv médii manipulováni. Bohužel se tak nestalo.velmi bych si přál, aby do druhého kola postoupili pámové Bašta a Hilšer. |
|
|
V. Němec 14.1.2023 9:09Je to zkrátka show. Kdo více investuje a má lepšího režiséra, případně pro jistotu šikovné sčitatele hlasů, ten bere vše. Pokud chcete vědět, co je např. vzorem, počkejte si na rok 2025. Naše volby jako vše ostatní: malé české. |
|
|
P. Čech 14.1.2023 9:44Asi ano. Před listopadem 1989 více sovětské, dnes více americké. |
|
|
P. Čech 14.1.2023 16:57Naše volby jsou takové, jaké byly občanům schválením volebního zákona nadiktovány komunisty a "bývalými" komunisty, kteří tvořili v roce 1995 v parlamentu většinu. |
|
|
F. Navrátil 14.1.2023 8:24Je to složitější. Poslední rakousko-uherští císařové se nenechali korunovat za české krále. Proto jejich potomci by neměli mít právo dědičně zasednout na trůn suverénního Českého království. Naopak, protože české právo neznalo nic takového jako je morganatický sňatek (viz Oldřich a Božena), právoplatným následníkem by měl být syn arciknížete Františka Ferdinanda d ́Este a české hraběnky Žofie Chotkové Maxmilián z Hohenbergu (29. září 1902, Belveder, Vídeň – 8. ledna 1962) a následně jeho potomci. |
|
|
J. Štěpán 14.1.2023 9:07
|
|
|
P. Čech 14.1.2023 10:08A co Karel I.? To byl přece také král český? |
|
|
V. Kučer 14.1.2023 12:01Dříve se to tak přísně nebralo, Přemysl Oráč šlechtic nebyl a vzal si za manželku kněžnu Libuši. |
|
L. Žaloudek 14.1.2023 12:28Sám si protiřečíte a hned několikrát: František Ferdinand d'Este si morganaticky vzal hraběnku Chotkovou a jejich synové nemohli být následníky trůnu. A jestli Habsburkové kvůli tomu, že se nenechali korunovat českými králi, přišli o nárok na něj, tak proč o nich vůbec mluvit? |
|
|
F. Kusák 14.1.2023 8:17Rakouská monarchie byla skutečným žalářem národů a ostudně skončila jako iniciátor a spolupachatel světové války, při které padlo více jak dvě stě tisíc Čechů a Moravanů, statisíce válečných invalidů a výsledkem byl všestranný úpadek společnosti. A podobně, jako vždy, tak i Habsburská říše měla své světlé stránky a nebylo vše špatně. Ale pokládat ji za vzor, je pomatení mysli. A přímé prezidentské volby. Podle mého názoru, jsou projevem vrcholu demokracie a vyjadřují nejlépe vůli voličů. Ovšem, chce to politický vyspělou a zkušenou společnost. A pak, měla by tomu také odpovídat Ústava České republiky. Tam je problém. Je to takový kočkopes. |
|
|
P. Čech 14.1.2023 8:39Máte naprostou pravdu. Aby se stát konečně vůbec pohnul kupředu, je bezpodmínečně nutno zásadním způsobem přepracovat ten právnický paskvil, nazývaný Ústavou ČR. Společnost je zkušená až dost. Prozkoušela se děním za více než 100 let dostratečně. Společnost, nikoliv politické strany. Osobně se velmi divím, jak vůbec může někdo tyto ve vobách jakkoliv podporovat. Ve volbách je nutno volit občanská hnutí. Je třeba jim dát příležitost aby prokázala zda vůbec stát řídit dovedou. Politické strany za dobu jejich vlády prokázaly jednoznačně že stát řídit neumí a tudíž ani nemají. |
