Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FEJETON: Návod k vyloučení KSČM z parlamentu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
-ferry- 16.2.2009 10:34Kdo to je Jan Payne ? Čím se živil za Husáka? Nějaký Payne byl dřív poslancem za ODS,dnes myslím dělá Klausovi poradce.Tihle lidi už do práce nepůjdou ...Leda na soudní příkaz.Za ty pitomosti bych ho tam šupem poslal ... |
|
|
novaz 16.2.2009 10:30Re: bolševik pomalu vyhnívá až vyhnije Pokud tento národ něco potřeboval po čtyřicetiletém morálním marasmu vlády bolševika, pak to byla léčba šokem. V časech, kdy se měnila Evropa, jistě by ani účty nebyly problémem, viz nedávné zablokování účtů německých top manažerů v lucemburských bankách. Bolševik v modrém je takový současný slovní postmodernismus, ve skutečnosti prázdný slogan bez obsahu. |
|
|
j 16.2.2009 10:22Re: pro autora : aby jste se za své bláboly jednou nemusel stydět Vaše články jsou též propaganda akorát v obrácém gardu |
|
|
j 16.2.2009 10:21Re: bolševik pomalu vyhnívá až vyhnije Bukowski vy možná pocházíte od vzdělaných rodičů ale to ještě neznamená, že se to týká i vás. Jinak pokračujte ve vašich levičáckých blábolech, máte na to právo. |
|
|
hank bukowsky 16.2.2009 10:18pro autora : aby jste se za své bláboly jednou nemusel stydět může se stát, že časem dospějete k nějaké kariéře a jiní poťouchlíci na vás vytáhnou dnešní bláboly, jak je zvykem ve zdejší kotlince. Síce jste momentálně v póze antického komunistobijce splnil dílčí závazek strany, jenže způsobem nanejvýš primitivním. Vzpomeňte na Grasse, Kunderu, Uhdeho, Vaculíka a dalších, co se svého času více angažovali na straně strany, než na straně pravdy. Neb minulost nás vždycky dožene, pokud včas nezemřeme. Když už propaganda, tak prosím alespoň ne takhle primitivně. |
|
|
hank bukowsky 16.2.2009 10:04Re: bolševik pomalu vyhnívá až vyhnije nicméně o zhoupnutí samozřejmě blbost a průchod animalitě a dětinskosti. Účty v zahraničí? Síce minimum, ale zřejmě by neprošlo u západních států. Zneužívat demokratických pravidel je stejná blbost jako zneužívání socialistických vymožeností - blbost z logiky věci. Existence a procenta KSČM zajišťují stabilitu a udržení rovnováhy, jinač už by ODS dávno prováděla mohutné socioinženýrské experimenty podle svých jednoduchých ideologických konceptů ve stylu Udělejme a pak uvidíme, co jsme udělali. Tohle by sice mohla zvládnout jiná strana, žádná se bohužel nevyprofilovala a nezískala potřebná procenta. jasně, že novým bolševikům v modrém překáží nemožnost absolutní moci. A i když je to zajištěno pohrobky KSČ, zřejmě je to pro občany státu prospěšnější, než nová vedoucí úloha strany ve státě. Neochota diskuse a kompromisu nemůže být nahrazena pravdou ze zákona. Co se týče článku autora, samozřejmě nevěřím, že ho mohl zplodit člověk vyššího vzdělání |
|
|
Pája 16.2.2009 9:58Re: řešení rozumbrady pardon...chtěl jsem říct, že těch těch 15% nezmizí... |
|
|
Pája 16.2.2009 9:56řešení rozumbrady takové řešení může vymyslet jen právník. A tím nám taky zmyzí 15% lidí kteří je volí... |
|
|
hank bukowsky 16.2.2009 9:52pro dementy a jako pohádka pro děti dost dobré ovšem myšlenkově stěží ba úrovni středoškoláka. |
|
|
J.R.J. 16.2.2009 9:47... pověřme odbornou komisi tím, aby komunistickou stranu prozkoumala... No na to ještě žádný Payne nepřišel. Typicky český zvyk už od dob Rakouska-Uherska, když nevíme co s tím, tak založíme komisi pokud možno dobře placenou. Máte ještě hodně takových dobrých nápadů? |
Pokud jste příbuzný s Katuškou, ledacos to vysvětluje.|
|
Pamětník 2 16.2.2009 9:35Re: Přece nemůže rozpustit stranu jenom proto, že miluje stejného politika, jako nedostižný To už zkoušeli komunisté s jejich odpůrci v době své vlády.Což prozkoumat počet církví,kterých je 17 a má přibýt dalších 7,které má financovat stát.Nebo uznat Velký pátek státním svátkem v zemi,kde je drtivá většina obyvatel ateistů.Pokud bse budeme chlubit demokratickým státem tak musíme respektovat současné strany,ale dávat pozor,aby nevznikaly jiné s fašistickými názory.Pokud bychom chtěli pořád něco prověřovat,tak nevidím důvod,proč vznikla odnož ODS pod vedením pana Macha,kde se angažuje i pan Peyne.Lepší bude,aby politici pracovali tak,že lidé pochopí,proč KSČM nevolit. |
|
|
novaz 16.2.2009 9:31bolševik pomalu vyhnívá až vyhnije Bolševici se měli zhoupnout v listopadu 89. Počínaje okresním tajemníkem. Sebrat všechny prachy, obstavit účty doma i v zahraničí. Nadělali škody, tak je alespoň z části měli uhradit. A bylo by po bolševicích. To, že je dnes volí asi dvanáct procent lidí, kteří přijdou k volbám, je sice smutné, ale zrovna tak směšné a legrační. Bolševik u koryta pouze využívá a zneužívá demokratických pravidel, ale tím to končí. Ti chudáčci, kteří ho volí, by nad skutečností a realitou v bolševické partaji zaplakakali. |
|
|
Karel. 16.2.2009 9:25Blabol. Nedavno jsem četl članek se Zdeňkem Mahlerem kde se pozastavoval nad obviněnim Fučika z kolaborace z nacisty. Mahler na rozdil od pisalka prostudoval fakta o Fučikovi viděl motaky Reportaže psane na opratce a prohlasil že Fučik byl opravdovy hrdina i když se to dnešnim mocnym nelibi. |
|
|
Berkowitz 16.2.2009 9:04O setrvání KSČM v PS rozhodují voliči, a nikoliv nějaký uboŽáčkův ústav! Nechť jiné strany nabídnou jejím voličům přijatelnější program a voliči rozhodnou. Štětina a Mejstřík se již ztrapnili dostatečně sami ! ODS nabízí svůj program, tak asi, pro 10% voličů a prokázala, že se k vládnuté dostala podvodem ! Lidovci mají, dle učení Krista, prokázat lásku k bližnímu, namísto toho prokazují lásku k penězům! Zelení jsou kapitolou sami pro sebe, je to One man show (+One Woman show). ČSSD se neustále motá dokolečka kolem jakýchsi skandálů ( není rozeznat, co jsou pravdivé a co nastražené(. KSČM profituje z toho, že po r. 89 nebyla u lizu a tudíž je v očích voličů bez poskvrnění, nějakými machinacemi ! A ta nová Machova strana profituje jen ne přízni Narcise Ješity ! |
|
|
Sago 16.2.2009 9:00mimochodem MDŽ se slaví na paměť zabitých textilních dělnic v USA, první máj také kvůli zabitým stávkujícím v USA to byste měl vědět p.Payne - zakázat jakoukoli stranu je diskutabilní, protože se přejmenuje a funguje dál pod jiným a třeba zavádějícím jménem, takhle jsou pěkně na očích a dají se uhlídat a navíc,voliči KSČ byvolily levici,patrně ČSSD, a to by pravice asi těžko někdy vládla |
|
|
Standa 16.2.2009 8:48Zvláštní jak se Paynovi líbí diktátorské metody. Pravý "demokrat"! Že by převlečený Džugašvilli? |
|
|
Bobeš 16.2.2009 8:41Komunistická strana se má jmenovat komunistická strana Člověk tak ví, s kým má tu čest a nemůže se vymlouvat, že volí nějakou např: Demokratickou levici. V mnoha okolních zemích se komunisti pouze přetřeli a fungují dál dokonce ve vládách. Podobně by se fašisti měli jmenovat fašisti a ne třeba Dělnická strana. Je to zbytečně zavádějící. Tyto typy myšlení stejně zakázat nelze. Je dobře, když se na ně dá aspoň ukázat. |
|
|
BuBu 16.2.2009 8:28Re: Hlavně Franku nežvástej . . . . . . že komunisty "nemusíš" !!!! Ze všech Tvých slintů, co jsi jich na stránky NP vyzvracel . . . . . . přímo čiší - jako z vidláka sláma - že jsi Bolševik jako prase ! Tak proč - už v první větě . . . . lžeš ??? |
|
|
liberal shark 16.2.2009 8:25nic nového Soso Džugašvilli, zvaný Stalin, byl přece zběhlý seminarista, který se stal nejprve banditou a lupičem, pak komisařem 1. jízdní armády v občanské válce a nakonec, po vyvraždění všech ostatních vůdců bolševické revoluce, diktátorem. |
|
|
Frank 16.2.2009 7:45Bolševiky opravdu nemusím, ale autor je vůl, až se z lesa ozývá. Drtivé většině lidí je naprosto ukradené, jestli bolševici uctívají Lenina, Fučíka nebo Marii Kabrhelovou. To jenom pár pitomců si přihřívá svoji polívčičku a snaží se zakrývat nynější problémy kapitalistické společnosti. V Emerice budou zřejmě znárodňovat banku, aby ji zachánili. A možná ne jenom jednu. Že by ten Voloďa Uljanov měl stále tak dlouhé prsty? Autor by měl spíše přijít s úvahou, proč nezanedbatelné množství voličů komunisty stále volí a nechce volit ty jediné správné chlapce z ODS? Že by tito voliči byli opravdu tak pitomí a neviděli, jaký blahobyt modří hoši za pomocí černopr... a zelených magorů této zemi přinášejí? |
|
|
Kašpar 16.2.2009 7:36Re: Vždyť je to tak jednoduchý. fašisti=komunisti=katolíci=talibanci=a jiní, co pořád někomu vykládají, co si ti druzí smí myslet. Možná, že ještě horší než strany masových vrahů, jsou STRANY SUPER BLBEČKů!!! |
|
|
Petr Kohout 16.2.2009 7:32Přece nemůže rozpustit stranu jenom proto, že miluje stejného politika, jako nedostižný vzor demokraci, gruzínský prezident Saakašvilli. Pro toho je také Stalin nedostižným vzorem. A teď vážně. Stranu, která má 15 % voličů není možné rozpustit - znovu ožije, pod jiným názvem se stejnými lidmi. Museli by se rozpustit i její voliči. To se dá udělat pouze tak, že je rozpustíme v kyselině. |
|
|
Nemo33 16.2.2009 7:26Vždyť je to tak jednoduchý. Fašisti=komunisti.Komunisti=fašisti.Jedni jsou zakázání a druzí v pohodě.Není to divné?Srovnejme třeba vlajku nacistického Německa a SSSR.Stejná barva.Koncentrační tabory. Nejtěší je spíš najít něco,co jeden dělal a druhý ne.Nácky honíme na soukromých akcích,ale komuška učitelka.Poslanec nesmí být tresně stíháný.Masový vrah by neprošel.Strana SUPER MASOVÝCH VRAHÚ - v pohodě.A pro koho platí zákony .A koho chrání????? |
|
|
Yarda 16.2.2009 5:26KSČM do parlamentu prostě patří. Protože kdyby tam nebyla tak krasoduši co dokazují že by tam být neměla by neměli do čeho píchnout |
|
|
daimonion 16.2.2009 4:15Potíž je v tom Potíž je v tom, že katolická církev napáchala v Čechách během dějin více zločinů než komunistická strana. |
|
|
bob 16.2.2009 3:07Bude nutny dalsi ustav? Tentokrat pro studium totalitnich cirkvi. |
|
|
jirka.s. 16.2.2009 0:52Re: no tak to bude tedy problém Máš v tom, soudruhu, značný pojmový guláš! Žádný ústav pro "studium historie komunismu" nemáme, máme pouze Ústav pro studium totalitních režimů ! A ten se zabývá zločiny, které tu napáchaly oba totalitní režimy, při čemž samozřejmě ten nacistický byl proti komunistickému časově velmi omezen! V tom případě ať už bolšány označíš za "politickou" stranu či církev, na činnost a působnost tohoto ústavu to bude mít vliv jako plivanec do Tichého oceánu! Protože zdokumentovat prasečiny, co tady komouši napáchali je, bohužel, též činnost na generace!!! Pro tebe bych tu měl zábavu tak na jedno odpoledne ! Zkus si pročíst třeba tyhle stránky: http://www.ustrcr.cz/ !!! A pro začátek, na zahřátí toto: http://www.totalita.cz/seznamy/seznamy1.php |
|
|
Vážný 16.2.2009 0:352 námitky Problém vidím jako mírný konzervativec dvojí: Mnohé další politické směry mají blízko k náboženskému zápalu, jmenujme například zelené a liberály. A pak, proč by se církve nemohly účastnit politického života? Politického v širším slova smyslu, ve smyslu diskuse o správné správě obce (polis). Politického ve středním slova smyslu existencí politiků i trustů (Občanský institut, Evangelik. aliance), které jsou zamířeny právě do praktické politiky a třeba i v nejtěsnějším smyslu existencí konfesních stran?Pokud jsem přesvědčen, že pro obecné blaho je třeba se poddat mocné ruce trhu, jako jednotlivec i stát, prosazuji tuto ideologii i politicky. A pokud jsem přesvědčen, že je třeba se poddat mocné ruce Boží, nemám snad stejné právo? |
|
|
ranbow 16.2.2009 0:20no tak to bude tedy problém Připomeňme si, že pro studium historie komunismu již tu máme nově zavedený ústav. Pokud by se zjistí, že KSČ není strana ale církev, co potom s takovu doživotní trafikou, jakou onen ústav je? |
