Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZDRAVOTNICTVÍ: Zrůda není sprosté slovo, ale tragédie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Janyška 24.6.2014 10:02Zásadně s vražděním tzv. lidských zrůd nesouhlasím. Hranici, kdo již zrůda je a kdo není nelze nalézt. Lze ji jen zneužít. Jako při trestu smrti. Klik lidí už bylo popraveno neprávem... Dzp. |
|
|
Ś. Svobodová 24.6.2014 9:59Ne pohledem křesťana, ale katolíka, si dovolujete přikazovat ženám, že musí donosit zrůdu, ale pohledem Vaším. Pokud Vám VAŠE náboženství takto velí, tak na potrat nechoďtě. Je to Vaše věc a poroďte si tředas chobotničku. Ostatní lidi nechte, ať se rozhodují podle svého přesvědčení. |
|
|
J. Plzák 24.6.2014 9:58To se to vyhazuje za státní peníze. Pokud se "provinilec" výpovědi nepodrobí a půjde k soudu, pravděpodobně vyhraje. Stát zaplatí odstupné, náklady soudní i advokáta protistrany a dál se nic neděje. Ten kdo výpověď ve svatém rozhořčení udělil zůstane dál sedět na svém místě. |
|
J. Franke 24.6.2014 9:46Naopak, nepochopila jste to Vy... Jde jen o právní úpravu podmínek umělého přerušení těhotenství. Lékař totiž nesmí uměle přerušit těhotenství, i když o něj žena žádá, kdykoliv. V současné době je hranice pro ukončení těhotenství dvojí. Při ukončení těhotenství na žádost matky je nejzazším termínem 12. týden těhotenství, při indikaci genetické lze těhotenství ukončit až do 24. týdne. Dr. Mitlöhner nově navrhuje to, co jste správně ocitovala a sice: "POVINNOST PŘERUŠIT TĚHOTENSTVÍ, když plod vykazuje vážné anomálie, které byly bezpečně diagnostikovány, a to bez ohledu na délku trvání těhotenství." Ta povinnost je stanovena v těchto vzácných případech jen pro lékaře, vůbec se nejedná o povinnost absolutní, kdy žena se zákrokem souhlasit z jakýchkoliv důvodů nebude. Ostatně, jak byste ji chtěla k interrupci donutit? |
|
|
V. Schwabová 24.6.2014 9:29Uzel to nepochopil Uzel uvádí: "Hrubým nedorozuměním je také podsouvání „povinnosti ženy jít na potrat“, kdyby byl těžce poškozený plod již v průběhu těhotenství zjištěn. O ničem takovém zmiňovaný článek nehovoří." Mitlöhner ve svém článku uvádí: "Řešení problému by se mělo zřejmě ubírat především k zabezpečení takové úrovně prenatální péče a zdravotnické výchovy, aby se prakticky vyloučila možnost donošení a porodu těžce malformovaného jedince, dále cestou právní úpravy podmínek umělého přerušení těhotenství stanovit možnost či dokonce s ohledem na prioritu zájmu společnosti na zdravé populaci POVINNOST PŘERUŠIT TĚHOTENSTVÍ, když plod vykazuje vážné anomálie, které byly bezpečně diagnostikovány, a to bez ohledu na délku trvání těhotenství. |
|
|
M. Pechr 24.6.2014 9:19Re: Ministryně Michaela Marksová (ČSSD) ...a co víc, socialisté na nás s kvótami žen na kandidátky... viz. článek Petra Macha: http://neviditelnypes.lidovky.cz/politika-dienstbier-je-pry-zena-dnf-/p_politika.aspx?c=A140622_174221_p_politika_wag ...čili vyšší pravděpodobnost, že se o nás bude rozhodovat někdo nekompetentní... |
|
|
M. Pechr 24.6.2014 9:15pane Uzel ...díky za článek... |
|
|
M. Pechr 24.6.2014 9:14Re: Pseudohumanismus zaslepuje ...souhlas... ...už dávno v bibli bylo avizováno, že přijde doba, kdy bude "všechno naruby"... ...pseudohumanisté by chtěli býti humánní, jenže ve svém nepochopení podstaty věci jsou antihumánní... |
|
J. Sova 24.6.2014 9:01Re: media Křesťany v tomto případě počítáte mezi levičácké "humanisty"? |
|
|
J. Sova 24.6.2014 8:59Re: Zabít dítě po porodu Ještě jsem neviděl křesťana, který by odsuzoval dětské oběti v Bibli nebo děsivý příběh Abrahama a jeho syna Izáka. |
|
|
P. Papež 24.6.2014 8:56Re: Držte se reklamy, pane Uzle Máte pravdu v tom, že by se se nikdo neměl vyjadřovat k věcem, kterým nerozumí a to ani okrajově. To platí i na vás. Hloupost s děložním čípkem je toho jasným dokladem. |
|
|
L. Křivan 24.6.2014 8:54Ministryně Michaela Marksová (ČSSD) by měla z důvodu prokázaného snížení inteligence odstoupit. |
|
|
L. Křivan 24.6.2014 8:51Pseudohumanismus zaslepuje a dělá z lidí idi oty. |
|
|
P. Švejnoch 24.6.2014 8:37Re: media Tak, tak - tenhle článek vůbec nemusel vzniknout, kdyby si všichni zaníceně diskutující o "nacistovi" Mitlöhnerovi dokázali jeho stať nejdříve přečíst. Ale to by stálo moc úsilí, vždyť je to čtyři a půl strany textu... Lepší je převzít instantní názor nějakého mediálního joudy. |
|
|
J. Kolouch 24.6.2014 8:33Díky autorovi za věcné vysvětlení Ta hysterická kampaň proti dr. Mitlohnerovi mi hned ze začátku připadala podezřelá. Snad nepostupoval z taktického hlediska úplně nejchytřeji, ale to nic nemění na skutečnosti, že ti, kdo se ozvali, by si napřed měli ověřit, o čem píšou a rozhodují. Pan Krása i ministryně Marksová (a další) ukázali, že nejsou lidmi na svém místě. |
|
|
P. Lenc 24.6.2014 8:20Re: media Ano, dá se říct, že ti dva staví hranice za potlesku levičáckých "humanistů". |
|
|
P. Cevok 24.6.2014 8:10media ...media a pan Krása rozpoutali hysterii. Buď článek nečetli, nebo v tom byl záměr. A už se "upalovalo" - viz.pani ministryně. |
|
R. Gramblička 24.6.2014 7:38Re: Kdyby ten článek je pořád aktuální. Tabu je nutné bořit a diskutovat o nich. Jedině tak se můžeme v našem lidství posunout dál |
|
|
R. Gramblička 24.6.2014 7:33Re: Držte se reklamy, pane Uzle V článku se právěže vyjádřoval k věci, které rozhodně rozumí, na rozdíl od vás. PS: víte kdo je zdaleka největší potratář?: no předse ten váš Bůh (jestli vůbec existuje). Kdo jiný může mít na svědomí všechny ty spontánní potraty? |
|
|
J. Sova 24.6.2014 7:15Zabít dítě po porodu Pokud uznáváte biblického Boha, neměl byste mít se zabitím i většího dítěte žádné problémy. Deut 21,18 Má-li někdo syna nepoddajného a vzpurného, který neposlouchá otce ani matku, a když ho kárají, neposlechne je, ať ho jeho otec i matka uchopí a vyvedou ke starším jeho města, k bráně jeho místa, a řeknou starším jeho města: „Tento náš syn je nepoddajný a vzpurný, neposlouchá nás, je to modlářský žrout a pijan.“ A tak ho všichni muži jeho města uházejí kamením a zemře. Tak odstraníš zlo ze svého středu. Ať to slyší celý Izrael a bojí se. |
|
|
J. Babička 24.6.2014 6:31Re: Kdyby Jenze ony jsou prave potreba, vecne se to neda zametat pod koberec. |
|
|
J. Babička 24.6.2014 6:30poznamka Vzpominate si na ten pripad, kdy se dite narodilo bez imunity a zemrelo by. Jenze misto aby ho nechali zemrit, Tak ho zavreli do takoveho aquaria a v tom vezni musel zit, dokud nezacal jiz byt tak dospely, aby si uvedomil vlastni existenci a ze bude muset umrit, vylecit ho neni mozne.No a tak v te sklene kleci cekal na smrt. zemrel kdyz mu bylo 18. Tomu se rika humanita, ale me se to zda jako sadismus. |
|
|
J. Vavrochová 24.6.2014 6:23Konečně něco rozumného.
|
|
|
J. Babička 24.6.2014 6:21Re: Z pohledu křesťana schvalujete zánik V tomto cirkev jasne rika, ze neni nutno neprirozenymi a umelymi prostredky udrzovat nekoho na zivu. Ve skutecnost jsou to spise pravnici, kterych se lekari boji, ze by je zalovali, kdyby nechali nekoho umrit prirozenym zpusobem. |
|
|
P. Boublíková 24.6.2014 6:20Konečně slovo odborníka a navíc člověka s vlastní zkušeností. Snad si to různí hysteričtí raplové přečtou. Krása a Marksová by tento článek měli dostat na mail, ale možná by ho stejně nepochopili. |
|
|
J. Mrázek 24.6.2014 6:14Z pohledu křesťana schvalujete zánik Pokud budete "křesťansky" opečovávat vše, co přijde na svět, tak Vámi řízená degenerace lidstva po několika generacích přinese zasloužený plod vyhynutí lidské rasy prostřednictvím zhroucení sociálních sítí, přetížených péčí o život neschopné, zatímco života schopní budou ve jménu soucitu vymírat, až dojde ke kolapsu materiálního zajištění péče o ta vaše "boží stvoření, která také mají právo na život(živoření a trápení spíš)". A pak se dočkáte Vašeho "posledního soudu", po zásluze, protože nic jiného si tato neuvažující bigotní společnost nezasluhuje. Děkuji, nechci, klidně si to relizujte ve své komunitě, ale neotravujte s tím " jiné", byť mnohdy nedokonalé lidstvo ... |
|
|
V. Oslej 24.6.2014 5:12Re: Držte se reklamy, pane Uzle Karcinom děložního čípku má nejčastější výskyt mezi 35-40 rokem a následuje 60-65 rok. Rizikovými faktory pak nejsou jen promiskuita, ale např i genetická predispozice, nebo vícečetné těhotenství. Možná začněte tím, že se budete držet vlastní rady :) |
|
|
P. Sulc 24.6.2014 5:10Velice pekny , vysvetlujici clanek. Ale cekejte ze bigoti vam to pekne vytmavi. |
|
|
J. Němec 24.6.2014 4:42Držte se reklamy, pane Uzle Nevím, kde se bere výraz: "církevní právo"? To má být nějaký argument pro křesťany? To, že měla katolická církev vliv ve středověku rozhodovat o lecčems, neznamená že to má něco společného s křesťanským pohledem. Z pohledu křesťana je prostě nepřípustné jít na potrat, nebo zabít dítě po porodu. Jen proto, že mám moc plod, či dítě usmrtit, nedává mi to právo to udělat. Jde čistě o princip. Pokud dítě má umřít, pak umře. Pane Uzle, vraťte se ke svým reklamním aktivitám. Propagujte hormonální antikoncepci, či očkování proti rakovině děložního čípku (která hrozí pouze sexuálně velmi (ale velmi (diplomaticky řečeno)) aktivním děvčatům, tak jí doporučují lékaři už od 13 let), ale nevyjadřujte se ke věcem, kterým nerozumíte. A to ani okrajově, jak jste to právě udělal ve věci křesťanského pohledu na problematiku. |
|
|
Z. Jaromír 24.6.2014 4:16Kdyby ten pan profesor nestrkal svůj starý a zastaralý článek, který prý v roce 1983 nespravedlivě zapadl, do současného vědeckého časopisu, nikdo by ho z univesity nevyhazoval a žádné stupidní diskuse by se nemusely konat. |
