J. Schwarz 23.8.2013 10:27

Příteli,

ten výzkum s "mladými matematiky" jste snad nemyslel vážně, že ne. I kdyby jen proto, že "výzkumník", přesvědčený o škodlivosti nějaké látky nahuckal své oběti do "vědeckého pokusu" který je ve svých důsledcích nevratně poškodil. Ale ten "výzkum" měl I podstatné vady, pokud nikdo nezkoumal. na stejných úlohách, 1) schopnosti těch co marihuanu nekouřili

2) nevzal v úvahu okolnost, že svolní k pokusu mohli být ti méně schopní a méně motivovaní, takže kouření jim nesnížilo ani tak inteligenci jako životní priority

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Khail 23.8.2013 10:24

Re: důvod článku - potřeba se realizovat ?

Pane Běhale vy musíte být "pod vlivem", přečtěte si příspěvek p. Konupčíka ještě jednou a pořádně. Pokud to dokážete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Luňák 23.8.2013 9:41

Re: důvod článku - potřeba se realizovat ?

Voni sou, pane Běhal, hlava. Nechtěli by vstoupit do politiky? Tam by jim to slušelo a našlo by se i stádo voličů...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Běhal 23.8.2013 9:32

Re: důvod článku - potřeba se realizovat ?

Je-li někdo stupidní, tak Vy pane Konupčík. Škodlivost marihuany byla zcela jasně prokázána,takže ji zpochybňují narkomafiáni a tái, co jsou v jejich službách. Sedat za volavt pod vlivem drog je zločin. Ten, co vypije nějaký alkohol si také namlouvá, že mu to zbystřilo vnímámí. Jesti někdo kupí lži o neškodnosti marihuany, tak to jsou mafiáni a ti, co si udělali z protidrogové agendy výnosný obchod. páni Gouda, Presl a Vy pane Konupčík. Jezdí se školit k narkomafiánům a pak dělají chytré.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Luňák 23.8.2013 9:31

Vy laici..

se rádi vyjadřujete ke všemu, o čem nemáte ani páru. Asi jste viděl málo idiotů ve školství, vědě, medicíně apod.

Radím: čtěte BLESK, AHA, ŠÍP, Rytmus života a podobně. Tam stojí všechno.

Blbové všech zemí.. spojte se!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Luňák 23.8.2013 9:11

Re: Komupak by se asi tak mohlo hodit

Nevím, u nás ve vesnici beru jenom já. Ale podle výsledků voleb musí jet ten zbytek v něčem silnějším.. :o)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Konupčík 23.8.2013 9:10

důvod článku - potřeba se realizovat ?

no .. výborně, tak nejdříve každého kdo má jiný názor nazvete "prodejným a hloupým křiklounem" abyste v druhé polovině věty vyjevil, že vy máte k drogám negativní postoj.

Na toto téma bylo napsáno již mnoho článků, které ukazují stupiditu lidí jako je pan Šulc nebo Běhal dole. Pánové vyjadřujte se k fotbalu, motorkám nebo politice, ale ne k tématu o kterém absolutně nic nevíte.

Články tzv propagující marihuanu ve své zásadní části se pouze snaží demýtizovat nesmysly, které byly (doloženo takovým množstvím důkazů, že pro individua vašeho argumentačního kalibru je jednoduší je přehlížet, protože vyvrátit je nemůžete a už jenom jejich studování je na pěkně dlouho - viz strejda google) z peněz vlád promrhány v rámci boje proti drogám. Protože jednodušší lidé (stále o vás) potřebují nepřítele.

Nikdo nikdy netvrdil, že marihuana je bez negativních vlastností. To je ale dneska párek v rohlíku taky! Kupíte jenom a vytahujete již stokrát vyvrácené lži. Že marihuana za knipl ani volant nepatří je jasné. Nikdy jsem nečetl studii, která by to vyvracela, pouze tu z britského parlamentu, kde je její škodlivost vyměřena asi 3x menší než u alkohohlu. Ale ten si kupujete v obchodě, nevhazují vás do vězení, za to že na dvorku hážete švestky do sudu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Lyčka 23.8.2013 9:09

Re: Neuvěřitelný počet blbů, kteří trávu odsuzují.

Jj, vědecké výzkumy jsou na houby, my laici, víme všechno nejlépe. Asi bude na čase zrušit školství, vědu, apod. a začít pěstovat marjánku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Kulhánková 23.8.2013 9:06

Re: Komupak by se asi tak mohlo hodit

K volbám by pak chodili pouze soudruzi s tou správnou stranickou disciplínou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 23.8.2013 9:02

Re: Komupak by se asi tak mohlo hodit

Asi nikomu ze současných zúčastněných, protože takové stádo by zřejmě ani nedošlo k volbám a mohl by se tak nebezpečně projevit i nízký počet zodpovědných voličů... ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Běhal 23.8.2013 8:06

Trestnost držení drog

U nás byl ořijat zákon, podle kterého je určité množství držení drogy pro vlastní potřebu jen přestupek (marihusany 15 g). Tento přestupek je možno trestat pokutou až do 15 000 Kč. Policie této možnosti nevyužívá, přitom by to výrazně snížilo užívání marihuany. Za mladistvé by museli platit rodiče. Kdyby jim přišla složenky na 10 000 Kč, tak by se starali co dělá jejich potomek. Na protidrogovou prevenci se vydávají miliony Kč, ale žádná není vidět. Věšechno rozeberou aktivisté na podporu narkomanů.

Špatné výsledky našich školáků v testování může mít jednu z příčin právě kouření marihuany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Luňák 23.8.2013 6:44

Neuvěřitelný počet blbů, kteří trávu odsuzují.

Jako několikaletý uživatel konopí pro lékařské účely musím konstatovat, že pan Šulc je BLB. Článek sám o sobě je jednostraný pohled pilota nebo řidiče jakéholiv vozidla. V rukou uživatele konopí je jakýkoliv (ná)stroj, vyjma elektroniky, nebezpečný. Buďto pro uživatele, nebo pro okolí.

Ano, účinné látky v konopí podstatně mění vnímání času a prostoru. Omezují krátkodobou paměť a mají další účinky na psychiku, které tady nebudu rozvádět, protože každý člověk to může vnímat jinak. Naopak podstatně zlepšují vzpomínky a asociace s reáliemi. Mají (alespoň pro mě) výrazné analgetické účinky a zvyšují kreativitu.

Kdybych byl teď pod vlivem konopí, asi bych nereagoval. Ale článek a reakce pana Šulce mě vytočila. To znamená, že konopí má rovněž vliv na můj pohled na lidskou blbost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 23.8.2013 3:35

Fiky za clanek.

 K neuvereni je pocet blbu, kteri travu obhajuji, mate 100 % pravdu. Zlegalizovat, to povede ku zblbeni uz tak dosti apatickeho naroda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Kulhánková 23.8.2013 1:16

Komupak by se asi tak mohlo hodit

nepříliš chytré pasivní stádo nezajímající se o věci veřejné?

• reagovat
• nahlásit příspěvek