AGO 29.4.2008 15:59

Re: Re: Re: Největším nepřítelem koho že jsou čísla?

V dětech a výchově si možná rozumíme,ale pokud někdo chce budovat tříprsté pařáty před mým výhledem,či spoléhat se na slunce v zimě,navíc vše štědře dotovat z mých daní bude nadlouho mým nepřítelem.Klidně vymýšlejte účinnější větrné turbíny,klidně hledejte účinnější FV přeměnu,ale než to začnete uvádět do praxe spočtětesi,  zda nekráčíte slepou cestou.Neb někdo musí přijít a říci:"né tudy cesta nevede!" 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zebra 29.4.2008 15:51

Re: Re: Na panpresorovu obranu:

Musím jen umřít. Co vy ? Jestli kromě toho i musíte definovat, zkuste to !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pametnik starejch dob 29.4.2008 15:29

Re: Na panpresorovu obranu:

Napřed musíte definovat pojem "ničíme."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pametnik starejch dob 29.4.2008 15:28

Re: pam prezident zamlčel

Toto byste mohl klidně napsat i o jistém Churchillovi roku 1937, s tímto válečným štváčem tehdy mnoho politiků nechtělo souhlasit. Úmyslně používám slovo "nechtělo," protože nebyli tak blbí aby neviděli, co bylo očividné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 29.4.2008 15:21

Na panpresorovu obranu:

To jo to jsi Zebro formuloval opravdu ale opravdu naprosto korektně.

Pan profesor skutečně velmi často dělá, že neslyší, mnohé zřejmě skutečně neslyší - ač by měl - /hlavně věcné nehodící se mu argumenty/ a jiné jen co zaslechne pro něj mnoho znamenjí a vynese je z titulu svého postu  na oči veřejnosti /to co se mu hodí do krámu/ - viz jeho seznam doporučené literatury.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zebra 29.4.2008 14:54

Na panpresorovu obranu:

KK IP: 217.66.162.xxx Datum: 29.04.2008 13:31: “Takovou pitomost Václav Klaus neřekl.... VK to formuloval jinak, korektně...”

Abyste KK netápal, tak VK formuloval odpověď na redaktorovu otázku: “Nevěříte, že si ničíme svoji planetu? „ takto: „Budu dělat, že jsem to vůbec neslyšel. To může říkat snad jen pan Al Gore, normální člověk těžko. Žádné ničení planety nevidím, nikdy v životě jsem neviděl a nemyslím, že nějaký vážný a rozumný člověk by to mohl říci.“

Ať všichni vidí, že to přeci není žádná pitomost a jak vzorově korektně byla řečena ! Jen bych snad VK přátelsky poradil, aby tako korektně nezkoušel diskutovat u nás na vsi v hospodě (teda aspoň ne bez ochranky).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 29.4.2008 14:48

Jestliže se někdo

V tom, že my těm přírodním dobře nerozumíme i mnohé ještě neznáme je opravdu část problému. Ale na tom, že společenské zákony, které se také vyvíjejí jsou s přírodními mnohdy v rozporu trvám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 29.4.2008 14:41

Teplotní optima?

A které lidstvo máš na mysli - to tady na bohatém severu - nebo to jižněji co už ted začíná trpět hladem? Kam jen to optimum "pacifisticky" umístit aby to bylo všeobecně velmi příhodné - že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pametnik starejch dob 29.4.2008 14:41

Re: Re: Re: Jestliže se někdo

Přírodní zákony NEMOHOU být už z principu navzájem v rozporu a dokonce i reálné "společenské" zákony mají charakter zákonů přírodních. Problém je v tom, že my ty zákony PLNĚ NEZNÁME (a nikdy znát nebudeme, vždy se posouváme kupředu jen o nějaký větší či meší krok) a u těch společenských zákonů hrají vždy roli osobní či skupinové ZÁJMY. Ekotunelář bude tak zákonitě hlásat nesmysly, které mu vydělávají peníze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aleš 29.4.2008 14:38

pam prezident zamlčel

kolik výkonných politiků vystupuje jako on a kolik dostal knížek opačného zaměření. Ale  objektivita, to nebyla nikdy jeho disciplina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pametnik starejch dob 29.4.2008 14:33

Re: no neviditelna ruka

Já bych si tou "neviditelnou rukou trhu" nebyl¨ ve starověku právě jist a na Středním východě s jeho despociemi už vůbec ne. Ale pravdou je, že si lidé z části zničili podmínky své existence sami (to vypásání funguje takto v Africe dodnes), jinde se změnilo klima samo od sebe (Sahara). A tam, kde fungování zemědělství vyžadovalo zavlažování, byly důsledky válek, kdy se kanály neudržovaly obzvláště ničivé. Ale ty klimatické změny fungovaly i obráceně, polokočovní zemědělci se z vysychající Sahary stáhli mimo jiné do Egypta, kde vytvořili jednu z prvních civilizací.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 29.4.2008 14:28

Re: Re: Jestliže se někdo

Kolombo s těmi bobry a lidmi je to trochu jinak - bobři zcela podléhají přírodním zákonům kdežto mi lidé i když jsme její součástí a máme prakticky stejný metabolický princip tak se spoléháme i na zákony společenské a  ty navíc mnohdy nectíme. Tam kde jsou spol. k těm přírodním vyloženě v rozporu tam pak vznikají největší naše potíže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sýček 29.4.2008 14:28

Re: Klausovo klima...

Andropauza ne? Klimakterium prožít opravdu, ale opravdu nemůže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sýček 29.4.2008 14:24

Na Balkáně - to bych souhlasil.

na středním východě nikoli. A měl bych docela problém s "neviditelnou rukou trhu", neboť tehdy šlo o jiné vztahy. Největší problém mám ovšem v tom, že by se na středním východě spalovalo dřevo na topení a že by v tom vládla "neviditelná ruka trhu". Obojí je autorova pitomost na kterou jsem reagoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 29.4.2008 14:23

Re: Nepřehlédl jsem nic.

Tedy nechci vam brati iluze, ale takovy ten kapitalismus volne souteze v 19. stoleti si na nedostatek trznich mechanismu nemohl stezovat, ale to znecisteni, ktere tehdejsi doly a fabriky produkovaly, bylo silne neprijemne. A trvalo to nezavisle na rezimech jeste do poloviny 20. stoleti, kdy si spolecnost uz mohla dovolit se o ciste ovzdusi a reky starat.  Ta Cina proste jede industrializaci stylem toho 19. stoleti - dohani, co zameskala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

martin 29.4.2008 14:23

Klausovo klima...

...kterium

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Benes 29.4.2008 14:18

Re: Re: Re: Re: to je problém toho že členy ods jsou fanatici

mozna by sla obnovit, pokud by se tam ty dily zase dodaly. ale technika od te doby pokrocila a asi by bylo nutne ji prestavet. ale urcite by to bylo levnejsi nez na zelene louce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 29.4.2008 14:13

Re: Re: Re: to je problém toho že členy ods jsou fanatici

Geht nicht.

Uz pry byla castecne "zkanibalizovana" na opravy jaderek podobneho typu v Nemecku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 29.4.2008 14:06

Re: Re: to je problém toho že členy ods jsou fanatici

A mě by zas udělali Rakušani radost kdyby ukázkově spustili tu svou odstavenou jaderku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jara 29.4.2008 14:04

Re: Výborně?

Dovoluji si oponovat.Tím více získává příznivců,protože jeho argumentace je dobrá a jasná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdeněk 29.4.2008 14:03

že se používaly na lodě vím

myslel jsem že vy nevíte proč se neobnovily jelikož jste psal "No tam tedy musela být zima, určitě větší než u nás neboť nám lesy zůstaly."

Pokud bychom výrok opravili na ""neviditelná ruka trhu vykácela kdysi na lodě porosty na středním východě" pak by jste s ním souhlasil?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zdendáč 29.4.2008 14:03

Re: Když praotec Noe

Jenže nepustit někoho k technologiím je pouho pouhou teorií,možná spíš jen utopií...Stačí nahlédnout na jaderný program problematických režimů a že právě tam se ten kultivovaný svět v pudu sebeobrany snažil (marně) hlídat jak nejvíc chtěl...

Uskrovňování lidskému plemenu je také cizí...všichni mají pořád málo a sotva získají něco víc,jen zvýší své nároky (lepší domy,lepší auta,dražší dovolené,hadry atd..) a zase mají málo...

Snaha pálit obilí,aby se západ stal méně závislým na arabské ropě je v troskách a cestou ke hladomoru...nějaký rok ještě potrvá a ekožrouti ještě rádi přijdou na chuť i jaderné energii...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sýček 29.4.2008 13:58

Ale no tak,

jestliže reaguji na tvrzení, že "neviditelná ruka trhu vykácela kdysi vykácela na topivo porosty na středním východě" proč mi odpovídáte "Tak byste věděl, že důvod, proč se ve středozemí po vykácení neobnovily lesy..." Ten důvod (na Balkáně) znám, nebojte se. (lesy se nekácely pro palivo, ale na stavbu lodí, ale nebyly to neprostupné pralesy)  To je od vás hezký "cimrmanovský krok stranou". Když už někdo (pf) argumentuje, měl by si rozmyslet, zda to co píše není nesmysl (což v tomto případě je). A vy byste měl též argumentovat k věci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 29.4.2008 13:52

Re: no neviditelna ruka

A co na tom bylo špatně? Vždyť používali tu biomasu, ne? To se nám přece taky doporučuje jako řešení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Scully 29.4.2008 13:51

Re: Kde je pravda??

Pilát se ptal: Co je to pravda? A na zvolené metodice záleží, k jakým výsledkům dospějeme. Špatná metodika - nesmyslné výsledky. Kdo chce navrhovat metodiku, musí dobře znát princip fungování toho, co měří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

berkovitz 29.4.2008 13:39

Prezident je klimakterolog !

Narcis by se měl věnovat nadále jen letuškám !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub 29.4.2008 13:33

Re: Re: Jestliže se někdo

zvláštní kolik se tu našlo obhájců tohoto výroku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 29.4.2008 13:32

doktore,

proč by Schonbergova hudba byla k neposlouchání? Slyšel jste někdy něco? Jeho postupy velmi často využívá filmová hudba, aniž byste to zaregistroval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

KK 29.4.2008 13:31

Re: Jestliže se někdo

Takovou pitomost Václav Klaus neřekl. Vždyť přírodu poškozují i jiní živočichové, například kobylky. VK to formuloval jinak, korektně, ale takové nuance Miloš Zfrantišku zřejmě zcela přehlíží a citace si překrucuje, jak se mu hodí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

František I. 29.4.2008 13:25

Re: prijimaji hlavy statu

Helemese, Pifíček nám tu pufnul. Půvabné....he,he

• reagovat
• nahlásit příspěvek