Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VESMÍR: Nejasná budoucnost ruské kosmonautiky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Vladimir 27.8.2007 18:30ekonomika Je možné, že výlety do kosmu nebo konkrétně na Měsíc, můou mít svůj efekt - ať suroviny, ale spíš rozvoj techniky, přínos vědě, ... Ten přínos je ale na dlouhé lokte. Rychlejší přínos investic je na Zemi. Využití přírodního bohatsví - jeho finanční využití, rozvoj infrastruktury dopravní (silnice, železnice, letecké linky, vodní cesty včetně námořních - též ponorky celé škály..) , přenosové infrastr, ... průmyslové infrastr., obsazení pozic ve vojenskopolitické sféře; v dohledné době se zdá pro Rusko blízký projekt využití (a osvojení) prostotu poblíž severního pólu. Tam všude asi Rusko cítí hmatatelnější přínos. A Měsíc ? Možná zpovzdálí nebo zblízka budou radit Číňanům, kteří mají podobné ambice. Amíci zase mají za důležitější obsadit střední východ (ropa, plyn), obšancovat svět svými radary, voj. základnami, raketovými základnami,letadlovými loděmi, či ponorkami, než se honit na měsíci ... Jaká to podoba . |
|
|
jara cimrman 27.8.2007 18:29ja uz Mesic vyuzivam.... ...jednou mesicne dostanu peknou penzi..... |
|
|
AndyO/XX 27.8.2007 17:31Můžete být rád Pacnere, že Rusáci drží s hochy z NASA basu a pro sichra ještě neposlali kroužit kolem Měsíce nějakou tu bezpilotní sondu, natož pilotovanou.Na Lunu poletí společně, jinak to nejde.Kdo jiný by pak "dosvědčil", že Armstrong opravdu skotačil po Měsíci a ne někde v Hollywoodu. |
|
|
loula 27.8.2007 18:35Re: Můžete být rád Pacnere, Tady bych nesouhlasil. V době,kdy Arstrong skotačil po Měsíci, Rusové neměli na to tam poslat člověka. Měli ale na to tam poslat sondu na oběžnou dráhu, vyfotit povrch v detailním rozlišení a přinést fotky na zem.Kdyby Rusové měli oprávněné podezření, že ten let na Měsíc je podvod, tak by určitě neváhali a tu sondu by tam poslali a usvědčili Američany z podvodu. A v tehdejší době by to Američané těžko rozdejchali. Takže jsem přesvědčen, že Američané tam byli. |
|
|
AndyO/XX 27.8.2007 20:30Re: Re: Můžete být rád Pacnere, I kdyby bolševici poslali taky tak hezké barevné reklamní fotky z Měsíce, na kterých by žádné Armstrongovy šlápoty nebyly, tak byste jim to věřil?Ani náhodou, vždyť to byla Říše Zla a té se nedalo věřit ani pozdraveni natož nějaké důkazy amerického švindlu.Ale aby bylo jasno, mně ten trik s kosmonauty na drátkách jako Spejbl s Hurvínkem nevadí.Přispěl dobré věci, zabránil nekontrolovatelnému chaosu ve Vietnamu a urychlil rozpad CCCP. |
|
|
Vasekpasek 27.8.2007 22:40Re: Re: Re: Můžete být rád Pacnere, No jo, ale už jen to, že se o to Sověti (kteří sami sebe těžko pokládali za nedůvěryhodné) ani nepokusili, svědčí o tom, že Amíci tam asi fakt byli... |
|
|
Pozitron 29.8.2007 20:09Re: Re: Re: Můžete být rád Pacnere, Trik kosmonautů ny drátkách??? :-DDDD Jednak mise na Měsíc nebyla jen jedna, byly tam zanechány vědecké přístroje, na Zem dovezena hornina...že by to byl podvod je kravina maximální. |
|
|
J.G. Pašek 27.8.2007 15:04Pivo bude dražší . . . . V pátek byl nadpis a článek vedle v Lidovkách . . . Bylo tam za půl dne 600+ komentářů . . . . . Je dobře, když lid ví co je a není k životu důležité . . . . |
|
|
www racek 27.8.2007 18:16Re: Pivo bude dražší . . . . ostatně si myslím, že pivo je k spokojenému životu velmi důležité. tedy, někdo si totéž myslí i o vínu či kořalce. |
|
|
J.G. Pašek 27.8.2007 22:44Můj komentář byla poklona selskému rozumu lidu . . . . hledat spokojenost a štěstí tady na Zeměkouli a nehledat jí ve hvězdách . . . . a k tomu to pivo přece patří. A že je tomu tak je dobře . . . . |
|
|
Sch.glosátor 27.8.2007 14:14Kdyby jen ruské. Obávám se, že vůbec jako takové. Lety s lidskou posádkou jsou prodělečné. Jenom drahý sport. Není tam žádné bohatství, které by stálo za investici. Naopak je tam vražedné prostředí a každý takový podnik je ukrutně drahým hazardem. Na Měsíci ani na Marsu nic není. Měsíce velkých planet mají metan a vodu. V pásmu asteroidů snad i železo a jiné kovy. Nevyplatí se létat tam pro to. Náklady jen na oběžnou dráhu jsou astronomické a ekonomická návratnost žádná. A na lety ke hvězdám už vůbec zapomeňte, na ty lidstvo nikdy nedosáhne. |
|
|
Jura Jurax 27.8.2007 17:28Re: Kdyby jen ruské. Není tam žádné bohatství, které by stálo za investici. Hm - a jak to víte? Tak mne napadá - třeba na Blízkém východě nebylo až tak do roku cca 1850 žádné bohatství, co by stálo za investici ... |
|
|
Jura Jurax 27.8.2007 17:31Re: Kdyby jen ruské. A vůbec - Kolumbova výprava byla taky prodělečná ... kosmický věk čítá s bídou půlstoletí ... |
|
|
Pavel Kořenský 27.8.2007 17:56Re: Kdyby jen ruské. To není tak úplně pravda. Zmíněné helium-3 je (a hlavně bude) nesmírně cenný materiál, jako palivo druhé generace pro fúzní elektrárny. Hlavně proto, že fúze založená na He3 produkuje proton a nikoli neutrony. Při získávání He3 z měsíčních hornin je navíc "odpadním" produktem kyslík a voda. Takže těžební stanice, která vyrábí He3 a dopravuje jej na Zemi (z Měsíce na Zem to zdaleka není tak energeticky náročné) plánují jak Rusové, tak i USA a dokonce i Čína. |
|
|
loula 27.8.2007 18:28Re: Kdyby jen ruské. Nemáte pravdu, projekt Apollo stál asi 30 mld ( tehdejší měny), ale vyčíslili, že do deseti let se na aplikacích vynálezů a objevů Apolla ušetřilo na 70 mld. Pitomá teflonová pánev je jedním z nich. Jistě, na ty věci by se dříve nebo později přišlo také, ale díky tomu, že Apollo byl projekt národní cti, tak se tyto objevy akcelerovaly.Dneska už kosmické projekty ten sexapeel nemají, snad to bude zase u projektu letu na Mars |
|
|
MLOK1 29.8.2007 10:19Re: Kdyby jen ruské. Glosátore, neberte to jenom z ekonomické stránky. Kterýsi žertéř už dávno vypočítal, jakou cenu má člověk, "vyceníme"-li ho podle toho, kolik z něj zbyde vápníku, železa, ....... Činilo to v tehdejší době myslím něco kolem 5,-Kčs (nebo to byly centy???), ale nic moc |
|
|
benon 27.8.2007 9:46rusko a vesmír výzkum vesmíru byl vždy v Rusku provázán s vojenským programem.proto věřím,že až se podaří zlepšt stav armády,která utrpěla rozpadem SSSR a za vedení ožraly Jelcina se to zhoršilo ještě víc,tak bude i větší koláč pro vesmírný program.Nesmějme se Rusku,jak vše řeší kolem kosmu.Jsou to pozůstatky tragédie zvané konec Svazu. DOufám jen,že se najde stejně schopný nový prezident,jako je nyní Putin.Přejme si,aby to nebyl jen americký slouhatypu Jelcina,či exministra Kozyreva. |
|
|
pbla4024 27.8.2007 11:13Re: rusko a vesmír Nechtěl jste říci jste "všeho schopný"? |
|
|
ps 27.8.2007 12:46Re: rusko a vesmír Konec svazu byl tragédie? |
Spíš požehnání.|
|
kuk 29.8.2007 18:46Re: Re: rusko a vesmír Nacházíš-li v šíření bordelu požehnání, v jakého to boha asi věříš? |
|
|
Liberta 28.8.2007 21:17Re: rusko a vesmír Myslím,že se stavem armády je kosmický výzkum provázán jinak, než píšete. Jeho dnešní neutěšený stav je přímým důsledkem nedostatku peněz, které samozřejme do něho (a do armády obecně) po rozpadu SSSR neplynou tak, jako dříve. - A "amerického slouhy" bych se naopak nebála - budoucnost v kosmickém pokroku má jen spolupráce Ruska a USA. Izolované závody jako v 60. letech jsou už anachronismem... |
|
|
noone 27.8.2007 9:45nejasna buducnost americkej kozmonautiky (alebo astronautiky) Ono nejasne je to aj na americkej strane... okrem istoty roku 2010, ked maju skoncit raketoplany (ktore boli schvalene Nixonom len na zaklade udajnej rentability), nie je iste nic... Orion (alias zvacsene Apollo) je najskor v roku 2015 (ak vobec), nosna raketa Ares je este vacsia loteria - po vsetkych zmenach to skor vyzera, ze NASA nevie, co chce a hlavne nema peniaze. Zlate obdobie studenej vojny 60. rokov pre vesmir a s nim spojene neobmedzene vydavky do kozmickych projektov su minulostou, preto to tak vyzera, ako to vyzera.. aj teraz by sa dala postavit lod na Mesiac za par rokov (ako Apollo/Sojuz), ked by boli take peniaze k dispozicii.. Neviem, preco musi autor kopat do Rusov, asi si kompenzuje to ritolezectvo v 70. a 80. rokoch.. najma ked aj americky vzor velmi nema co ukazovat. |
|
|
JE 27.8.2007 11:01Slovensky se popisovat realitu řekne "kopat"? |
|
|
A. 27.8.2007 22:40Re: Slovensky se popisovat realitu řekne "kopat"? Pozor Noone! V Česku se obrátily modlitební koberečky o 180 stupňů! Tento národ se necítí dobře, pokud není zalezlý do pozadí nějakého velkého strejdy. Právě se snaží o zalezení až za Atlantik. Nerušit! |
|
|
Liberta 28.8.2007 21:20Re: nejasna buducnost americkej kozmonautiky (alebo astronautiky)
|
|
|
Černý 27.8.2007 0:29Řinčí Řinčení ruského vojenského arzenálu tedy pokračuje.... Aha. Chtějí se asi dostan na celých 10 % rozpočtu USA. Šílená představa. pane Pacner, docela jsem vás míval rád, i když jste i za totáče patřil spíš k průměru publicistů, i přes exkluzívní informace z SSSR. Tedy, tohle ale přesahuje mé chápání. Proč se chcete ve stáří náhle polepšit? |
|
|
Jarda 27.8.2007 1:12Re: Řinčí Vy znate rusky vojensky rozpocet? Tam to vzdycky bylo nejprisneji strezene statni tajemstvi. Musite mit informace od samotneho Putina. |
|
|
loula 27.8.2007 6:04Re: Re: Řinčí Nějaký výbor OSN - našel bych ty podklady - vydal informaci o zbrojních nákladech ve světě za rok 2006. USA - 290 mld USD, Rusko 44 mld USD. Zbrojní náklady USA činí 45% zbrojních nákladů celého světa. Ve vývozu zbrojní techniky je také USA spolehlivě na prvním místě na světě, ale tady mě čísla vypadla z hlavy. |
|
|
km 27.8.2007 9:12Re: Re: Re: Řinčí To sou čísla k ničemu. Důležité je, kolik je to z HDP. |
|
|
loula 27.8.2007 10:21Re: Re: Re: Re: Řinčí Je i není. Podíl z HDP říká, jaký je podíl zbrojních a ostatních bohulibých výdajů státu. Absolutní hodnota zbrojení říká něco o tom, kolik vojáků a jak vyzbrojených se potlouká po světě. Z hlediska mezinárodních smluv je spíše důležité, kolik vojáků se potlouká po světě. |
