Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA VERSUS ROZUM: Jsou alkohol a kouření nebezpečné?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Hančar 15.5.2023 9:22Letos jsem zahájil pěstování CBD mariuhany, ne ke kouření, ale k pokusům na sobě s šetrně a kontrolovaně vyrobeným olejem. A už se hovoří o zákazu CBD aktivit z důvodů neprozkoumané cesty ( kam se hrabou vrahcíny ). Pro mě signák: jsem na správné cestě ke zdravému živoření v důchodu. |
|
C. Berka 14.5.2023 11:09Hloupý text. Takový eintopf ( guláš) zdravého skepticismu a zaujatosti a vyložených nesmyslů. Volá po toleranci- ale jen toho, co vyhovuje jemu. Nevadí mu kriminalizace konopí a drastické tresty pěstitelům, či dokonce výrobcům mastí. Kolik šluků si dá kuřák cigaret a kolik jointů vykouří hulič ( případně z bonga nebo vaporizéru). Ostatně konopí se míchá často s tabákem. Kolik dehtu vdechne z konopí a kolik nikotinu? Kouření tabáku vyvolává těžkou závislost, podle odborníků srovnatelnou s heroinem. Představa, že konopí je záležitost mládeže je lichá - hulí ho spousta důchodců- generace hippies je dnes totiž v důchodu. To píšu jako člověk, který neměl v životě šluka marihuany- jen moji synové a jejich kamarádi mi tu 20 let hulili ( většinou bong). Mladší syn hulil od 14 do 34 let. Přestal bez potíží. Starší hulí dosud, ale nesnesitelný je po pivu, ne, když si dá konopí. Blbá je právě kombinace marihuany a alkoholu... Problém alkoholu je ve množství. Nikdo nekritizuje sklenku či dvě, ale naprosto excesivní konzumaci, která vede k problémům v práci, ničí rodiny, vede k těžké závislosti. Fentanyl je problém USA - a není to problém mládeže... Čínu bych nezmiňoval - kvůli prodeji opia vedla Británie válku - ovšem ve prospěch toho prodeje v Číně, ... Autor by si mohl srovnat třeba zdraví populace na Kubě s USA :-D . |
|
|
J. Rejzek 14.5.2023 19:10Doporučení, aby si autor srovnal zdraví populace na Kubě a v USA svědčí o tom, že jste článek nepochopil. Ano, článek má v názvu chybu. Ve větě :VĚDA VERSUS ROZUM, měla být "VĚDA" v uvozovkách. Jedná se o zneužití vědy k ohloupení lidí. Těch závěrů a doporučení "vědců" bylo a ještě bude mnoho. Řadím se také mezi prosťáčky, kteří uvěřili, že vlastní sestra másla je lepší nežli máslo, konzumace vajíček je škodlivé a kvalitní alkohol může být zdraví prospěšný. V těchto a podobných věcech jde o souboj "vědců" s rozumem jednotlivce. Něco jiného je ozonová díra a globální změny vůbec. Zde se "vědci" dali do služeb nové ideologie, nového náboženství a v rámci nové víry ohýbají statistiky a zkreslují data. Takže vaše výzva k autorovi, aby srovnal zdraví na Kubě a v USA, patří k té "vědecké". Kuba by se měla srovnávat s Dominikánskou republikou, Haiti, Bolívií a dalšími státy Střední Ameriky . Potom to bude smysluplné a vědecké. |
|
|
M. Husovice 14.5.2023 9:20Ono to není ani tak o škodlivosti jako spíše o penězích. |
|
|
M. Kocián 14.5.2023 8:35Já nevím, ale tyhle věci by spíš než stát měly řešit zdravotní pojišťovny. Kde kouřit a kde ne jen v případě veřejných budov a prostranství, jinak majitelé příslušných zařízení. Pití na veřejnosti jen pokud se jedná o výtržnictví. |
|
|
J. Pokoutný 14.5.2023 9:26
|
|
|
T. Guttmann 14.5.2023 2:03Nejsem kuřák. Pouze mně agresivní protikuřácká kampaň připadala podezřelá, a vítězství kanabisu a tvrdých drog moje podezření oprávnilo. |
|
|
I. Širůček 14.5.2023 5:07Cesta do pekla je dlážděna těmi nejlepšími úmysly - stará lidová moudrost. |
|
|
K. Zelený 14.5.2023 0:00Soudím, že je v nejlepším zájmu lidstva uveřejňovat takovéto články. Čím více podpory svého „zdravého selského“ rozumu se slaboduchým a slabomyslným zastáncům neškodnosti hulení a chlastání dostane, tím více a rychleji bude lidský genofond očišťován od těchto defektních slepých uliček vývoje. |
|
|
J. Matucha 14.5.2023 5:58Nejsem kuřák a ani po přečtení článku se jím nestanu. |
|
|
R. Langer 14.5.2023 20:09A proč byste také měl? |
|
|
J. Matucha 14.5.2023 6:17Ostatně soudím, že cílem článku nebyla propagace kouření. |
|
|
R. Langer 14.5.2023 20:09Takže je všechno v pořádku! |
|
|
V. Kučer 13.5.2023 20:58Kouření krátí věk i dech ale kuřák vydrží pracovním procesu až do penze. Potom brzy skončí. Měly by se snížit daně na cigarety, povolit reklama a nemusela by se dělat důchodová reforma. |
|
|
E. Novotny 13.5.2023 23:33Drsny humor, ale je to fakt. |
|
|
V. Mokrý 14.5.2023 5:35JENOM TEN, nás v dnešní době, drží při životě |
|
|
J. Jurax 14.5.2023 2:22Uvítal bych to snížení daní na kuřivo. Ovšem nejsem si jist, zda by to fungovalo Vámi zamýšleným způsobem. Jsem v důchodu již tucet let, snaží se, furt mi ho valorizují, takže na vonné Sparty bez problémů zbývá, takže se mohu taky snažit ... a furt nic ... |
|
|
V. Kučer 14.5.2023 8:29Statistiky jsou jasné, kuřák se dožije v průměru o 4 roky méně než nekuřák. Znám jich plno kteří skončili krátce po šedesátce, patřil mezi ně i můj otec a děd oba dva silní kuřáci. Jsou výjimky, pokud máte naprogramováno že se dožijete 99 let jako moje babička (nekuřačka) skončíte předčasně ve věku 95 let. PS: Otec kouřil také Sparty, děda Partizánky. |
|
|
J. Pokoutný 14.5.2023 9:34Otci je 90, kouřil do 60. Teď odchází na Alzheimera. |
|
|
V. Kučer 14.5.2023 18:55Můj děda kouřil také do 60. Moc mu to nepomohlo. |
|
|
R. Langer 14.5.2023 20:10A jak to víte? |
|
V. Vérosta 14.5.2023 16:59Maminka byla celoživotní silná kuřačka a taky na to doplatila, zemřela už ve svých 85 letech!! :-) Musím začít kouřit, abych se dožil vysokého věku! :-) |
|
|
V. Kučer 14.5.2023 18:47Statistika je jasná, kdyby nekouřila byla by zde o 4 roky déle. Moje maminka (nekuřačka) zemřela v 54 letech, její matka se dožila skoro stovky. Průměrný věk dožití je u nás okolo 80 let. Musíte začít kouřit aby se nemusel zvyšovat věk odchodu do důchodu. |
|
|
R. Langer 14.5.2023 20:10To je jako s kovidem. |
|
|
V. Kolman 13.5.2023 17:20Autor článku je nejspíš kuřák a konzument (ne-li přímo "piják") alkoholu. |
|
|
R. Langer 14.5.2023 20:11A nebo právě naopak. |
|
|
J. Stárek 13.5.2023 15:10Opět jeden cinknutý článek. |
|
|
S. Lazárek 13.5.2023 12:29Trochu mi tyhle bláboly na téma věda vs zdravý rozum připomínají doby kdy po objevu rentgenových paprsků byla velká móda producírovat se v luxusních hotelech za štítem a užaslé diváctvo sledovalo kostlivce v akci. Pak nastalo velké divení že ti lidé měli zdravotní potíže z ozáření, přitom zdravý rozum jasně říkal, že co není vidět, to neškodí. |
|
|
P. Čech 13.5.2023 12:06" Agresivní zdravotní kampaně řídí naše životy, ale ne vždy je jasné v čím zájmu"???? Ne vždy je jasné? Naopak, jasné je to vždy. Ty zdravotní kampaně, pořádané obvykle v médiích různého typu jsou v ž d y v zájmu farmaceutickjých firem a jimi zaplacených médií a nemalé části lékařů. Jako obvykle jde všude jen o peníze. Zdraví lidí zajímá jen ty nemocné. Lidem tak nezbývá než se upínat k menší části lékařů, kteří se nenechají farmaceutickými firmami podplácet. Ty ovšem vědí, že těch hloupějších lidí je hodně a k bohatým ziskům jim stačí. Jak jinak se koukat na žvásty WHO, která sama funguje jen v zájmu firem, vyrábějícím léky a vakcíny?Proč tato celosvětová organizace doporučovala státům nákupy předražených a málo účinných vakcín? Nemalá část viny je zde na politicích, kteří se nechávají ohlupovat. |
|
J. Skála 13.5.2023 10:18Neexistuje entita laicky zvzná "zdravé potraviny". Samozřejmě existuje pár nezdravých, jako je kyanid, otrušík apod. To je vše. |
