Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Joooo, moderní doba je plná nebezpečí, při sledování ČT vás zase může trefit šlak

Co jste chtěl, pane autore, sdělit tou Vaší perlou "Výzkumníci varují před větśí obezřetností"???

Děkuji za připomínku. Větu jsem upravil.

Je to jako se studiemi o jídle. Tisíce studií a stejně lidé tloustnou a neví (ti lidé) proč. Někteří i umřou na jídlo.

Chce to nespat s mobilem pod polštářem... ; virus taky vypadá jako chřipečka, ale někteří s ním umřou.

Radary na vojně měly i ještě mají impulsy i 2 MW, a 6x za minutu to ozářilo vše v okolí plnou silou; vysílače všech televizí a rádií září pořád v desítkách i stovkách kilowat. Malý telefonek tím zdrojem neštěstí nebude...

No a nakonec... se podívejte na svůj bok pod trenky - kůže jako v 15 letech. SLUNCE JE NEJVĚTŠÍ NEPŘÍTEL.

Mluvíte nesmysly, shodou okolností patřím k lidem, kteří se celkem intenzivně, ale pravidelně opalují na slunci. Ve skupině asi 200 lidí ve věku 40-80 let, kteří se intenzivně 40 let opalují, nevyskytl jediný případ karcinomu kůže. Většina úmrtí té nejstarší generace jde na vrub civilizačním chorobám - infarkty, rakovina plic, stařecká demence.

No, nepřesvědčili jste mně, zatím ne...

zajímavá věta z článku....."Paradoxně zvířata, která byla vystavena záření, žila déle než ta, která záření vystavena nebyla."

Takže, delší život s rizikem rakoviny.

Přesně!

To budou nejspíš stejné bludy, jako kdysi šířené hlouposti o "vypadávání vlasů pod zářivkovým osvětlením"...

Chcete se vážně chránit před rakovinou? Přestaňte kouřit a pít destiláty!

Ono se tvrdí, že mobily škodí zdraví, ale to nikak nevadí tomu, že se uvažuje o bezdrátovém napájení spotřebičů. To by pak byla zátěž.

Tam se zase mohou používat mnohem nižší frekvence, ale nic to nemění na tom, že to má horší účinnost a vyrábí to zbytečné rušení.

Díval jsem se na jeden z článků, který popisuje pokusy s potkany. Můžete se podívat taky, třeba přes sci-hub, doi je 10.1016/j.envres.2018.01.037. S odpuštěním absolutní odpad. Z tabulky 2 v článku vyplývá, že rozložení případů schwannomu je náhodné, nejvíc případů mají samice s nejnižší dávkou, přesto autoři srovnali ze všech čísel jen kontroly a nejvyšší dávku (0 případů ze 412 potkanů bez mobilu versus 3 z 207 potkanů s nejzářivějším mobilem) a berou to jako statisticky signifikantní. To je opravdu příšerné, a nikde ani náznak závislosti účinku na dávce.

Zbytečně dlouhé. Shrnul bych podstatný obsah článku asi takto:

Doposud nikdo neprokázal, že používání dřevěné vařečky nemůže souviset s rakovinou paty. A s mobily je to podobné.

Velice, převelice záslužný text! Koho by před už jen snad 150 roky neapdlo, co všě umožní vzduh (leteckou dopravu na mysli nemám). A místo toho, aby se toto vše, varování, které ten článek sděluje, respektovalo , na programu jsou s velkou slávou věže 5G! Člověk, pán tvorstva, se nikdy nepoučí, leda když už je dávno pozdě a vše ztraceno! Ostatně, do stejné kategorie patří Artificial Inteligence

Varování před čím?