Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: SARS-CoV-2 mění lidskou DNA!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Machala 11.1.2021 8:14Mám zdvořilou otázku - které RNA viry s výjimkou -retrovirů se takto replikují? |
|
|
H. Paculová 11.1.2021 8:37To už nám asi pan J. Lukavsky neřekne |
|
|
P. Moravčík 11.1.2021 11:16Reverznú transkriptázu využívajú vírusy z čeľadí Retroviridae, Metaviridae a Pseudoviridae. Pravda je, že tieto čeľade sú dosť podobné a pravdepodobne vývojovo veľmi blízke. V článku v LN je spomenutý aj zdroj, odkiaľ si môže vírus pomôcť potrebným enzýmom. Väčšina z týchto vírusov nie je dôležitá pre zdravie ľudí, napádajú rastliny, hmyz, jednobunkové eukaryota... |
|
|
J. Lukavsky 11.1.2021 14:45retro viry čili RNA viry mají svoji genetickou informaci uloženu nikoli v DNA ale v RNA. Takže z RNA se musí přepsat do DNA hostitele. Takže RNA viry jsou dle mě retroviry. Dokonce o tom píše wikipedie následovně: Retroviry (v užším smyslu, tj. čeleď Retroviridae) jsou obalené RNA viry s jednovláknovou nukleovou kyselinou, které jsou schopné pomocí reverzní transkriptázy přepsat svou genetickou informaci do DNA, kterou následně mohou včlenit (inzertovat) do genomu hostitelské buňky. Učit se, učit se, učit se!!! Kdo to sakra jenom příkal? J.L. end |
|
|
P. Moravčík 11.1.2021 14:58Je to trochu inak. Súvisí to trochu s pozitívnymi a negatívnymi vláknami RNA vírusu, ale je to dosť zložité - ide o to, že niektoré RNA vírusy musia svoju RNA pomocou reverznej transkriptázy prepísať (retrovírusy), niektorým ich RNA slúži rovno ako informačná RNA (myslím, že sú to vírusy s negatívnym vláknom) bez potreby reverzu na "aktívnu" RNA. Nie som si už celkom istý, sú do dávne spomienky, ale nejako podobne by to mohlo byť. Ak ma niekto opraví, budem veľmi rád. Teraz sa ukazuje, že aj niektoré RNA vírusy bez reverznej transkriptázy si ju zrejme môžu "vypožičať" - o tom je aj ten článok o falošnej pozitivite PCR testov pri korone v LN. |
|
|
L. Machala 11.1.2021 17:51Tak se tedy ptám ještě jednou a po lopatě - které RNA viry kromě retrovirů přepisují svou RNA do DNA a tuto pak INTEGRUJÍ do genomu hostitelské buňky? |
|
|
H. Paculová 11.1.2021 8:48Pane Lukavsky, nespletl jste si to náhodou s integrací proviru do hostitelského genomu ? |
|
|
J. Lukavsky 11.1.2021 16:07"s integrací proviru do hostitelského genomu ?" provirus je RNA čili retrovirus už integrovaný do DNA hostitele. Tam může dlouho čekat a neprojevovat se, nebo ale začít aktivovat. Wikipedie. J.L. end |
|
K. Wágner 12.1.2021 17:55Tak už nás nenapínejte ! Které RNA viry kromě retrovirů přepisují svou RNA do DNA a tuto pak INTEGRUJÍ do genomu hostitelské buňky?? |
|
|
P. Veselý 11.1.2021 5:38Legrační je hloupost novinářů, kteří na jednu stranu vah dávají prohlášení bigótních katolíků a na druhou neověřenou studii, která neprošla ani oponentním řízením. Navíc celé reklamní snažení autora je vlamováním do otevřených dveří. Rizikových lidí, kteří se chtějí očkovat máme hromady, jen chybí ty vakcíny. A jestli se potvrdí omezená imunizace jako u chřipky, tak po 6-9 měsících začneme znova. Takže klid a nohy v teple. |
|
|
Š. Hašek 11.1.2021 9:59To očkování nevyřeší skoro nic. Ten vir je typ chřipka. Nezabíjí na potkání, ale mění se, není to obrna. Vykecali to, uteklo jim to. Teď už pohádky nebudou fungovat. Nezlehčuji slovo chřipka, vira. Pouze navrhuji, aby nám o něm nevykládali výrobci čisticích vodiček proti viru. Mně stačí reklamy na tablety do praček, na ty špinavá trička. |
|
|
J. Berger 11.1.2021 5:18Pardon, překouknul jsem se. Těch mrtvých s covidem je cca 12000, tedy tza rok to dělá 12000/1400= cca 8,5% |
|
|
Ś. Svobodová 11.1.2021 9:27Letošní úmrtnost byla nižší než průměry v letech 1966-1992, kdy žilo v republice o 400tis lisí méně než dnes a taky jsem se z toho nezhroutila. Méně úmrtí po r. 92 se dá připsat importu lepšího zdravonictví a prevenci. Které šla letos do kopru a odrazí se i ve statistikách příštích let. |
|
|
J. Berger 11.1.2021 4:26ad Š. Hašek: kde jste, prosím, přišel na to promile mrtvých? Já si dělám grafy, v Praze je to při miliomu obyvatel a prům. věku 75 let asi 36 mrtvých denně za normálních okolností, teď je s covidem cca 10 navíc, t.j. nárůst asi 27% a i když to (nepatřičně) berete v celé ČR za celý rok 2020 (cca 140000/8000), jde o cca 5,5% |
|
|
R. Langer 11.1.2021 5:50No, a kolik je to na 10000000 obyvatel? Hrozná pandemie, že? |
|
|
J. Berger 11.1.2021 6:44ad R.Langer: na 10 mil. je to právě těch 5,5% za celý rok, v současnosti kolem 30 - 40% nárůstu (asi 150 covid/370 norm.) Z tohoto úhlu to pandemie je. |
|
|
R. Langer 11.1.2021 7:42Ne, to fakt není 5,5 % mrtvých na 10000000 obyvatel... |
|
|
P. Moravčík 11.1.2021 11:19Pán Langer si pletie pojmy epidémia a pandémia. Nie sú totožné. Ale pletiete si to trochu aj Vy - v rámci štátu sa nedá hovoriť o pandémii. |
|
|
Ś. Svobodová 11.1.2021 9:48Tak pořád je to o 8tis. lidí víc, než jsme si za posledních 30 let zvykli. Otázka je, z jaké části to zůsobila corona a z jaké části stres a zanedbaná lékařská péče. Lékaři příkají, že jim ubylo pacientů s infarkty až o 60%. |
|
|
J. Ganaur 11.1.2021 10:37Bingo.A když spočítáte 14000/10 ("mrtvých na covid" v Praze) vydělíte 365 , tak nedostanete 10, ale necelé čtyři.Ale s covidem a ne na covid.A, jak píšete, projevuje se zanedbaná péče o další nemoci. |
|
|
J. Berger 11.1.2021 4:02Vidím, že si tady spousta lidí, kteří o vakcinách a pod. vědí kulové, cintá pentli. Já mezi ty nevědomé patřím taky, ale aspoň držím hubu a věřím odborníkům. Z minula vidím užitečnost očkování (obrna, neštovice a tak) a tak věřím i tomuto. Následků je reálně minimum a nejsou závažné (občas bolest hlavy a tak). Nechám se očkovat v prvním možném termínu, při čemž nikomu neupírám právo se nedat očkovat, i když tím zvyšuje možnost mého nakažení. To je holt demokracie. |
|
|
R. Langer 11.1.2021 5:48Škoda že očkování proti obrně, neštovicím či tetanu je něco úplně jiného, než očkování proti chřipce. Ale klidně věřte, vždyť "víra tvá tě uzdraví". Možná... |
|
|
I. Krahula 11.1.2021 9:57J. Berger-konečně také rozumný názor v záplavě nesmyslů. |
|
|
Š. Hašek 11.1.2021 11:13Víte co, pane Bergere, když tomu tak fandíte a "rozumíte". Nechcete si, spolu s tímhletím, nechat píchnout i obrnu, neštovice, TBC, záškrt, dávivý kašel, tetanus, klíště ........ . Aby jako byla jistota! Dyť to všechno jedno je!!! Obrna nebo chřipka! Neštovice nebo tetanus! Možná by to šlo uvařit jako Eintopf. Ale oni by to nazvali třeba oktavakcínou, to vypadá líp, odbornějc. |
|
J. Václavíková 11.1.2021 0:57Pěkně shrnuto. |
|
|
L. David 11.1.2021 0:14Tak si kladu otázku, zda je snad autor článku na výplatní listině společnosti Pfizer?? Když tolik horuje pro vakcinaci, která prokazatelně mrzačí a dokonce zabíjí |
|
|
I. Lyčka 11.1.2021 0:21Prosím o odkaz o těchto zmrzačených nebo zabitých. |
|
|
Š. Hašek 11.1.2021 0:29O to nejde. Vám není divná agresivní snaha chemizovat celou společnost, i když je známo, že umírá jedno promile obyvatel ??? V souvislosti s. V Praze denně zemře (s) cca 14 osob. To je pandemie? Všichni dostanou dávku, někde uvařenou? Hraje se o stovky miliard dolarů. Zdraví jsme a budeme. |
|
|
I. Lyčka 11.1.2021 0:49Prosil jsem o odkaz. Nezavádějte diskusi jinam. |
|
|
J. Lukavsky 11.1.2021 7:22"To je pandemie?" Ano. Pandemie je definována tím, že se určitá choroba rozšíří na více světadílů, to covid splňuje, zatím není v Antarktidě. J.L. end |
