Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Proč už se globálně neotepluje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Tx 23.11.2009 10:01To opravdo stojí za přečtení. "Všichni vědci jsou přesvědčeni, že člověk významně přispívá k tvorbě skleníkových plynů". No, jak j uvedeného vyplývá, zdaleka ne všichni.Viz http://www.osel.cz/index.php?clanek=4589
Přes 270 vědců a odborníků zaslalo otevřený dopis německé kancléřce Angele Merkelové, ve kterém ji vyzývají, aby přehodnotila svůj postoj ke globálnímu oteplování.Upozorňují, že atmosféra se už deset let neotepluje, ba naopak. Političce vytýkají, že příliš snadno uvěřila v tvrzení o globálním oteplování, aniž by si předtím ověřila fakta.
|
|
|
I-Worm 23.11.2009 9:52Re: Ví vůbec autor, o čem píše? argumentů je hafo. Všechny začínají slovy" Klaus řekl..." . |
|
|
Alergik 23.11.2009 9:52Re: Konečně se Předpokládám, že vědec Zimova formátu zde uvede odkaz na důkaz nebo snad samotný důkaz toho jako měrou přispívá lidská činnost k onomu oteplování. Děkuji. |
|
|
Chris Kelvin 23.11.2009 9:48Těm hloubavějším... ...bych nabídl k přečtení raději článek Václava Cílka, který je sice zdánlivě na trochu jiné téma, ale odpovědí poskytuje určitě více, než tento poněkud zmatený článek: http://www.vesmir.cz/clanky/clanek/id/8497 Ještě si dovolím ocitovat malý výňatek: "Globální změnu klimatu prožíváme jak my, tak obyvatelé severní Afriky či Skandinávie nejen jako prosté oteplení, ale také jako novou situaci, která se charakteristicky projevuje větou: „Takové počasí si nikdo od nás nepamatuje.“ Nejlépe ji můžeme popsat jako již zmíněné klimatické rozostření. Zima začíná i končí o něco později a rychle přechází do téměř letních teplot. Zastánci globálního oteplování před lety říkali: Zimy budou teplé a v nižších polohách zmizí sníh úplně. Statisticky možná měli pravdu, ale zkušenost ukazuje, že středoevropská zima se skládá spíš z několika anomálně teplých i anomálně studených období, během nichž může buď napršet či nasněžit velké množství srážek, nebo se prohloubit srážkový deficit. Průměry nám mnoho neřeknou, protože důležité jsou právě anomálie." "V teplé části roku počínaje koncem dubna a konče říjnem se pak cyklicky a v různém pořadí odehrává jaro, léto a podzim. Dlouhodobá předpověď je stále obtížnější a také často čteme, že podobné počasí nikdo nepředpokládal." |
|
|
Alergik 23.11.2009 9:48?????? Může mi někdo vysvětlit proč si takové množství lidí myslí, že podnebí, druhy zvířat a rostlin a obecně biosféra může být po neomezeně dlouhou dobu neměnná? Vždyť snad každé dítě ví, že tu běhali dinosauři a teploty ve střední Evropě byly jak dnes na rovníku ale i výrazně pod nulou (doba ledová). Měnila se fauna i flóra. Takže si to urovnejme - podnebí se měnilo, mění a bude měnit. S našimi znalostmi ho zatím můžem jen pozorovat (bohužel) na předvídání zatím znalosti nejsou = možná tak na teploty dva dny dopředu :))))). Což neznamená, že bychom neměli jako lidský druh co nejmíň škodit ;-)))) |
|
|
m.l. 23.11.2009 9:44Re: Zbývá ještě napsat Ozonová díra je krásný příklad, jak podobný "doomistický" blábol vyhučí do ztracena aniž by jeho autoři sklidili byť jenom ostudu :-) Stejný osud čeká teorii globálního oteplení i všechny podobné teorie které teprve přijdou :-) |
|
|
I-Worm 23.11.2009 9:39Zbývá ještě napsat že "Ozonová díra" je taky humbuk... |
|
|
m.l. 23.11.2009 9:32Re: Místní klima Až to budou vědci _vědět_, nechá se to vědcům (jako se jim nikdo nenaváží třeba do Keplerových zákonů). Zatím jsou to ale jen hypotézy. I k tomu konci doby ledové jsem slyšel alternativu - že jej uspíšila lidská činnost, konkrétně rozsáhlé odlesňování (vypalování lesů) :-) |
|
|
J. T. 23.11.2009 9:32Ony už ty podvody začinají lézt ven http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/guest_contributors/article6927598.ece Celá teorie globálního oteplování je v lepším případě hoax, v horším úmyslný podvod. |
|
|
huhu 23.11.2009 9:30Re: Praktické dopady obdivuji Váš blábol. Ještě prosím uveďte, z kterého usnesení ÚV jste to citoval |
|
|
Vlado Z 23.11.2009 9:24Praktické dopady To,copozorujeme nyní,je změny klimatu, jistá nestabilita,okteré nevíme jak dlouho potrvá, jestli někam směruje, zda se vrátí zpět nebo vytvoří nový stabilní systém -ať už teplejší, nebo chladnější, nebo sušší, nebo vlhčí nebo... Do budoucna nevidíme a s těmi vědomostmi,co máme nedokážeme sestrojit žádný funkční model vývoje. Nicméně sohledem na současný vývoj a možnost jeho ovlivnění člověkem, by jsme měli rozumně rozhodnout o rozdělení těch finančních zdrojů, které máme -1) na omezení vlivu člověka na klima a 2) na adaptaci na změny klimatu. Vzhledem k tomu, že míra vlivu člověka na klimatické změny a tudíž i naše schopnost jim zabránit je velmi nejasná, bylo by s výhodou víc prostředků věnovat prevenci a reparaci možných škod - ochranu před povodněmi, adekvátní úpravu stavebních plánů obcí, ochrana zdrojů pitné vody ev. jejich budování, finanční rezervy/poištění - to jsou z velké části taky ekologická opatření a jejich smysl je jednoznačnější než smysl redukce CO2. |
|
|
Malej Jarda 23.11.2009 9:22Re: Gobbelsovsky zpusob vedeni diskuse Ani nemusí, IPCC selektivně používá pouze "vědecké" práce selektivně zkreslené selektivním výběrem "vhodných" dat. Je úplně jedno co IPCC předpovídá, když je to zfalšované :) Proto byl i tento článek zbytečný. Mimochodem, chtěl jsem sem dát odkaz na zprávu o tom, jak se zjistilo, že data v oné "vědecké" práci, kterou se ohání IPCC, jsou zfalšovaná. Měl jsem to před pár týdny v hedlajnech na Google News, z IDNES.CZ, z IHNED.CZ a z LIDOVKY.CZ. Dneska na to není v Googlu jediný odkaz. Přestaňte s tou cenzurou, parchanti! |
|
|
M. Zima 23.11.2009 9:21Proč, popsal jsem skutečnou aktuální situaci. (Jestli to kLausovým hochům momentálně teplí, nebo neteplí, mě nezajímá.) |
|
|
Malý Aston 23.11.2009 9:19Neblbněte a co prodej čoudného? Je nutné přijmout víru " Otepluje se ". Celý Svět kšeftuje s čoudem,miliardy se přesouvají od nečoudů k čoudům a zase naopak a autor do toho vnáší zmatek. A co Zelení? Z čeho budou chudáci žít? Prostě se otepluje a hotovo. |
|
|
m.l. 23.11.2009 9:19Re: Místní klima To nevíte :-) A já to také nevím :-) Argument typu "přece není možné, aby se to neprojevilo" mi nějak nesedí. Ano, jsou zde měřitelné a prokazatelné stopy lidské činnosti o kterých bych raději aby nikdy nebyly, jako třeba stopy divných chemikálií úplně všude a jejich vliv na živé organismy. Ale o vlivu lidí na globální teplotu se můžeme jenom dohadovat, nikdy nepřekročil rámec hypotézy a těch hypotéz je tolik, že si v nich každý může najít to čemu zrovna věří. |
|
|
REX 23.11.2009 9:19Re: Místní klima Jeden pořádný výbuch sopky a naše diskuze jsou bezpředmětné. |
|
|
Tino 23.11.2009 9:16V každém případě - méně betonu prosím! Ono je to s pravdou vcelku jako v písničce Kabátů - "S pravdou se šetří, snad proto aby byla". A tak zcela normální, pavědou neovlivněný člověk, tak trochu věří proutkaři, protože ten najde vodu i bez znalostí vědy a jestli to cítí z proutku, je úplně jedno. Normální člověk taky nadává, když vidí, jak odborníci na vodohospodářství rovnají koryta řek a toků, vykládají kamenem břehy aby je neodnesla voda co poletí z jara z lesů hor, kde řádili lesní odborníci kácením stromů a čištěním lesů od větví i pařezů. Výstavba obydlí je jistě potřebná. I obchodní řetězce musí mít svůj prostor. Taky automobilismus nelze zastavit, když stát rozbil hromadnou dopravu do mrtě. A i ty parkoviště se musí vybetonovat, aby ta auta se neutopila v blátě za deště. Chodníky, cesty, parkoviště, obytné zóny se zelení, co potřebuje asfaltové chodníky a odpočívadla z betonových kachlí.... Betonu a betonu! Do toho jen tak z legrace přidám ten igelit, co vodu nepropustí ještě tisíc let po svém vyhození a igelitové je toho spousty. Ale hlavně BETON! Ona pak voda letí jak musí. Totiž z kopce dolů a stále rychleji, čím víc ji spadne v kratším čase. Před sto lety voda vsákávala. Dnes nemá šanci! A tak prosím aktivistické, aby se KONEČNĚ začali zabývat propustností povrchu a KONEČNĚ přestali poroučet větru dešti a mákli na realizovatelnějším projektu. Tedy MÉNĚ BETONU! Protože oteplení neoteplení, kysličník či bursičík, stejně jde nakonec o tu vodu, že. Ta, stejně jako oheň, je dobrý sluha, ale špatný pán. To ví každý skutečně NORMÁLNÍ člověk. |
|
|
Malej Jarda 23.11.2009 9:15Re: Místní klima Až Vám bude tak 500 až 1000 let, abyste byl schopen sledovat alespoň ty nejzávažnější přírodní cykly, tak tady můžete něco vykládat. Zatím se jenom opakuje padesátiletý cyklus povodní (byly v padesátých letech a pak se vrátily kolem r. 1997) |
|
|
Jenda 23.11.2009 9:13Re: Konečně se A co takhle ze byste si nejaky prasek dal vy? Treba na uklidneni? |
|
|
Malej Jarda 23.11.2009 9:10Stačilo prostě říci, že vám chutná :))) Tohle sáhodlouhé žvanění nám tedy nabízí dvě alternativy: 1. Globální oteplení je prostě humbuk, což je to nejjednodušší a také správné vysvětlení (důvody byly opakovány tisíckrát, ale ten hlavní je, že energetický vliv Slunce na naše klima násobně převyšuje vlivy lidské činnosti a koneckonců Grónsko - Greenland - bývalo před pěti sty lety Zelenou zemí) 2. Nebo mám věřit těm krkolomným báchorkám o "stagnaci" a nově upraveným "modelům", které předpovídají něco úplně jiného než předcházející, rovněž "naprosto průkazné" a jedině správné modely. Příště prosím podobné bláboly na NP neuveřejňujte a raději zařaďte něco zajímavého a věcně obsažného. Děkuji |
|
|
Vlado Z 23.11.2009 9:09Re: El Niňo Netvrdí, tento fenomén je tu "odjakživa" :) Akorát se spekuluje hledně jeho častějšího výskytu do budoucna... |
|
|
I.Laengsfeld 23.11.2009 9:07Re: Jeden regionalni dotaz U Vas nemate Snezku za nejvyssi horu? (Mimo Alp a Karpat je to prece nejvyssi stredoevropska hora, tedy meteorologicky dostatecne vyznamna lokalita. Vsak tam jiz Prusko zridilo nekdy pred 120 lety velkolepou budovu na mereni pocasi.) Na korektni otazku ocekavam korektni odpoved. Ze ji druha strana neni schopna - (ano, nekladu tuhle otazku poprve, standardni odpoved zatim znela, ze mereni tam provadi zahranicni strana cili ty udaje jsou pro CHMU zrejme irelevantni) i to je vypoved o ni |
|
|
M. Zima 23.11.2009 9:02Konečně se toho ujal vědec a kLausovou diskontací dokázal, že se neotepluje. Teď už je jenom potřeba to vysvětlit těm pavoukům, kteří se tu masově objevili s ostatními druhy z jihu, dát ježkům prášky na spaní, nějakým postřikem přimět stromy, aby nepučeli jako o závod, atd. a potom Vás může kLaus vyznamenat za záchranu svobody. |
|
|
čtenář zdrojů 23.11.2009 9:00Re: Jeden regionalni dotaz to bude asi tím, že se u Vás na Sněžce regionálně ochlazuje. |
|
|
čtenář zdrojů 23.11.2009 8:58Re: Výbuch trochu slušnější sopky vyvrhne do stratosféry tolik popílku a plynů Mohutné výbuchy sopek St.Helens (1980) a Pinatubo (1991) se na objemu skleníkových plynu vůbec neprojevily. Zaznamenán byl jen zvýšený obsah popílku. Růst skleníkových plynů tedy způsobuje něco úplně jiného. |
|
|
alefnula 23.11.2009 8:58Re: Klasika No, možná vás překvapí, že nejvyšší šéf IPCC je železniční inženýr... |
|
|
I.Laengsfeld 23.11.2009 8:52Jeden regionalni dotaz Docela instruktivni kontrolni otazkou pro oteplovace je treba tahleta: "Jaka je prumerna teplota na nejvyssi ceske hore?" Representativni kniha o Krkonosich z roku 1947 uvadi (v prislusne kapitole) udaj tehdejsiho reditele statniho meteo ustavu Gregora: +1.1 stupne jako prumer za roky 1900 - 1930. V poslednich desetiletich se udavala teplota mnohem nizsi, nejcasteji +0.4 stupne. Prumer za poslednich 10 ci 20 let je (pry) 1.2 stupne. To by znamenalo otepleni o 0.1 stupne za poslednich 80 let :-) Podrobny prehled rocnich prumernych teplot ze Snezky (ci jine vysokohorske lokality) za poslednich nejmin 100 let Vam ale klimatologove neukazi. Mozna tedy jako placenou sluzbu (navic bude ta rada temer jiste neuplna). Zadarmo je pouze oteplovacska propaganda |
|
|
honzak 23.11.2009 8:51Re: Klasika pán je fyzik atmosféry? |
|
|
bebe 23.11.2009 8:50Velmi pěkně řečeno ! |
|
|
Stoura 23.11.2009 8:50Re: Drzé čelo lepší než poplužní dvůr ... A ještě se budou chválit, jak díky jejich opatřením bylo oteplení zažehnáno. |
