Ivan Nový 8.1.2010 15:32

Re: Srandovní věci:

To není sranda, to je zrůdnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karla 8.1.2010 15:29

za peníze

se kácejí pralesy, rabují a ničí se oceány a titíž kecají o ochraně klimatu. Těm ochráncům klimatu jde také především o prachy. Proto si tu z určitého typu lidí, (hlásné trouby a idealisti) vypracovali sektu která má nás přesvědčit o jejich bohabojných a naoko refundovaných výmyslech. Hlavně, že ti tupci to vše zaplatí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karlos 8.1.2010 15:29

Re: Politický klimatolog Metelka

Já jsem si ho přečetl celý. Daný text je však jakýsi seznam názorů 700 vědců. Není to klasický text, kde si musíte přečíst prvních 5 kapitol, abyste pochopil kapitoly další.  Z každým zde prezentovaným názorem se dá polemizovat samostatně - a mě nejvíce zaujal právě názor ze strany 26. A proto se znovu ptám, jak byste na tento názor reagoval?

A mimochodem, odkaz na tento text zde byl již 16.12. publikován - viz zde http://neviditelnypes.lidovky.cz/veda-30-000-vedcu-protestuje-proti-klimatickemu-nabozenstvi-p3a-/p_veda.asp?c=A091215_115406_p_veda_wag  Vy si to začínáte číst až po měsíci... A pak, kdo je "IDEOLOG" a opomíjí argumenty protistrany... Vidím, že odpověď  z Vás nedostanu (nebude to ostatně poprvé). Přeji hezký den :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Průkopník 8.1.2010 15:21

TVRDÁ PRAVDA O ZELENOSTI

viz  www.antimeloun.cz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

KAREL k 8.1.2010 15:17

Re: Kdo je tady vůl - dokončení

Vy jste ovšem zase nestudoval logiku - vaše argumentace je pořád jen na úrovni 'ad hiominem'. Tentokrát navíc argumentujete tim, že vy ste v tom vzdělaný a  teda vy musíte mít pravdu. To je ovšem logický nesmysl první třídy. je totiž hodně  odborníků, kteří tvrdí něco jiného  - a  také mají vaše vzdělání, možná větší, než vy.  Nejde totiž jen o klimatologii, ale o předpovědi dio budoucna a tam je to právě sporné . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 8.1.2010 15:12

Re: Politický klimatolog Metelka

Karlosi, pokud Vám stačí, když si z více než 200-stránkového textu přečtete 1-2 stránky a máte o věci jasno, tak ano - JSTE IDEOLOG.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karlos 8.1.2010 15:06

Re: Politický klimatolog Metelka

"Nejdříve bych si to musel přečíst.." "Věcí, vytržených ze souvislostí, jsem už četl... Děkuji, přečtu si toho víc..." "Díky, přečtu si toho víc..." To nic, to je Metelkův způsob vedení diskuze... :-) Vy musíte být velice výkonný klimatolog, když si jednu stranu nedokážete přečíst za 2 hodiny...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 8.1.2010 15:01

Re: Spotřeba energie a emise CO2 porostou

Auto airbus které by létalo přes atlantik neznám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel K 8.1.2010 15:01

Re: To oteplování

No on si to Libor po sobe nepřečetl nebo tomu, co řekl ani už sám nevěří   Co chcete, fyzika mu nikdy nešla, tak se dal na pohádky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel K 8.1.2010 14:56

Snad aby tu pan Metelka vyjádřil svůj názxor na klimatické podvodníky

nebo je snad  také hájí? S takovými přáteli opravdu už ani nepřátele nepotřebuje :-). 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 8.1.2010 14:55

Re: Politický klimatolog Metelka

To nic, to je Karlosův způsob vedení diskuse... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 8.1.2010 14:53

Re: To oteplování

Co to je za nesmysl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 8.1.2010 14:52

Re: Politický klimatolog Metelka

Co to plácáte? Vždyť vám nejmíň třikrát odpověděl, že si to musí nejdřív přečíst a že si to přečte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karlos 8.1.2010 14:42

Politický klimatolog Metelka

tady často tvrdí, že skeptici jsou ideologové a neposlouchají argumenty protistrany. Zajímavé. Již třikrát jsem se ho ptal, jak by zareagoval na toto http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Files.View&FileStore_id=83947f5d-d84a-4a84-ad5d-6e2d71db52d9  strana 26. Odpověděl mi, že si to ani nebude číst. Zábavné, ať si každý udělá svůj názor na to, kdo neposlouchá argumenty protistrany a kdo je ideolog.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 8.1.2010 14:34

Srandovní věci:

http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=657330

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.metelka 8.1.2010 14:33

Re: Jeste bych mel pro Dra Metelku

Pacauri...

Přečtete si zprávu IPCC, co tam o těch 2 stupních najdete...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Niky 8.1.2010 14:30

Re: Jeste bych mel pro Dra Metelku

Pane Metelko,posunovač Pachauri vám to potvrdí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

koukám 8.1.2010 14:29

Re: Kdo je tady vůl - dokončení

Pane Zeman, je to marné, Bob při svém vzdělání ale vůbec nepochopil objektivitu v této věci a je jen bez důkazů přisluhovač oteplovačům.Mimochodem ,moje babička dokázala přrdpovídat počasí bez přístrojů na tři dny i více s takovou přesností o jaké se panu Bobovi ani nezdálo ve snu.V současné době tady mělo být už 15 cm sněhu dva dny a je tu asi 2 cmod rána napadlého sněhu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 8.1.2010 14:21

Re: Doktor Metelka

Díky, přečtu si toho víc...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karlos 8.1.2010 14:17

Re: Doktor Metelka

Když je to vytržené ze souvislostí, tak jistě nebude problém to vyvrátit... Jak byste na něj reagoval? http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Files.View&FileStore_id=83947f5d-d84a-4a84-ad5d-6e2d71db52d9   strana 26

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Enik 8.1.2010 14:16

Re: To oteplování

No právě to, že pokud se někde něco otepluje pak se zákonitě někde jinde musí něco ochlazovat! Pokud někdo tvrdí, že tomu tak není, pak znásilňuje fyzikální podstatu celého vesmíru!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 8.1.2010 14:13

Re: Kdo je tady vůl - dokončení

To není útok ad hominem, to je konstatování faktu. Vy prostě píšete o něčem, o čem nic nevíte. Zkuste si nastudovat aspoň základy, můžete začít tím, co je to skleníkový efekt a jak funguje.

To že nemáte odpověď vy, neznamená, že nemají jiní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Enik 8.1.2010 14:13

Re: Ani v te

No vidíte, a já si až do teď myslel, že to byla akce UPPDKV společně s UVROHKSČ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 8.1.2010 14:08

Re: To oteplování

Jaké znásilnění máte na mysli?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Zeman 8.1.2010 14:08

Re: Globalní oteplování mají na očích všichni

Na severní polokouli momentálně dost zima, jak to v zimě bývá, ale to nic neříká o průměrné světové teplotě, nicméně i kdyby se oteplovalo, jak se periodicky děje, pak se zase ochlazuje a v posledním století to vypadá, že se trochu oteplovalo, alespoň to tak z měření vypadá a nemám zatím příliš důvod jim nevěřit, jakkoli to není příliš významné - povede to ale k nějaké katastrofě, je ale třeba vyhodit bilióny a dát určitým lidem globální politickou moc, aby se tomu (prý) zabránilo? Když nám celkem iminentně hrozí doba ledová na základě mnohem ověřenějších a praxí prověřenějších principů, než jsou výplody IPCC? Není lepší ty peníze užít na něco rozumnějšího než na globální poroučení větru dešti, resp. teplotě aby klesala?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 8.1.2010 14:06

Re: Doktor Metelka

Věcí, vytržených ze souvislostí, jsem už četl...

Děkuji, přečtu si toho víc...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 8.1.2010 14:04

Re: Ani v te

Někteří lidé už mi fakt připadají jako úplní trotlové...

Když chcete něco kritizovat, ale spoň si zjistěte, čí je to akce. Kodaň NEBYLA akce IPCC, ale UNFCCC...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.metelka 8.1.2010 14:03

Re: Tak jednu vyberte

OK. Klementinum 2009 - 9 tropických dní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mueller 8.1.2010 14:02

Ani v te

Kodani ? Ale, ale ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mueller 8.1.2010 14:02

Tak jednu vyberte

podle sveho uvazeni. Takovy vyber zvladne i cikan se tremi obecnymi, natozpak klimatolog svetoveho jmena jako vy, co ma uz dokonce jednu poradnou publikaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek