J. Jirka 14.1.2022 11:58

Jenže to nejsou kecy v kleci, ale zcela konkrétni činy, které vám nyní i v budoucnu znepříjemní život.

Ostatně, pokuste se dnes vstoupit do nějaké lepší restaurace bez předložení průkazu loajálního občana, případně se bez tohoto dokumentu zkusit ubytovat v hotelu.

Nebo si třeba v rámci žití podle vlastního výběru bez potvrzení o očkování nasednout do letadla a odletět do Austrálie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 14.1.2022 11:55

U současné "covidové pandémie" šlo skutečně především o mediální úspěch, který udělal z celkem bezvýznamné nemoci obrovskou záležitost, na níž mají farmaceutické firmy zdaleka největší kšeft v historii. A těch "benefitů", které to přineslo těm darebákům co to rozpoutali, je určitě ještě víc. Přiživila se na tom také kromě politiků v jednotlivých státech i řada dalších chytráků, kteří těm šmejdům aktivně pomáhali a pomáhají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 14.1.2022 11:50

> Přál bych si dlouhodobější statistiky celkové úmrtnosti ockovanych a neočkovaných... <

To se nikdy nedozvíte.

Zatímco jsme každé ráno strašeni přesným počtem "obětí" koronaviru za včerejšek, tak zároveň stále ještě přesně nevíme, kolik lidí vlastně zemřelo v roce 2020, natož pak v roce 2021.

Cituji ze stránek Českého statistického úřadu: "Údaje za rok 2021 a 53. týden roku 2020 jsou předběžné a jsou 1x za 14 dní aktualizovány. Kromě prodloužení časové řady dochází i k aktualizaci údajů o počtech zemřelých v jednotlivých kalendářních týdnech (včetně již dříve zveřejněných týdnů daného roku)."

https://www.czso.cz/csu/czso/obypz_cr

A pište si, že ta zpětná aktualizace je občas pořádná...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 14.1.2022 11:41

Ano, nebo třeba resistence na antibiotika či uvaření se oxiduhlíkovém pekle. Dejte pokoj, to jsou zase jen kecy v kleci. Jako kdybychom nevěděli, že život sám je obrovským rizikem, a proto bychom měli každého novorozence hned sprovodit ze světa, chudáčka. Ne, naopak, život je krásný, když ho žijeme, a to se vším všudy, každý podle vlastního výběru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Ová 14.1.2022 11:37

No, ale vždyť světoví představitelé zahrnuli do simulace pandemie (2019) na svém sjezdu všechny aspekty. Všichni jedeme podle plánu. Nic víc, nic míň. Tak jsou karty rozdány

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 14.1.2022 11:34

Neštěstí je, když se z vakcinologů stanou celebrity. Těch názorů už bylo vysloveno tolik, že se v nich už nikdo ani neorientuje. Já za sebe jsem se rozhodl je prostě zrušit, vynulovat všechny ty pány Primuly, Konvalinky, Chlíbky a další a další mediální celebrity, kteří už jsou dnes známější než herci a zpěváci. A navíc, stále více získávám dojem, že slouží něčemu jinému, a jistě ta vystoupení v médiích nedělají zadarmo. A tak, přesto, že jsem třikrát očkován, nosím tam, kde se to po mě chce, roušku a respektuji názor lidí kolem sebe, jsem se rozhodl vzepřít, protože odmítám se připojit na kapačku s vakcínou a poslouchat ničím nepodložené názory lidí s tričkem Pfizer nebo Moderna. Pokud shledám smysl nějakých opatření, budu se jimi řídit, ale jinak chci zůstat svobodným člověkem s vlastním názorem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 14.1.2022 11:33

Pokus o vyvolání epidemie tu byl už v roce 2009 - ptačí a prasečí chřipka. Jenže v té době nebyla ještě společnost tak zdigitalizovaná (kolik lidí mělo v té době smartphony?), facebook v plenkách, média měla různé majitele, pohlaví byla jen dvě, #meetoo a cancel culture neexistovaly, přistěhovalci se nepřistěhovávali a svět měl úplně jiné starosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 14.1.2022 11:30

A divíte se? Někteří lékaři se stali spolupachately covidového podvodu a ublížují ve službách farmaceutických firem svým pacientům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Cimbálník 14.1.2022 11:19

https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/zdravotnici-v-rakousku-celi-utokum-odpurcu-ockovani-dostavaji-dopisove-bomby-40383939#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=k8p7m1HaeXj-202201140957&dop_id=40383939&source=hp&seq_no=8&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 14.1.2022 11:10

To jsou jen PR kecy. Zemřelí "s covidem" se skutečně nepitvají. Naprostá většina těchto lidí ve skutečnosti zemřela na jiné, známé nemoci a pitvy by jim jen kazily covidovou statistiku. "Covidový" zápal plic se od "obyčejného" liší jen tím, že se neléčí, případně se lidem ještě podávají imunosupresiva, které jeho průběh pochopitelně ještě zhorší. Je to záměr, protože bylo a je potřeba lidi strašit ipkami a zemřelými, aby a se lépe "prodávaly" vakcíny, na nichž se obrovsky vydělává.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 14.1.2022 11:02

Ale kulové. Infekční nemoc, která má větší smrtnost, se mnohem obtížněji šíří. Lidský organismus je neobyčejné adaptabilní a většina lidí si poradí s jakoukoliv infekcí. Vsadím se, že pokusů vyvolat opravdu vážnou epidemii, bylo už víc a všechny právě na tomto selhaly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 14.1.2022 11:00

Když pominu svoji pochybnost o vašem tvrzení, že se mrtví s covidem nepitvají ani v pochybnostech, tak stejně uvažujete divně: někdo je covid pozitivní, má covid příznaky a má "covidový" zápal plic, který LZE rozpoznat a který - světe div se - je méně smrtící než ten "obyčejný" a který umře, tak přesto nejspíš umřel na něco jiného než na covid.

Vy tomu stejně odmítnete věřit, ale přesto: https://ct24.ceskatelevize.cz/veda/3254330-lekari-poprve-popsali-jak-se-lisi-covidovy-zapal-plic-od-bezneho-je-jako-lesni-pozar

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 14.1.2022 10:58

Od začátku šlo jen o byznis. O zdraví vůbec nešlo, naopak bylo nutné lidí vystrašit, aby se hrnuli na očkování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 14.1.2022 10:56

Před časem jsem na internetu našel oficiální "návod na léčení covidu". Vysloveně se tam píše, že covid NELZE LÉČIT, doporučuje se pouze symptomatická léčba. Mimo jiné podávání imunosupresiva Prednison. Nejsem lékař, ale řekl bych, že dávat pacientovi, jehož organismus bojuje s nějakou reálnou infekcí lék, který potlačuje imunitní reakci organismu, je značně kontraproduktivní. Pokud se lékaři tohoto návodu drželi, tak rozhodně nemocným lidem nijak neorospěli. Což byl zřejmě záměr. Čím víc těžce nemocných a čím víc mrtvých, tím větší důvod zavádět nějaká represivní opatření a tím víc vyděšených lidí se pohrne na "spásné" očkování. A o to především od samého počátku šlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Sedláček 14.1.2022 10:52

Nesuďte ostatní podle sebe, pane Havránku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 14.1.2022 10:52

Moc jste mě neuklidnil. Přál bych si dlouhodobější statistiky celkové úmrtnosti ockovanych a neočkovaných, to je základ diskuze. Pokud se jich nedočkáme, je jasné, že negativa převažují. A to bude trestuhodné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Sedláček 14.1.2022 10:51

Připočtěte stres z neustálého strašení hyen a dalších kovidových kazatelů, izolaci atp. a máte pěkný mix.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 14.1.2022 10:47

Ujišťuju vás, že jsem článku porozuměl správně.

Nerozumím ale vám: proč si myslíte, že článek přinese jen zmatek a paniku? A jak jste vůbec přišel na to, že autor ze sebe dělá odborníka na Nobelovu cenu?

Na fotce vypadáte jako člověk, který zná sílu slova. Přesto na mě váš příspěvek dělá dojem, že vyjadřujete k jednotlivým větám, ale článek jako celek vám uniká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Ová 14.1.2022 10:44

Souhlasím a vyzdvihuji...napříště zbude lidstvu jen Pfizerova cena zánikem ceny Nobelovy. (netestovat, nezkoumat, nediskutovat, sežrat). (soudobá vzdělanostní debilovní společnost)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Sedláček 14.1.2022 10:43

A hlavně poslouchat vodborníky!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Jech 14.1.2022 10:42

Ivermectin for COVID-19: real-time meta analysis of 75 studies:

https://ivmmeta.com/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 14.1.2022 10:40

Buďtě klidný, už je připraveno řešení.

Prof. Zdeněk Hel (University of Alabama) řekl právě před rokem: "Větší hrozbou je ale pandemie ptačí chřipky, která přijde jistě, je jen otázka kdy. Bude přitom daleko nebezpečnější, smrtnost možná bude v desítkách procent."

Takže tu budeme mít další pandemii a jako bonus se na ní budeme moci svést všechna případná umrtí lidí, očkovaných proti covidu.

A všimněte si, že ptačí chřipka už řádí*), ovšem zdá se že pharmalobby zatím nehodlá tříštit síly a snaží se nejprve za každou cenu vyprodat "léky" a testy na COVID-19.

*) https://www.svscr.cz/ptaci-chripka-aktualni-informace/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 14.1.2022 10:26

Další varianta omicron a další nákazy jsou pro ně darem z nebes. Ale třeba se to otočí proti nim, jak někteří experti říkají, omicron nás promori s lehčími příznaky, vytvoříme si dobrou přirozenou imunitu a pak se snad půjdou sami bodnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 14.1.2022 10:22

Ivan Hoffman: "A zcela zásadní rozdíl je mezi někdejším zdravotnictvím, kterému šlo o vyléčení nemocného, a zdravotnictvím dnešním, byznysovým, ve kterém jde o vydělávání peněz léčením, a někdy dokonce pouhým předstíráním léčení, kdy uzdravený pacient, anebo nezaočkovaný člověk představuje ušlý zisk."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 14.1.2022 10:20

No, já bych řekl, že spousta lidí - především seniorů - zemřela spíš na přehnanou lékařskou péči...

To, co se ještě před třemi lety léčilo stylem "něco na mě leze, vezmu si aspirin a čaj s citrónem a zalezu do pelechu" se nyní léčilo stylem "umírám, pošlete záchranku" a v nemocnici pak byli tito lidé léčeni na JIP dosti drastickými způsoby (intubace, kyslíkové masky), které často nepřežili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 14.1.2022 9:59

Vobyčejnej člověk má držet hubu a krok, do ničeho se neplést a vo ničem nepřemejšlet. Na přemejšlení máme orgány, soudruzi!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 14.1.2022 9:42

To, co uvádíte, je nepřímý důkaz, politizace zdravotního problému, v zájmu některých nejmenovaných nadnárodních společností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 14.1.2022 9:28

Jde už daleko více o byznys než o zdraví. Kolik bylo třeba diskuzí o vakcíne Sputnik, jestli je účinná, jaká má negativa. Už jí byly očkovany po celém světě miliony lidí, přesto není v EU uznávaná, neplatí očkovací certifikát. Nenajdete jedinou informaci, jak si stojí v porovnání s jinými vakcinami z hlediska imunity i vedlejších účinků. To nemá s vědou a zdravím nic společného. Hraje se špinavá politická a byznysova hra, která má pro mě už nulovou důvěryhodnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 14.1.2022 9:24

Vzhledem k tomu, že se zemřelí "s covidem" zásadně nepitvali a nepitvají, tak se vlastně neví na co zemřeli. U chřipky je ale běžné, že lidé zemřou na bakteriální zápal plic, který následně vznikne oslabením organismu. Možná by stačilo, aby lidi "s covidem" léčili v nemocnici běžnými antibiotiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 14.1.2022 9:19

To jste špatně pochopil. Ty "vakcíny" samozřejmě stojí za to, co jste napsal. Naopak škodí, a ne málo. Lidé zbytečně zemřeli proto, že se ta chřipka schválně vůbec neléčila a dodnes neléčí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek