J. Schwarz 27.4.2010 9:52

Zastávám názor,

že nejlpší reakce je chovat se ke každému podle jeho vloastních zásad. Tedy, s lidmi, kteří považují za vhodné "diskutovat" dlažebními kostkami a molotovovými koktejly se nevybavovat, ale použít jimi preferovaných prostředků - ergo, rozbít jim huby dlažebními kostkami. Vůbec je nonsens snažit se úporně o nějakou "společenskou soudržnost". Taková soudržnost  je výhodou jen pro chátru. Vágus se nebrání možnosti přijít do uklizeného prostředí, hodit si nohy v zahnojených holínkách na stůl a flusat kolem sebe. Naopak čistotný a pořádkumilovný člověk těžko přijme nabízené "pohostiní" mezi hromadami plesnivého nádobí a páchnoucích ponožek. Namísto snahy o integraci je třeba vyzdvihnout právo na oddělení. Tedy, ekologiočtí aktivisté nechť si žijí na stromech, ale za svoje a pokud přijdou nabourávat setkání a diskuse ostatních, měli by dostat na bendžo. Na druhou stranu ale, pokud někdo preferuje život v jeskyni a svícení loučí, neměl by být nucen do civilizace. Včetně jeho rodiny, která je jeho, a ne majetkem státu či "společnosti". Povinné školy, očkování apod je stejná agrese jako ničení experimentálních polí s GMO nebo blokování transportů s jaderným palivem zelenými cvoky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek