Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Nadějný prostředek proti koronaviru
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
A. Javůrek 19.3.2020 20:06spíše to není pravda |
S. Rádl 19.3.2020 16:59Pokud vím, favipiravir začíná produkovat čínská firma Hisun (snad v licenci). Podle zprávy v https://www.pharmacompass.com/radio-compass-blog/pipeline-prospector-feb-2020-coronavirus-developments-deal-updates Korejci se rozhodli ho nepoužívat: However, South Korean health authorities announced they will not use the Japanese anti-influenza medication for treatment of Covid-19 due to doubts over its efficacy and potential side effects. |
L. Machala 19.3.2020 15:48Ono také nebylo na čem ty studie dělat, poněvadž jak SARS tak i MERS se přestaly vyskytovat. |
M. Dvořák 19.3.2020 14:35Patrně ze stejného důvodu proč se to nepoužívá u nás. Není to schválený a vyzkoušený lék. Protože má výsledky,jedná se o jeho povolení pro těžké případy nákaz. Teprve teď. |
J. Vala 19.3.2020 13:30remdesivir od roku 2016 neprinesl zadny uspech, zadna studie neprokazala nejake vyhody |
V. Církva 19.3.2020 12:03Myslím, že máte naprosto pravdu. Jenže ten Remdesvir se nevyrábí, favipiravir ano. Jihokorejci na to jdou jinak než my. My se zamýšlíme, že orazítjujeme aby se časem mohlo testovat víc lidí zatímco Korejci se snaží zjisšťovat onemocnění v počátku. Pak zavádí léčbu která je pozděj už neúčinná. ČR jde jiným směrem, zůstaňte doma čímž se vyhnete větší infekci, pokud jste zdravý máte větší naději na přežití protože se nevystavíte silně infekčnímu prostředí v nemocnicích. Bohužel ti co se dostanou do kritického stádie možná dostanou mimoplicní ventilaci a toď vše. Je možné, že u nás je to jediné možné řešení. Nemáme ani Rendesvir ale ani favipiravir. Jen abychom nedopadli jako v Itálii. |
V. Novák 19.3.2020 12:01Díky za info - a nevíte, proč to Japonci nepoužili na onu blokovanou morovou loď a nechali, aby se pasažéři nakazili navzájem? |
V. Petr 19.3.2020 11:42Já to ví a nic si ani moc dohledávat nemusím, neb si to pamatuji. Jde o to, jaké je riziko toho, že se nevyločí veškeré vedlejší účinky ve srovnání s tím, že mnoho lidí, které by dřívější podání léku mohlo zachránit, zemře. Ono se umíralo i po injekci penicilínu. |
P. Han 19.3.2020 11:30V roce 1950 byla zaregistrována substance thalidomid. V roce 1957 byl zahájen prodej pod názvem Contergan... Dál si to dohledejte. |
R. Doubravský 19.3.2020 11:29Ředitelka SÚKL před pár dny odjela na dovolenou na Kubu a svému zástupci nepředala razítko. Musíme počkat. |
S. Rádl 19.3.2020 11:09Nedělejme ze SÚKL nevědomce, jak o remdesiviru, tak o favipiraviru se ví nejméně od ledna a také již probíhají klinické studie, které jistě lidé ze SÚKL sledují. Oba léky zřejmě mohou být užitečné, každý jinak. Favipiravir vlastně není léčivo, ale proléčivo. V těle se musí metabolizovat na účinnou látku. Co je ale podstatnější, je zřejmě účinný jen v počátečních stadiích. Denní dávka je ale poměrně vysoká, což potenciálně může vést k nežádoucím účinkům. V žádném případě se nejedná o běžné léčivo na chřipku, pokud vím, je v záloze pro případ rozsáhlé epidemie. Také není zcela jasná bezpečnost, na zvářecích modelech byl teratogenní (způsoboval poškození plodu. Remdesivir je zřejmě účinný i u těžších pacientů, u kterých má poteciál. Na rozdíl od favipiraviru se nemůže podávat orálně (ústy), ale jen intravenosní infuzí, což ale u těžkých pacientů není problém. |
V. Petr 19.3.2020 11:07Uvědomte si, že současná situace v povolování léčiv je jen důsledkem "činnosti" zahraničních verzí naší P&L. Spolek úředníků a zločinných advokátů naprosto šíleně prodloužil a prodražil proces schvalování léčiv. Ten dnes trvá několik let a těžce nemocní se zoufale snaží dostat do různých výzkumných programů, na které se toto nevztahuje. Připomínám, že první větší množství penicilinu bylo získáno roku 1943 a už v polovině roku 1944 byl masově nasazen v armádě. Toto je dnes naprostá sci fi. |
V. Petr 19.3.2020 11:00No, a jeho bývalí kolegové, ačkoliv celý ústav žije i z jeho patentů, ho po smrti ještě pomlouvali... |
D. Polanský 19.3.2020 9:56Legendární chemik když umřel, byla o tom jenom krátká zpráva. Když umře Pilarová, Gott a pod. to je jiné kafe. Nikdo mu nenavrhl ani státní pohřeb, ačkoliv by si ho zasloužil daleko více než jakýkoliv umělec či státník. |
P. Lenc 19.3.2020 9:29K použití těchto léků je třeba odvaha a vzít na sebe riziko, že to nezabere nebo budou značné vedlejší účinky je velké.Ovšem těm, kteří mají těžký průběh nemoci jsou tyto obavy k ničemu.Použití těchto léků je dle mého názoru pro tyto pacienty potřebné. |
M. Malovec 19.3.2020 8:40Řekl jim to někdo, když jsou tak trestuhodně neinformovaní. Nebo ignoranti? Musí někdo z nich onemocnět. Nebo to celé není pravda? |
K. Wágner 19.3.2020 7:17Nadějná se zdá být i léčba kmenovými buňkami, ke které už v Číně došlo.Pacienti měli problémy s dýcháním a byli pozitivně testováni na koronavirus. Lékař jim do krevního oběhu aplikoval kmenové buňky a během několika dní se všichni pacienti uzdravili, jak uvádí Daily Mail. |
K. Wágner 19.3.2020 7:13Že by Avigan/Favipiravir mohl zabírat i proti koronaviru? To musí posoudit SÚKL, kde o tom Aviganu, jak se zdá, tam neví zřejmě nikdo nic.Neb je ticho po pěšině. |