Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Má výzkum Ceresu význam pro astrobiology?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Esenbák 4.5.2009 17:53Trpaslík Ceres a Sněhurka Na té trpasličí planetě bude žít Sněhurka. Ona má ráda trpaslíky. Já Ceres nejím. Dávám přednost Sádlu. |
|
|
hafusak2 24.4.2009 13:06Raději bych ale viděl spíše přistání sondy s přístroji na nějaké planetce s velmi eliptickou dráhou, která by posloužila jako nosič přístrojů dále než kam dnes můžeme dosáhnout technicky sami. Je to sice také na léta, ale možná, že by ty poznatky stály za to. |
|
|
chk 24.4.2009 15:14Re: Raději bych ale viděl Jo, a budem čekat dvěstě let, než tam ta planeta dokrouží, ne.....? |
|
|
hafusak2 24.4.2009 15:46Re: Raději bych ale viděl Samozřejmě, ale nestojí to množství informací za to čekání? Rozhodně by to byl levnější a uskutečnitelnější plán než vysílat desítky sond na všechny strany s nejasným výsledkem. A při miliardách let co trvá vesmír, co je to pár desítek let čekání? Možná se to dnes zdá jako zbytečnost, ale myslím, že další generace po nás by nám za ten nápad mohly být vděčny. |
|
|
chk 24.4.2009 16:55Re: Raději bych ale viděl Mluvíte o několika stech letech! A na to Vám nikdo grant nedá |
|
|
hafusak2 24.4.2009 17:12Re: Raději bych ale viděl Bohužel na penězích sedí politici, kteří vidí nejdál na délku svého volebního období. |
|
|
Jenda 24.4.2009 18:19Re: Raději bych ale viděl Ehm ... muzete mi vysvetlit co by nam to pristani na one planetce prineslo? Pokud ta sonda poleti sama tak se do nejvzdalenejsiho bodu one silne elipticke drahy dostane mnohem driv. A nejde jen o to jak dlouho jsme ochotni cekat na vysledky ale taky jak dlouho vydrzi pristroje te sondy fungovat. A samozrejme na jak dlouhe fungovani bude mit sonda energii. |
|
|
hafusak2 24.4.2009 20:10Re: Raději bych ale viděl Právě to, že nevíme, co může při své cestě potkat je na tom to zajímavé. Dostane se dále než Hubble telescop a mohla by snímkovat i z jiných úhlů. Samozřejmě, že napájení by muselo být řešeno jádrem, ale to už je vyřešeno. Také už jsme tu už měli sondu, která opustila sluneční soustavu a stále je funkční. |
|
|
pteryx 27.4.2009 16:55Re: Raději bych ale viděl Mohlo by to být velice zajímavé možná ani ne tak z hlediska toho snímkování, jako spíše právě z hlediska testování dlouhodobé výdrže techniky, byla by to výzva. Máme stále dokonalejší digitální technologie, ale co se týče trvanlivosti spíše se to plíživě zhoršuje. Mohl by to být impuls k vývoji (nebo spíše oprášení) trvanlivých technologií. |
|
|
Hanák 24.4.2009 12:38život na Zemi „přicestoval“ právě z povrchu Cerery Vysvětlil by někdo, proč tolik schopných lidí stále hledá odkud „přicestoval“život na Zem? Je asi zcela zřejmé, že Země měla a stále má ty nejpříhodnějsí podmínky pro vznik organismů a jejích vývoj. Proč tedy musel život nutně „přicestoval“ z Marsu, nebo dokonce z takové nehostinné a prťavé Cerery. Vždyť i tam musel nějak vzniknout. To už se mi zdá ten Pánbiček skoro přesvědčivějsí. |
|
|
Jenda 24.4.2009 18:22Re: život na Zemi „přicestoval“ právě z povrchu Cerery Otazka zni jestli nekdy v prubehu existence slunecni soustavy nemelo nejake jine teleso docasne priznivejsi podminky. Mozna pricestoval, mozna nepricestoval. Mozna pricestovaly jenom nektere latky ktere nasledne byly potreba do polevky ze ktere prvni organismy vznikly. Je potreba prozkoumat vsechny moznosti. |
|
|
V 25.4.2009 6:54Re: život na Zemi „přicestoval“ právě z povrchu Cerery myslim, ze to bude asi tak, ze zivot jakkoliv se tu na zemi vyvinul z velice primitivniho zakladu, tak prave ten zaklad neni jisty, jestli tu vznikl z anorganickych prvku, jestli tedy se sem nedostal s meteority odnekud jinud, kde mel vice case sedet a zacit se vyvijet po miliardy let. Tady na zemi totiz pred vznikem zivota zas tak dlouho ty podminky pro jeho vznik netrvaly. Zeme byla horka az roztavena ne zas tak dlouho pred tim a je otazkou, jestli to stacilo na ten prvotni krok zivota - ten totiz trval mozna dele, nez cely zbytek vyvoje zivota az dodnes. |
|
|
V 25.4.2009 7:01Re: život na Zemi „přicestoval“ právě z povrchu Cerery jeste jsem zapomel dodat, ze zivot treba na tom ceresu by nevznikl tam, ale ceres samotny muze byt vysledek nejake kolize kdyz se odloupl od nejake stare a velke planety, nebo ne nej zarodky zivota prinesly komety nebo neco takoveho. Ja bych rekl, ze ten prvotni krok mezi nezivou a zivou hmotou mohl trvat mnohem dele a podminky pro nej byly nejspis vzacnejsi ale na druhou stranu stacilo aby ten zarodek vzniknul nekde v nasi galaxii a pak se rozsiril a jeho nasledny prerod na zivot jak jej zname je jiz pomerne rychla a spolehliva zalezitost, ktera jen zavisi na urcitych podminkach, jake na nasi planete existuji a na Marsu (dnes) napriklad nikoli. |
|
|
pteryx 27.4.2009 16:51Re: život na Zemi „přicestoval“ právě z povrchu Cerery Ono je otazka jak to vlastne bylo. Nekdo (nebo spis neco) mohlo ty semena zivota do nasi casti vesmiru zamerne vystrelit. Takze neni uplne hloupy napad se podivat, jestli nekde okolo treba nejaka takova dosud nevzesla seminka nejsou ... |
|
|
milan 24.4.2009 9:29tvar ceresu Proč je ten ceres tak krásně kulatý, když je relativně malý _ |
|
|
Ble 24.4.2009 10:34Re: tvar ceresu Na to, aby se sám vlivem gravitace zakulatil, je velký dost. Více viz http://cs.wikipedia.org/wiki/Hydrostatick%C3%A1_rovnov%C3%A1ha . |
|
|
i.h. 24.4.2009 8:07Zajimalo by me, jestli byl pan Piazzi tak svedomity clovek, nebo jestli mel jenom prochlastana jatra ? |
|
|
i.h. 24.4.2009 8:06Hlavne je treba ten vyzkum delat na plnej céres ! |
|
|
No... 24.4.2009 7:42A.C.Clarkovy vize se začínají naplňovat Teď je jen otázka, kdy a jestli nás někdo klepne přes prsty. Bylo by to docela zábavné naplnění románu Vesmírná odysea 1 a 2. |
|
|
chk 24.4.2009 8:00Re: A.C.Clarkovy vize se začínají naplňovat Mělo to i další pokračování. Ale dost hrozné |
|
|
www racek 24.4.2009 8:52Re: A.C.Clarkovy vize se začínají naplňovat nop, v tý době už sám nepsal, dělal jen kostru. dost hroznejch věcí v tý době vyprodukoval víc. |
|
|
J.G. Pašek 24.4.2009 2:59Dobrý na, levou rukou tahat ignoranty za nos a pravou jim brakovat šrajtofle . . .
|
|
|
No... 24.4.2009 7:44Co berete za svinstvo ? Zajděte si ke svému Chocholouškovi pro něco jiného, silnějšího a vemte si pro sichr hned celou tubu, přestanete se trápit Vy, i Vaše okolí Vašimi stupidními bláboly...udělejte něco pro lidstvo ! |
|
|
chk 24.4.2009 7:59Re: Co berete za svinstvo ? Bohužel s Vámi musím souhlasit. Ale Pašek není sám. Jsou jich celé zástupy..... |
|
|
J.G. Pašek 24.4.2009 14:52Re: Co berete za svinstvo ? Takoví snílkové by měli studovat za svoje peníze a když chtějí poslat do luftu takovou kravinu, použít svoje úspory a udělat si na to veřejnou sbírku . . . . protože po bilionech výdajů jsme se nic nedozvěděli co si můžeš "odnést do banky" . . . jo kromě 500 kilo šutráků z Měsíce, kterých jsou miliony tun v každém lomu . . . |
|
|
chk 24.4.2009 15:15Re: Co berete za svinstvo ? Pašku ty ses zase, vóžral jak to prase |
|
|
J.G. Pašek 24.4.2009 15:50Re: Co berete za svinstvo ? Ty jsi muší váha . . . ani kloudně neumíš vynadat kdo má jiný názor. |
|
|
chk 24.4.2009 16:57Re: Co berete za svinstvo ? Tohle není názor, ale hrubý primitivismus hlupáka, který nevidí za roh. A všechny považuje za muší váhu |
|
|
J.G. Pašek 24.4.2009 17:40Re: Co berete za svinstvo ? Němci přišli s ohnutým laufem puškou, která střílela za roh . . po pár výstřelech puška byla aušus . . . A ty jsi první genius, který vidí za roh a možná skrz betonovou zeď . . . |
|
|
Jenda 24.4.2009 18:24Re: Co berete za svinstvo ? Myslim, ze byste se divil, co vsechno z toho co bylo vyvinuto za ty biliony nosite po kapsach. Ale jiste, nove naleziste zlata jsme nenasli, koraby s korenim take nepriplouvaji, takze to bylo uplne zbytecne. |
