J. Krásenský 20.9.2022 17:28

Ovšem v případě domněnky o multivesmíru lze hodnotit plynutí času?

Co však uvažovat jen v mezích myšlenkového experimentu? Hovoří-li fyzikové o prvních vteřinách či prvních třech minutách vesmíru, jak by to byla dlouhá doba z hlediska zcela hypotetického vnějšího pozorovatele v prostoru s gravitací současné planety Země?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 20.9.2022 17:13

Otázka - jistě že hmota ještě neexistovala, pouze záření. Ale neexistovala gravitace? Pokud neexistovala gravitace, kde se vzala? Proč tedy záření nemůže opustit černou díru? (Gravitaci prý způsobují hypotetické částice gravitony, nemůže-li záření opustit černou díru, musí gravitace působit na záření, je to tak?)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 24.8.2022 19:03

Také je potřeba pořídit si pořádný spacák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Šír 24.8.2022 16:42

Ještě jinak - velmi zhruba: velký třesk nebyla exploze a šíření do dosud prázdného vesmíru, vznikl časoprostor, který se zvětšoval. Takže se asi nedá vůbec hodnotit plynutí času, i kdyby existoval pozorovatel (v tom neexistujícím prázdném okolním vesmíru).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Šír 24.8.2022 16:28

Úvahy naprostého laika: 1) žádný hodně či málo vzdálený pozorovatel tehdy neexistoval, takže žádné trvání "jeho" 3 minut taky ne, 2) (cit.Wikip.:) Někdy se hovoří o formě tzv. počáteční singularity, ve které byla měření času a délky bezpředmětná, 3) hmota ze začátku neexistovala, jen záření, či plasma, tudíž neexistovala ani gravitace, 4) když hmota, tak zároveň i antihmota - má-li hmota gravitaci, měla antihmota antigravitaci? 5) existovala už od začátku temná energie, jež je příčinou rozpínání? Cit.: "Pro prvních 10−33 s nemáme žádnou smysluplnou teorii." Takže ty otázky nedávají smysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 24.8.2022 16:13

Jo, to je celkem pravděpodobné. Jestli k málo plynu se přidruží ještě blackout...ani domýšlet nechci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Tomek 24.8.2022 15:46

Dobrý den

taky jsem si to myslel ale v článku je uvedeno že od vodíku po olovo. Autor má asi jiné informace a nebo se vloudila chybička

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Polášek 24.8.2022 15:43

Obávám se, že takový nápad mělo hodně lidí. Neboli v zimě za sibiřských mrazů se v zimě dost možná přímotopem neohřejete, protože přetížení sítě...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vébr 24.8.2022 12:42

My to víme, ale existuje kasta poněkud jednoduše myslících lidí - bohužel nadaných velkou mocí - kteří to dílem nevědí a dílem nechtějí vědět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 24.8.2022 11:53

Mám několik laických otázek. Jak dlouho trvaly ty první tři minuty po velkém třesku z pozice hodně vzdáleného pozorovatele? (pokud si dobře vzpomínám tak čas v silném gravitačním poli plyne pomaleji) Jaká síla byla příčinou velkého třesku, když překonala gravitaci hmoty, jež tvoří celý vesmír?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 24.8.2022 11:25

Nespoléhám. Koupím si přímotop. Vám radím totéž. Jinak rada, že člověk z paneláku nemá spoléhat na stát a něco dělat, patří mezi rady tzv. hraběcí. Už jste o nich slyšel?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Novák 24.8.2022 11:17

Vaše chyba, že nemáte žádný zdroj energie. Zkuste místo lamentování něco dělat a nepoléhat na stát

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 24.8.2022 9:16

Tak ne že by nebylo zajímavé vědět, co bylo tři vteřiny po velkém třesku. Jen se nějak neumím popasovat s tím, že tohle víme, ale co jsme měli dělat, abychom si nemuseli v zimě oblékat dva svetry, to ne!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 24.8.2022 8:12

Je to jednoduché. Od vodíku po železo vznikají ve hvězdě. Od železa dále při výbuchu supernovy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek