nebojoval jste kdysi na vojně v Pohořelicích? Kdysi jste se v diskusi zmiňoval o praporčíkovi jménem Lepka.

Stále vám to nevychází. Svět přece vznikl před 6000 lety, přesněji za soumraku předcházejícího neděli 23. října roku 4004 př. n. l.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Ussherova_chronologie

vy si myslíte, že při zveřejňování dat ty podvody, výmysly, zbožná přání, hrubé nepřesnosti nejsou a že to všechno sedí? Tak naivní snad nejste, i když u pokrokových lidí člověk nikdy neví, většinou to nevzdělanci jsou. Taky neargumentujete nějakými fakty, ale hloupým bonmotem. Pokud jste aspoň trochu vzdělán, vzpomeňte na Haeckela a jeho vývoj embryí. Stopadesát let se to obkreslovalo z jedné učebnice do druhé a pak nějaký šťoura zjistil, že si to celé ten pokrokový evolucionista vymyslel, a všichni to předtím obkreslovali bez jakéhokoli ověření, protože tomu chtěli věřit a eventuelně si nechtěli kazit kariéru. Zdravím pana doktora Běhala (MBÚ).

Pane Kábrte, v kterém roce tedy podle vás vznikl svět? Stačilo by alespoň století.

... a já myslel, že sova je symbolem moudrosti...

Tedy..., vlastně vůbec nic...

Proč myslíte? Já v příspěvku pana Běhala nevidím nic, co by protiřečilo něčemu známému o radiokarbonové metodě určování stáří. Vy se tím (nebo něčím podobným) živíte, že se tak s přehledem vyjadřujete?

Použít radiokarbonocou metodu na fosilie dinosaurů - už tohle je žvást, který úplně postačí.

1) Není tam organická hmota, kterou by bylo možno testovat

2) Nejmladší fosilie dinosaurů jsou 65 milionů let staré - a to je zcela mimo metodu C14. Už 40-50 tisíc let je na hraně a výsledky budou dost nepřesné.

K tomu stačí mít elemnetární znalost o poločasu rozpadu C14.

co nejdřív píšou a pak myslí, aniž by si předtím pořádně přečetli to, na co reagují. Radiokarbonovou metodou můžete měřit cokoliv, to platí o jakékoliv metodě. Otázka je jenom, jestli jste splnil podmínky aplikovatelnosti a je-li tedy výsledek plausibilní. Měřil jste někdy něco, jakoukoliv přístrojovou metodou? Nezdá se mi, řekl bych, že to, co píšete, máte jenom z internetu nebo odkaď.

Až budete mít příště v kostele PŠM (politické školení mužstva), tak se poptejte, zda hvězdy svítí proto, že světlo vyzařují, nebo proto, že to světlo stvořil Bůh. Pokud bude odpověď, že světlo vyzařují, pak se zeptejte, jak je možné, že vidíme ve vesmíru objekty jejichž světlo vzniklo před miliardami let.

Stanovovat stáří fosílií radiokarbonovou metodou může jen blbec (nebo náboženský fanatik) - neobsahují organický uhlík. Něco podobného byly pokusy nechat stanovit stáří recentních hornin K-Ar metodou a když vyšly nesmysly (jinak to ani dopadnou nemohlo), tvrdit, že tato metoda nefunguje.

Nenapadlo vás náhodou, že když zkusíte C14 metodu na dinosauří fosilie a nepracujete dostatečně pečlivě, tak vám těch 13 tisíc let může klidně vyjít? Nepodsouvejte ostatním hlupáctví, když je zdrojem jenom vaše nepozorné čtení a nedostatečná úvaha. To s těmi hvězdami jsem moc nepochopil, nemáte to všecko nějak popletené? Můžete to nějak blíže objasnit? Jak je možné, že vidíme ve vesmíru objekty jejichž světlo vzniklo před miliardami let? To by mě zajímalo. A co to má společného s tím, jestli světlo (tedy fotony elektromagnetického záření) stvořil Bůh, ďábel nebo něco mezi tím? To by mě taky zajímalo, já se rád vzdělávám.

Na dinosauří fosílii není metodou C14 co stanovovat. Nemáte tam organickou hmotu. Při nepečlivé práci maximálně odeberete kousek zvápenatělé kosti spolu s (napríklad) kouskem kořínku, který ji prorůstal (ten C14 obsahuje). Pak vám nějaké hausnumero jistě vyjde, ale vydávat to za publikovatelný výsledek??? Maximálne jako ukázku vlastní hlouposti.

Pokud si myslíte, že svět (vesmír) stvořil Bůh před cca 6 000 lety, pak by se k nám nemohlo dostat světlo z žádného objektu staršího než těch 6 000 let, ledaže by to světlo stvořil Bůh už někde na cestě od toho objektu k nám. Jen naše galaxie má v průměru 100 000 světelných let, ty nejvzdálenější pak jsou přes 10 miliard světelných let t od nás.

viděl a prodělal mnoho, a lidi jsou pořád s tou logikou a obecnou informovaností na štíru, a hlavně nečtou to, co ostatní účastníci píšou. To já vím taky, to s tou organickou hmotou, ale abych to podal po lopatě, měřit fosilie můžete a když si vzorek zkontaminujete, voilà, už tam máte těch třináct nebo kolik tisíců let. Vždyť to píšete i sám. Co já si myslím nebo ne není podstatné, ale a) pokud Vesmír byl stvořen Bohem, tak nám ho Adoshem stvořil tak, aby jsme ty galaxie a ten ostatní tyjátr včetně fotonů viděli (tedy detekovali, abychom byli přesní, ze vzdáleného vesmíru nevidíme lautr nic, to jsou všechno jenom sekundární a terciární atd. zobrazení pomocí techniky) tak, jak je vidíme, i s těmi miliardami let. Prostě fotony stvořil už skoro u cíle a fokusoval je tak, jako že jdou z té galaxie. To je pro Všemohoucího hračka. To platí i pro všechno ostatní. Já jsem myslel, že pokrokoví ateisti už tenhle argument znají a hele, vono ne. A za b), vy berete bibli doslovně? Pokud ano, jak to bylo vlastně s tím Jozuem a zastaveným sluncem? Jak to vysvětluje vědecký ateismus?

Ano - a taky vám může vyjít příští rok, když vezmete včera poražený strom u města Pripjať.

A není žádný důvod předpokládat, že Bůh stvořil svět později než před deseti minutama - se vším co v něm existuje, včetně vašich vzpomínek... A není dlvod předpikládat, že existuje cokoli kromě vašich vzpomínek - a tím myslím i vás.

Pokud nevíte, že detekujeme (vidíme je poněkud nadnesené - ty objekty většinou nevidíme očima) světlo vzniklé před miliardami let, odkážu vás na 8-9. třídu ZŠ. Kdysi na toto téma vycházely i knížky pro zvídabé prepubescenty, jak dnes, nevím.

ale nejsou o to správnější. Tak abyste měl radost, řeknu vám, že Adoshem stvořil svět před těmi miliardami let, co říkáte, i s Big Bangem, inflací a tím zvěřincem elementárních částic. Jste teď spokojenější, a hlavně, změnilo se něco? Problém s diskutéry vašeho typu je, že automaticky předpokládají, že jejich oponent v diskusi je nevzdělaný hlupák. A Adoshem stvořil i tu temnou hmotu a energii a struny, co kmitají sem a tam a jedni na ně přísahají a jiní je zatracují a prohlašují je za herezi a ďáblovo mámení. Je to tak lepší? Předejmu váš další argument a řeknu vám, že biblické dny byly delší než ty dnešní, ba někteří učenci tvrdí, že se jedná o aeony, akorát by se to tenkrát lidu izraelskému špatně vysvětlovalo (a hlavně mu to bylo dost volné, měl jiné starosti) a tak to vzal Mojžíš přes tuhle dnovou zkratku. To vás nikdy nenapadlo? Ostatně, coby prepubescent jsem se pilně vzdělával na pražské hvězdárně a vsadil bych se poměrně vysoko, že o téhle celé záležitosti vím víc než vy.

Den uplyne, když se otočí Země jednou kolem své osy. Kdysi se tedy otáčela pomaleji? Kolikrát? Zrychlila pak náhle, nebo postupně?

jak to bylo tenkrát, když Jozue bojoval? Jak to vysvětluje vědecký ateismus? Vy jste na řadě.

Pokud vím, tak Hospodin zastavil na chvíli pohyb Slunce. Máte tedy za to, že Slunce obíhá kolem Země?

to vědecký ateismus připouští, jenom tak porušit zákony nebeské mechaniky? Vy jste neslyšel, že neobíhá Slunce okolo Země, ale že je to (tedy zhruba a lidově řečeno, abychom byli přesní) naopak? Co je v bibli, vím a můžu si to přečíst sám, já jsem chtěl od vás slyšet, jak to vysvětluje váš vědecký ateismus. Zkuste to, prosím, ještě jednou. Děkuji.

pan Dvořák nejspíš vůbec netuší, že bílí Evropané a opálení Cikáni jsou stejná lidská rasa. Tedy rasa indoevropská. Nejspíš ani netuší, že muslimští uprchlíci z Blízkého východu jsou také bílá rasa.

Pravdou ale je, že pokud by za 10 tisíc let našli vědci jakési pohřebiště v pražské tržnici SAPA, asi by se divili, kde se v Evropě vzala rasa žlutá. Každopádně moderní průmyslová civilizace dnešního typu je známá mísením ras. A proto v USA už nežijí jen původní Indiáni žluté rasy, ale i běloši a černoši. To samé v Evropě, takže vědci za 10 tisíc let se určitě tomuhle divit nebudou.

Evidentně jste vůbec nepochopil, že jediné, co budou vědci za 10 000 let vědět, bude možná nový výklad veršů z Koránu.