19.10.2019 | Svátek má Michaela


Diskuse k článku

VĚDA: Co je to atmosféra

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Kostera 11.10.2019 23:41

Astone, je to ve špatné kategorii. Mělo by to být v kategorii "pavěda" a ne "věda".

V. Klepetko 11.10.2019 23:56

"Absurdárium" :-)

V. Doležal 11.10.2019 21:56

Ve Fyzice prostoru je možné ledacos. Už Švejk veděl, že uvnitř zeměkoule je ještě jedna mnohem větší, než ta vrchní.

L. Strnad 11.10.2019 21:48

Nejsem klimatolog, nicméně o meteorologii jsem se zajímal celý život, maje klasické technické vzdělání (chemie - fyzika). Ten článek jsem zpočátku vnímal jako neotřelý pohled na určité problémy s vnímáním procesů v atmosféře. Velice rychle mi však prosakoval do textu pojem "éter" z různých konspirativních teorií "všeho". Ke konci už se to prostě číst nedalo. Autor sice správně používá základní fyzikální hodnoty (teploty a tlaky), ale obaluje to vrstvou (dle mého názoru) nesmyslů. S tímhle by ho vyhodili jak klimaskeptici, tak klimaalarmisté. Kdybych něco podobného zkusil přednést jako študák svému drahému profesoru Školoudíkovi (budiž mu země lehká), tak těch 78 schodů z třetího patra školní budovy bych zřejmě zdolal v několika málo zlomcích vteřiny a před školou bych asi měl docela dost velký problém s absorbcí tepla vzniklého zabrzděním z vysoce nadzvukové rychlosti na nulu. :-)

P. Zinga 11.10.2019 18:43

Nejde spíše o to, upozornit na fakt, že v oficiální "vědě" je množství tvrzení stejné kvality?

J. Jelínek 11.10.2019 18:50

Příklad?

P. Han 11.10.2019 19:35

No, uznáme-li marxismus-leninismus za vědu...

R. Gramblička 11.10.2019 20:26

...uznáme-li homeopatii za vědu... :-P

R. Langer 11.10.2019 18:00

Tady to vypadá, jako by to snad někdo bral doopravdy vážně? 8-o Potom ovšem pochopitelně není nijak zvláštní, že tolik lidí naletí na nesmyslné a ničím nepodložené klimaalarmistické bláboly, které nemají s realitou naprosto nic společného, když tady lidé, které léta znám, a považuji je za poměrně inteligentní, vůbec uvažují o tom, že by takový blábol mohl být jakýmkoliv způsobem považován za autentický. To jste se všichni z ničeho nic pomátli, nebo co se vám stalo? Vždyť je to legrace, proberte se! ;-D

V. Čermák 11.10.2019 17:46

Tak pan autor sklidil všeobecný posměchRv. V jedné věci má ovšem pravdu. Že se současná Fyzika a Kosmologie, lépe řečeno, Fyzici a Kosmologovése se tváří učeněji a důležitěji, než by s ohledem na současné vědomosti měli. A to, že hmota v něčem plave, tak Newton tomu říkal Éter, ale protože si na něj tehdejší vědci nedokázali sáhnout, dokonce ani nebyl vidět, či jinak se neprojevoval, tak byl zavržen. Koneckonců naše Vakuum, také cosi navenek prázdného, ovšem zcela plné čehosi virtuálního, tedy potenciálně možného snad uznávají všichni. Také z faktu, že Něco nemůže vzniknout z Ničeho můžeme vyvodtit další fakt, že před tímto Reálným, co tady teď je, musela "existovat" Možnost, aby to bylo. No a pak už se musí každý rozhodnout, jestli ta Nádhera a Dokonalost vznikla z té Monžnosti Náhodou, nebo pod vedením Umělce. R^

J. Anděl 13.10.2019 12:35

Zdaleka ne všichni fyzici či kosmologové se tak tváří (důležitěji, než by měli).

Důležitěji, než by měli, se většinou tváří ti, kteří nejsou až takovými odborníky, ale na základě toho, co více či méně pochopili, chtějí stát u kormidla světových (společenských) událostí. Tedy v širším smyslu slova politici, formální (a institucionální) i amatérští (aktivista je tak v této terminologii amatérský politik).

Ode mě autor posměch nesklidil. Spíš rozdmýchal mojí zvědavost, protože jeho model ještě víc než stávající poskytuje prostor k úvaze o determinismu versus svobodě. On tedy i stávající výklad ten prostor poskytuje, ale je příliš usazený v běžné kategorii fyziky, tak člověka ani nenapadne uvažovat, zda ho lze rozšířit i na oblast myšlenkovou a volní.

Pohybuje se tedy člověk v prostoru zcela svobodně, nebo deterministicky podle "hustoty/teploty/tlaku plazmy v nehomogenním, nesymetrickém, sférickém a dynamickém vesmíru"? Lze vůlí vzdorovat tomu tlaku a hustotě? Je vůle zcela svobodná, nebo podléhá zákonitostem jako všechny ostatní síly? Když lidé zdánlivě vzdorují, dělají tak proto, že chtějí, nebo proto, že jim nic jiného nezbývá?

Problém této otázky tkví v tom, že v realitě vždycky vidíme, že v momentě lidského rozhodnutí/jednání možné varianty zkolabují do jednoho výsledku. Šlo by ten výsledek s jistotou (tedy nikoliv jen statisticky pomocí pravděpodobnosti) spočítat předem?

;-)

P. Rychetsky 11.10.2019 17:13

Gratulujeme, prave jste slozil zkousky na misto klimatologickeho experta na IVK. Je to pozice zodpovedna, protoze kombinuje hlubokou expertizu v oblasti plazmoklimakterickeho oteplovani s krkolomnym obhajenim pozitivni plazmy emanujici z Ruska. Co Putin dela, dobre dela, a plazmovyzkumy to potvrzuji.

R. Langer 11.10.2019 18:01

Kdepak, ten složil zkoušku z Radovy univerzity. ;-D

L. Novák 11.10.2019 21:30

Zkoušel MUDr. Chocholoušek... ;-D

P. Han 11.10.2019 19:34

Teď nevím komu to Vy (plural majestaticus) gratulujete. A co s tím má co dělat IVK. Případně Putin. Mám pravdu, že vám hrabe, nebo je v tom nějaký hlubší smysl, tak hluboký, že ho pouhým okem nevidno?

L. Novák 11.10.2019 16:26

Hmm, opravdu pozoruhodný výklad pojmu plazma. ;-D

J. Pokoutný 11.10.2019 15:13

Po přečtení ... nevím. Jako hloupý (evidentně) absolvent maně vzpomínám na dějiny svého oboru, s nimiž nás seznámil vyučující - až na to, že v těch statích ze 17. - 18. stol. se nepoužívalo slovo "plasma" ale "éter". Že by náhoda?

J. Jurax 11.10.2019 14:49

Zpočátku mi to přišlo volajaké čudné, ke konci jsem se ujistil, že jde o pozoruhodnou pitomost.

A zařazení článku do rubriky Věda chápu jako vtip nejspíš záměrný.

P. Han 11.10.2019 19:39

Asi to JAGa uchvátilo natolik, že se nedonutil počkat s publikováním až na 1. dubna.

A. Nový 11.10.2019 11:50

Otakar Kania: Oficiální fyzika uráží rozum, ignoruje skutečnost a patří na smetiště dějin. ;-D;-D;-D

http://www.iliteratura.cz/Clanek/39671/kania-otakar-fyzika-prostoru

I. Mertl 11.10.2019 9:35

Ojojoj! Další zázrak na poli Neviditelného Psa! A v den pohřbu KG!

M. Bohm 11.10.2019 13:15

Tento článek může výborně sloužit jako očkování proti podobným výplodům, protože z textu je zjevné, že autor žije v alternativním světě. Doporučuji všem si to přečíst jako cvičení v kritickém myšlení. Dodal bych, že myšlenka vyjádřená v textu není nová, na to přišel už Cimrman, jenom to nemohl zveřejnit na Neviditelném Psu, který tehdy ještě neexistoval (ale jeho plasma již byla mezi námi). Přeji vám všem pěkný páteční den a víkend!

P. Han 11.10.2019 19:50

Nechápu, proč Neviditelného psa nezaložil už Cimrman. Jedná se o jedno z mála doložených Mistrových uklouznutí. Nebo snad věříte, že internet vymyslel až Al Gore?

P. Han 11.10.2019 19:42

Sakra, vypisujte toho Pana Zpěváka celým jménem! Jak čtu KG, vybaví se mi vždycky někdo úplně jiný a mám zkažený den. Ale na druhou stranu mě těší, že už vyrostla generace, které Klement Gottwald nic neříká.

R. Gramblička 11.10.2019 9:17

Ufff, to je fakt síííla. To se ani nedá dočíst do konce.

Nicméně, na webu iliteratura.cz je recenze Kaniovy knížky Fyzika prostoru v podaní vědeckého pracovníka FJFI ČVUT a musím říct, že se recenzent statečně drží až do konce

http://www.iliteratura.cz/Clanek/39671/kania-otakar-fyzika-prostoru

J. Pokoutný 11.10.2019 15:15

Jen dotaz: Tu knížku si p. Kania vydal sám, nebo našel nějakého greténa?

P. Han 11.10.2019 19:44

Pokud vím, vlastním nákladem. Jako si za první republiky vydávali knihy zhrzení básníci/básnířky s bohatými rodiči.

J. Sinnreich 11.10.2019 15:51

Zdá se, že jde o výtvor dalšího českého mašíbla neboli obzvláštníka, plný fantazie a sebejistoty.

J. Tachovsky 11.10.2019 9:06

Co je to za slataninu ? Vzdyt to je uplne mimo. Nema to hlavu ani patu ano oporu v soucasnem vedeni a pozorovani.

J. Franke 11.10.2019 9:05

Aston má smysl pro humor...

I když... Vzpomínám si na jeden citát: "Když někdo tvrdí, že něco není možné, zpravidla se mýlí." V tomto případě však sázím na následující:

http://www.iliteratura.cz/Clanek/39671/kania-otakar-fyzika-prostoru