2.5.2024 | Svátek má Zikmund


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Zofka 5.1.2010 9:07

Re: Ten problém je v grantech

No jo, ale takhle to v životě nechodí. Já můžu pracovat na novém postupu výroby léku, nebo dokonce i na novém léku samotném (tam je problém ještě markantnější), ale pořád mám jen hypotézu, podle které postup nebo lék objevím. Při procesu samotném se vždycky objeví tisíc dalších faktorů, které jsem z nějakého důvodu nepředpokládala, nebo dokonce předpokládat nemohla, a nebo si možná dokonce myslela, že budou fungovat opačně. Takže je musím přeměřit, vyhodnotit, zabudovat do hypotézy, a to všechno samozřejmě netrvá pět minut.

Takže co by měl podle tebe dělat vědec, který předpokládal, že nový lék bude na světě za 3 roky, s rezervou dalších dvou let, a na konci 4.roku zjistí, že je sotva v půlce? Jinak to totiž ani v seriozním výzkumu, kde se všechno pečlivě měří a přeměřuje a dokumentuje, ani nejde.

ranbow 5.1.2010 11:27

Re: Ten problém je v grantech

Tak odpověď je, že za neúspěch se přece nestřílí. Vyčerpal jsi peníze a čas,s tanovené na grant, zavíráme krám. Možná že bys potřeboval ještě rok, možná pět let, možná bys dokonce při dalším výzkumu zjistil že tudy cesta prostě nevede. Kdo to předem určí.

Máš kvalifikaci, bohaté zkušenosti, jinou práci si najdeš. Můžeš dokonce publikovat neúplné výsledky své práce, třeba se najde někdo kdo ti dá peníze na další výzkum, ale tenhle grant končí..

Harry 5.1.2010 12:40

Re: Ten problém je v grantech

Inu podle Vaseho schematu bychom proste nemeli elektrinu, penicicilin, atomove elektrarny........ 

ranbow 5.1.2010 13:59

Re: Ten problém je v grantech

Obávám se, že kdyby  takový Edison, Fleming či Teller pracovali v systému grantů, tak by to tak asi dopadlo. Pár článků ve vědeckých časopisech o tom že to teoreticky jde, co by jste chtěli víc...

Vědec 5.1.2010 9:52

Re: Ten problém je v grantech

Problém je ten, že abyste vůbec navrhl nový lék, musíte už znát mnoho výsledků základního výzkumu, které zatím k léku nevedou. A KDO získá tyto základní výsledky, třeba ten, že nanočástice nějaké sloučeniny mají úplně jiné vlastnosti, než tatáž sloučenina s jinou velikostí částic. To celé je založeno na kvantové mechanice, která byla v době svého vzniku i řadu let po něm zcela abstraktní disciplinou bez praktického použití.

Léky na bázi nanočástic se vyvíjejí dnes ale kvantová mechanika byla objevena před 100 lety v úplně jiných souvislostech.

ranbow 5.1.2010 11:14

Re: Ten problém je v grantech

No proto píšu že pro vědecké ústavy a university tenhle systém grantů není vhodný, tam halt musí společnost obětovat nějaký paušál, aby šel základní výzkum dopředu. Jenže systém grantů je o něčem jiném. Nejenom že by měl vědec obhájit na konci výsledky grantového výzkumu. Ale ani ten kdo granty rozděluje si ty peníze netiskne. Čili, zase by měl před dejme tomu donátory, kteří vložili peníze na granty obhájit na jaký užitečný výzkum  ty peníze vydal. Když to bude dejme tomu hotový lék proti rakovině nebo zvýšení výnosů pšenice o 80%, no problem. Jeslti je výsledkem článek ve vědeckém časopise, a bude argumentovat tím, že praktické výsledky některých objevů se projeví možná za 50-100 let, tak už by  problémy  se zdůvodněním užitečnosti grantu mít mohl...

Harry 5.1.2010 12:37

Re: Ten problém je v grantech

To by asi slo v pripade, ze by se kupovaly/prodavaly HOTOVE veci, latka, postup, clanek... kdy uz je jasne co to dela. Jinak jak si predstavujete Vasim stylem objev elektriny: Pane Galvani, cukani zabich stehynek je sice pro Vas mozna zajimave, ale naprosto k nicemu to neni, cili od zitrka pracujete na kaceni smrku.

ranbow 5.1.2010 14:08

Re: Ten problém je v grantech

No ale o tom je právě ten systém grantů. Sem miliardár mecenáš, nebo ministr pro vědu, mám volnejch 50 mlionů , kter´chci dát na grant na záslužnou věc. jak bude znít moje zadání, konkrétně, lék na rakovinu, metoda, látka, nebo řeknu, aťsemtrajcen, tady máte prachy na stůl, bádejte a zkoumejte co vás napadne, až ty prachy dojdou, přijďte si pro další..?????

L 5.1.2010 7:34

Odmitani bez zduvodneni

Treba uz tam v tom Nature nemel stare kamarady a ti novi uz ho neznali, protoze s nim uz do hospody nechodili. Nature je casopis, ktery se zabyva vsim moznym a neni specializovany. Proto pri vyberu clanku muze dochazet ke vselijakym vylomeninam, cili ke korupci. Zatimco specializovany casopis clanky tykajici se oboru bere, protoze jsou v oboru.  

Je to tak proste. Celkove je toto znama skutecnost, proto posilat odborne clanky do Nature je naprosta blbost, pokud jde o publikaci clanku.

lotr 4.1.2010 18:03

IPCC & comp.

Naprosto přesný

popis práce IPCC a dalších klimatických alarmistů a globálních oteplovačů.