Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Ani vědcům nelze věřit.... všechno
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
lubošek 5.1.2010 17:58Re: Typický přpad podvodníků jsou darwinisté. Palec nahoru. |
|
|
Pedrák 5.1.2010 13:33Móc hezky Ale co kdyxž byl některý z nich nedonošený? |
|
|
Historik 5.1.2010 10:56Re: Typický přpad podvodníků jsou darwinisté. Máte samozřejmě pravdu. Mimochodem, protože Darwin s publikováním své teorie dlouho váhal, došel nezávisle na něm ke stejným výsledkům jiný přírovědec s jiným zázemím, Wallace. Darwin získal podklady ke své teorii na základě biologických výzkumů při své cestě kolem světa na HMS Beagle (on tam byl jako geolog a biolog, ač hlavním cílem cesty bylo pořídit přesné mapy jihoamerického pobřeží a stanovit zeměpisné délky určitých míst ve světě). Wallace byl lovec a obchodník s exotickými zvířaty. A oba mimochodem použili teorii komunisty ostouzeného Malthuse. Východisko "Počet zvířat může ryze biologicky růst geometrickou řadou. Počet zvířat, které se uživí v daném regionu je omezený. Co určuje kdo přežije a kdo ne?"
|
|
|
Pytel 5.1.2010 11:04Re: Typický přpad podvodníků jsou darwinisté. Pane Historik, tak jsem prostudoval ten Engelsův spis Původ rodiny, atd. a to zvěrstvo tam není. Musel jste to vidět někde jinde, u klasiků sotva :-) |
|
|
tis 5.1.2010 13:37Re: Typický přpad podvodníků jsou darwinisté. V pozdějších vydání Engelse už různé věty byly vypuštěny, zeména ty, které ukazovaly na rasizmus, který vycházel právě z Darwina. Nacisté taktéž svůj rasizmus vědecky dokazovali Darwinem. |
|
|
Pytel 5.1.2010 14:23Re: Typický přpad podvodníků jsou darwinisté. No, ono to ani nebylo k tomuto tématu. Já jsem navazoval na jeden starší komentář :-)) Nicméně vaše znalosti mě fascinují :-D |
|
|
Tis 5.1.2010 13:32Re: Typický přpad podvodníků jsou darwinisté. Darwin žádné pokusy na své cestě na Beagle nedělal, pozorování ze své cesty špatně interpretoval, také proto, že nevěděl nic o genetice. Vývoj uvnitř druhu není evoluce, ale devoluce, protože v ní dochází k ochuzování genomu, stejně tak jako při izolaci určité popolace. |
|
|
Stoura 5.1.2010 14:11Re: Typický přpad podvodníků jsou darwinisté. Takže jste vlastně ukázal, že člověk, který má genetickou výbavu mnohem menší, než třeba čolek, se z něj mohl devolucí vyvinout ;-) :=D |
|
|
Sýček 5.1.2010 19:52No hlavně když víte, že kdy byl nějaký rok nula. A copak se stalo v roce podle vás v roce nula. Najděte mi nějakou zmínku v dějepise. |
|
|
Emil XX 5.1.2010 22:53Re: No hlavně když víte, že kdy byl nějaký rok nula. http://en.wikipedia.org/wiki/0s Je toho zaznaenáno docela dost. |
|
|
Stoura 7.1.2010 15:42Re: No hlavně když víte, že kdy byl nějaký rok nula. V roce nula nic. První záznam je tem až z roku jedna ;-) |
|
|
Nový 7.1.2010 1:03Re: No hlavně když víte, že kdy byl nějaký rok nula. Logicky vzato byl počat Jéžiš. Pokud "neposkvrněné" těhotenství probíhalo normálně, tak v březnu. |
|
|
Pytel 5.1.2010 10:55Re: Typický přpad podvodníků jsou darwinisté. Ano. Máte pravdu. Svět vám děkuje, hodně jste pro něj udělal, přemnoho zla odhalil. Nyní si něco dobrého dejte a užívejte si zaslouženého odpočinku :-) |
|
|
Ludva 5.1.2010 11:01Re: Typický přpad podvodníků jsou darwinisté. Mohl byste nám objasnit, jak se z Noemových synů a jejich potomků (otcové všech pronárodů na Zemi) vyvinuli za pár tisíc let třeba australští domorodci nebo jihoameričtí indiáni ? A proč zapomněli na náboženství svých údajných předků ? |
|
|
Harry 5.1.2010 12:26Re: Typický přpad podvodníků jsou darwinisté. "Haecklovy obrázky embryí, podle kterých vývoj embrya opakuje vývoj obratlovců je podvod," Ty obrazky jsou demonstrace, pokud by byly nakresleny vsechny ve stejnem meritku tak by ta tabulka byla neopublikovatelna. Je to asi jako kdyz v ucebnici astronomie namaluji obrazek Slunecni soustavy, bez zkresleni vzdalenosti a velikosti to proste nejde. Za svymi vysledky si jiste muzete byt jist, ale za sve spolupracovniky, natoz za oponovane diplomove prace - tezko. |
|
|
Jenda 5.1.2010 13:21Re: Typický přpad podvodníků jsou darwinisté. A proc by to neslo? Vytisknete proste cernou stranku s malililililililickou zlutou teckou v prostredku a na dalsi stranku napisete ze to byl obrazek slunecni soustavy. Ze je k nicemu? Na tom nezalezi, hlavne je spraaaaavny. ;-) |
|
|
Tis 5.1.2010 13:26Re: Typický přpad podvodníků jsou darwinisté. V těch disertacích je uveden přesně způsob jak výsledků bylo dosaženo, práci oponují tři oponenti, jedná se o práce bochemické a chemické, tam se dá těžko co ošvindlovat; samozřejmě, roku do ohně nedám za nikoho. Nejvíc se podvádí tam, kde jde o hodně peněz, anebo, v případě darwinismu o obhájení ateismu. |
|
|
Harry 5.1.2010 14:15Re: Typický přpad podvodníků jsou darwinisté. No ve vsech vedeckych clancich (tedy nikoli novinove), grantech, zpravach... rukopis posuzuji 3 oponenti, nezavisli, kvalifikovani.... a presto obcas neco ujede, ba i v atomove fyzice. Co se kreacionistu tyce. Jelikoz v Bibli je o stvoreni sveta a cloveka jen par radku lze je prakticky libovolne vykladat. Napr. jednou Buh stvoril Adama a potom (ze byl nejakej zadumcivej) z neho udelal jeste Evu. Kousek dal je, ze Buh stvoril Adama a Evu, cili oba naraz.? Jak kreacionismus vysvetluje, ze muzi maji prsni bradavky? Ze by Stvoritel vedel dopredu, ze bude tvorit i Evu a aby to nebyla takova prace s temi prsy (stydel se to placat cele znovu) udelal je Adamovi alespon malinke? Darwinismus ci evoluce to vyklada celkem logicky, prvotni bylo pohlavi zenske (AAXX chromozomy, prsa-jak kdy...) a chromozomovou deleci a transpozici vznikl muz (AAXY, prsa malinka). Tak se to alespon pise., ja u toho nebyl. Jestlize Buh stvoril svet a zivot, kdo stvoril Boha? Svoritel? Kdo Stvoritele? Buh je vecny? proc ne hmota a zivot? |
|
|
tymětaky 5.1.2010 16:58Re: Typický přpad podvodníků jsou darwinisté. Předpokládám,pane vědče,že vaším oborem byla zřejmě psychotronika ,léčitelství nebo jiný lukrativní obor.Nedivil bych se ,kdybyste po večerech obcoval s hejkalem,či v poledne s polednicí.Nedejte si svou víru nikým vzít. |
|
|
R. 5.1.2010 10:06Dekuji autoroviq Vyborny clanek! |
|
|
JaS 5.1.2010 10:22Re: Dekuji autoroviq Rád se připojuji! Globálním oteplovačům článek radost neudělá. Toho pana Bitmana je potřeba ocenit za vědeckou poctivost, když dospěl k výsledku, že původní hypotéza byla nesprávná. To, co následovalo, je dneska taky typické. |
|
|
Bob 5.1.2010 9:30Časy sa menia Porovnávať metódy vedeckej práce a výsledky výskumu pred 100 rokmi a teraz je úplne scestné. Teraz existuje široká a rýchla výmena informácií, máme podstatne modernejšie technické prostriedky, sú odlišné metódy verifikácie a aplikácie výsledkov v praxi. Takéto prirovnania, ako sa uvádzajú v článku, môže publikovať len človek, ktorý serióznu vedeckú prácu zrejme nikdy nerobil. |
|
|
JaS 5.1.2010 10:25Re: Časy sa menia I vědec prožije těžkou chvilku, když zjistí, že to, co obhajoval, se ukáže jako mylné. Pak se teprve ukáže, jestli je nadále vědcem ... |
|
|
Fouc 5.1.2010 12:16Re: Časy sa menia Mě se zdá že vědeckou práci nikdy nerobil pan Bob. To by věděl, že falšování dat je dnes běžnější než dřív, protože díky rychlosti přenosu dat (a gigantickému počtu vědeckých pracovišť, která je produkují) už nikdo nemá čas kontrolovat, co kdo udělal nebo neudělal a jak to udělal nebo neudělal. Hodnocení počtem publikací a sčítáním impakt faktorů to jenom podporuje a neuvěřitelná administrativní zátěž spojená se získáváním pěněz (grantů) prakticky vylučuje, aby nejlepší odborníci měli čas ještě na skutečnou práci nebo třeba řádnou oponenturu výsledků svých kolegů. |
|
|
JaS 5.1.2010 12:52Re: Časy sa menia To už ale není věda, ale snadný život za peníze jiných! (Tak to dělají všichni paraziti) |
|
|
ranbow 5.1.2010 12:25Re: Časy sa menia Bohužel, jak nám právě ukázala aféra climategate, tak to vůbec ale vůbec nefunguje. Tady přece nešlo o nějaké komplikované pokusy na jaderných urychlovačích, nebo biologické pokusy které zvládne pár laboratoří po celém světě. Prosté nanešení pár bodů do grafu, což zvládne i desetileté dítě na kusu papíru. Pokud tedy má k dispozici původní data, která by měla být zvěřejněna jako první. Cenzurování oponentních názorů, zatajování a falšování naměřených dat, natáčení "dokumentárních filmů ", získávání politcké podpory... Toto jsou moderní metody vědy 21. století?? A jak dokonce vysvětlit onu Nobelovu cenu za mír, kterou si rozdělil Al Gore a Mezivládní panel pro klimatické změny??Čili, jak a zda vlastně fungují verifikační postupy ve vědě?? |
|
|
Harry 5.1.2010 12:33Re: Časy sa menia "Pokud tedy má k dispozici původní data, která by měla být zvěřejněna jako první" No zkuste do nejakeho lepsiho casopisu poslat clanek s tabulkou 10 000 mereni teploty. Hodi Vam to na hlavu. Max 10 stran textu vc priloh...... Nekde to pravda muzete archivovat v tom casopise na jejich webove strance. Dlouhe clanky nejsou v mode, stejne tak jako zprava v TV ktera trva dele nezli 70 sekund. |
|
|
X 5.1.2010 9:27Y Akademik Paces vymysli kazdych 5 let , zcela zasadni lek proti rakovine . |
|
|
Vědec 5.1.2010 9:20Osobně si panatuji, jak jsem coby mladý aspirant přišel za svým školitelem s jistým návrhem na selektivní měnič iontů a on se začal smát. Říkal mě, že on už, též jako mladý aspirant, přišel za svým školitelem se stejným návrhem. Ten mu řekl, že on sám už měl stejný nápad a dokonce to vyzkoušel v praxi. Ukázalo se, že to sice funguje, ale ne lépe, než komerčně dodávané měniče na jiné bázi. To, že by to mělo nějak fungovat napadlo více lidí, ALE nikdo z nich, aniž by to zkusil, nevěděl předem jak to bude fungovat v porovnání s jinými měniči. Jenže kdo takovýto výsledek zveřejní? Nanejvýš se to může člověk dozvědět od kolegy na nějaké konferenci, kde se mluví mimo hlavní program o všem možném. |
|
|
ranbow 5.1.2010 8:51Ten problém je v grantech Venkoncem hodnocení vědecké práce podle publikovaných článků by mělo být možné dejme tomu ve státních vědeckých ústavech, na univesitách a podobně. Očekával bych, že v zadání grantu je přesně popsáno na co je vázán. A že při hodocení se to nedá okecat nějakými vědeckými články. Máš hotové řešení? Objevený lék, požadovaný chemický prostředek, inovovaný výrobek? Že ne, a mácháš mi před očima nějakým časopisem? To mě nezajímá, ode dneška už ani floka, a ještě tě všude setřu jako podvodníka že si příště v grantech ani neškrtneš... |
