Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Věda kontra ET
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Karel Smola 24.4.2006 1:09Nesouhlas Nesouhlasím s autorem. Věda je naštěstí skeptická, jinak by nebyla tam kde je. A také má samoopravující mechanismy, proto se dříve či později dostává z omylu. Viz. ten korejský "vědec". A například právě vědecký projekt SETI, nesvědčí o opaku? Pomocí vědy se ze 100% UFO stane 95% IFO. Zbývajících 5% UFO ale neznamená, že se jedná o ET. |
|
|
Lovap 24.4.2006 9:51Re: Nesouhlas "Věda je naštěstí skeptická, jinak by nebyla tam kde je." Máte pravdu, možno by bola o dosť ďalej :). Ja si myslím, že s tým skepticizmom to trochu preháňajú. Či to nebude napr. tak, že o niekoľko rokov (5, 10, 20 ?) sa budú ľudia smiať na tom, že sme neverili tomu, čo dnes zaváňa šarlatánstvom (telepatia, homeopatia atď.). Možno totiž v dnešnej dobe len nemáme mechanizmy a postupy a dostatočne presné prístroje aby sa to mohlo zmerať - jednoducho na to ideme zle. |
|
|
Karel Smola 24.4.2006 23:48Re: Re: Nesouhlas :-) Ono právě je zapotřebí být silně skeptický a ubránit tak vědu od infekce pavědy. Myslím, že v minulém století se dělaly výzkumy telepatie, které pro šarlatány (telepaty) zkončily špatně, tzn. výtězstvím vědy a odsunem telepatie za hranice vědy. Je zajímavé, že totalitní státy, jako např. fašistické Německo dopustily, aby do vědy vztoupila i pavěda a zcela vážně investovali do projektů, které měly bombardovat USA středem zeměkoule ! Oni byli přesvědčeni, na základě nevědeckých teorií, že zeměkoule je dutá ! |
|
|
Lovap 25.4.2006 10:40Re: Re: Re: Nesouhlas "Myslím, že v minulém století se dělaly výzkumy telepatie, které pro šarlatány (telepaty) zkončily špatně, tzn. výtězstvím vědy a odsunem telepatie za hranice vědy" -Práve to je to - v minulom storočí a prostriedkami tej doby. Možno o pár rokov (pár desiatok?) to bude vyzerať inak. A nedá sa tiež dosť dobre argumentovať, že to nedokázali - tréma, stres atď. Mimochodom k tým totalitám - v USA a samozrejme aj ZSSR (asi aj inde) sa telepatia a iné takéto vecičky skúmali pomerne intenzívne. S výsledkami to však bude horšie - bol to vojenský výskum a tak sa o tom neinformovalo. |
|
|
Karel Smola 26.4.2006 0:18Re: Re: Re: Re: Nesouhlas Myslím, že v tomto konkrétním případě je jedno že dnes máme technicky dokonalejší přístroje. Tady jde o princip a ten je u telepatie (jak uvádějí telepaté) přenášení informací na dálku přímo, bez použití smyslů. Na to stačí jednoduchý experiment. A armády to zkoušely, tak to bylo, ale zřejmě to nefungovalo, tak se těmito projekty přestaly zabývat a financovat je. A bezesporu to byly tajné projekty, ale v dnešní době jsou odtajněné, proto víme že to nedopadlo dobře. Tak jako víme, že nejtajnější projekt své doby Manhattan dopadl úspěšně a byl odtajněn. |
|
|
doxa 24.4.2006 0:48Vezměme to od začátku Jaké konkrétní důkazy minulých kontaktů s mimozemšťany oficiální věda rozcupovala a znehodnotila? |
|
|
Kolt 24.4.2006 11:05Re: Vezměme to od začátku No prece ty tajne. Ty co znicila a zatajila, takze uz neexistuji a tudiz nelze jejich existenci prokazat ani rict jake byly a kolik jich bylo. :-)))))))))))))) |
|
|
Honza, vědec 24.4.2006 0:48Jací vědci odmítají existenci ET? Já tomu článku vůbec nerozumím. Jací to vědci, pěkně prosím "odmítají akceptovat i jen možnost existence ET "? Žádného takového neznám. Vědci akceptují všechny možnosti, pak ale potřebují důkazy. Dokud důzy nejsou a místo nich se nabízejí jenom ty kruhy v obilí.... |
|
|
Evropan (originál) 24.4.2006 0:46Pěkný článek... jen abyste Astonoj nezavařil na Bludný balvan |
|
|
Juggernaut 24.4.2006 0:46Skepticismus neni spatne Já s autorem moc nesouhlasím. Skepticismus je nutny zakladni vedecky pristup, ktery rika, ze co neni dokazano, je nutne povazovat za neoverene. Je to mozne zkoumat, ale nelze to pouzit jako vychodisko pro dalsi dukazy. Na tom neni nic spatneho. Nedorozumeni spis spociva v tom, ze 1. Prirodni vedy neveri lidem, jejich subjektivnim nazorum a tvrzenim. Chteji dukaz, nejlepe zopakovanim jevu v kontrolovanych podminkach. Kdyz to nejde, neni moc co zkoumat -> pro vedu to neexistuje. 2. Doposud pozorovane jevy opravdu jdou vysvetlit mnoha ruznymi hypotezami. Nelze-li rozhodnout jinak, nastupuje Occamova britva, ktera duveruje nejpravdepodobnejsimu vysvetleni - a tady ma autor pravdu, vetsina vedcu opravdu nepovazuje MZM za dostatecne pravdepodobne, a opravdu v rade pripadu proto, aby se nezesmesnili. Nicmene vedec, ktery se tak chce nazyvat, hypotezu MZM nikdy uplne nevylouci... |
|
|
Evropan (originál) 24.4.2006 0:50Re: Skepticismus neni spatne ad 1) cimz se ovsem veda neobycejne zuzuje na maly okruh obecnych jevu. Co treba lidska mysl a mysleni, lze je vubec mozne vedecky zkoumat ? |
|
|
doxa 24.4.2006 1:08Re: Re: Skepticismus neni spatne Lidskou myslí a myšlením se zabývá psychologie, což je již přechod k vědám společenským. A ve společenských vědách platí poněkud odlišná pravidla -. kupř. dukaz zopakovanim jevu v kontrolovanych podminkach by byl ve vědě zvané historie absurdní.
|
|
|
Evropan (originál) 24.4.2006 1:12Re: Re: Re: Skepticismus neni spatne To ano, nepripada Vam ale absurdni, ze lidske mysleni, ktere vytvari exaktni vedy nelze v podstate exaktne vubec zkoumat ? |
|
|
zcr 24.4.2006 8:37Mozna spis nez na psychologii bych sazel na neurobiologii :o) |
|
|
Martina K 24.4.2006 6:53Re: Re: Skepticismus neni spatne Uvedomte si, ze to, co veda neni schopna zkoumat nyni, bude treba moci zkoumat za 10, 20 let. Nedomnivam, se, ze lidska mysl a mysleni je vyjimkou. Pokud vas to zajima, doporucuji "The ethical Brain" od Michaela Gazzaniga. |
|
|
Pa 24.4.2006 7:30Re: Re: Skepticismus neni spatne Jiste ze se da mysl a mysleni zkoumat. Stejne tak vedomi. Zabyva se tim spousta lidi a celkem jim to jde :-) Staci si zadat do vyhledavace vedecke literatury "consciousness" a mate cteni na dlouhe zimni vecery nekolika pristich let. BTW, Cele vedomi u cloveka je stejne jenom trocha biochemie a elektriny. Stejne jako u ostatnich zvirat. |
|
|
Evropan (original) 24.4.2006 9:43Re: Re: Re: Skepticismus neni spatne Prosim Vas neredukujte lidske vedomi na trochu biochemie a elektriny. |
|
|
MirekG 24.4.2006 2:55Re: Skepticismus neni spatne Musim vas poopravit. Princip Occamovy britvy spociva v tom, ze ze dvou a vice teorii, ktere dokazou vysvetlit popisovane jevy na zaklade jiz znameho, se akceptuje ta, ktera je jednodussi (nikoliv ta pravdepodobnejsi, protoze o pravdepodobnosti se v takovem pripade neda prilis mluvit, i kdyz si to tak nekdy vysvetlujeme). |
|
|
cislo 5 24.4.2006 0:35akorat nekteri nahaneci grantu se nahaneji za svymi tituly poslouchanim kosmickeho sumu - projekt SETI - v nadeji ze uslysi ET-ho recitovat Machuv Maj |
|
|
pametnik 24.4.2006 0:22Odbornici nejsou vzdy k mani a my to nevime Bez ohledu na ET se autor se dotkl obecnejsiho spolecenskeho problemu. Chybne se predpoklada, ze na kazdou tematiku ci problem mame odborniky. Jenze oni ve skutecnosti casto nejsou. Existuji pouze sebevedomejsi ci arogantnejsi jedinci, ktere ostatni mylne pokladaji za odborniky. Zejmena cesti ekonomove. |
|
|
L 24.4.2006 9:04Odbornici nejsou vzdy k mani a my to nevime Ty cesti odbornici na veskerou ekonomii jsou jen k zasmani. To jste opravdu trefil. |
