P. Skřivan 8.12.2022 20:27

AI není nic jiného, než snižování tuposti softwaru. :-)

Základním problémem AI je ovšem ten, že těžko může vědět, co je cílem. Pokud by si ho vybrala sama, pak už by nešlo o AI ale o poblázněný stroj.

Mimochodem: pokusy o použití počítače v soudnictví byla snaha tuším už v sedmdesátých letech. Nevyšlo to, i když někteří zvláště poťouchlí advokáti tvrdí, že by tak zavládla dosud nevídaná míra spravedlnosti. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 8.12.2022 14:09

Uvedl byste i vstupní data?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 8.12.2022 13:10

No dobrý. A kde máte nějakou obranu proti tomu, aby AI nevygenerovala nějakou originální ptákovinu, které část lidstva bez inteligence uvěří a s chutí se zničí??

Doufejme, že AI bude jen doplňkem inteligence přirozené, kterou ovšem jedincům bez ní inteligenci nahradit nedokáže. Nemá totiž fantazii a neumí improvizovat. Co nenajde v algoritmech, to nevymyslí. Na straně druhé je ale nebezpečí, že dokáže vytvořit takové kombinace originálních algoritmů, které by nikoho nenapadly a v tom vidím nebezpečí, že by se časem mohla utrhnout ze řetězů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Novotný 8.12.2022 12:12

Testovací otázka:

Can a month have more than 40 days?

Odpověď od OpenAI:

No, a calendar month cannot have more than 40 days. The longest month in the Gregorian calendar, which is the most commonly used calendar system today, is February, and it has a maximum of 29 days. No other month in the calendar has more than 31 days. So it is not possible for a calendar month to have more than 40 days.

---

AI tvrdí, že je nejdelším měsícem je únor, který může mít až 29 dní, a v následující větě tvrdí, že žádný měsíc nemůže mít více než 31 dní. Tato dvě tvrzení jsou v rozporu a AI to vůbec nevadí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 8.12.2022 12:02

Riziko představují mnohem spíše masy infantilů, nekriticky přejímající mediální obrazy reality.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 8.12.2022 11:55

Mimochodem, pokud už by se lidstvo mělo něčeho bát, tak by se určitě nemělo bát umělé inteligence, ale umělé blbosti!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Havel 8.12.2022 9:11

Zneužít AI mohou jen lidé!

Jinak jsem klidný, AI lidský um nepřekoná, to již vyřešil Kurt Gödel, rodák z Brna, uznávaný rakouský vědec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 8.12.2022 8:51

Stále platí Moravcův paradox - tedy ty funkce, které jsou pro počítače/ roboty snadné jsou pro člověka obtížné a naopak.

ERGO umělá inteligence už nyní dominuje v oblastech kde vstup dat je snadný a není potřeba jemná motorika lidské ruky. Příklad - univerzální fízlování AI. Čína má na 1,4 mld obyvatel 640 miliónů bezpečnostních kamer.

Umělá inteligence může zcela ovládnout současný "ukecaný" svět a lidem zůstanou práce, dnes považované za "podřadné" - úklid, vaření, zahradničení, ošetřovatelství.

Jediná naděje je v efektivitě lidského mozku - se spotřebou 25Wattů je jen o málo horší než řada umělých inteligencí, které ke svému běhu vyžadují megawattové serverové farmy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Cícha 8.12.2022 8:44

Dle mého laického názoru je AI jednou z hrozeb lidstva. Pokud by se vyvoj zastavil u využití v medicině,o umožnění pohyblivoti pacintům vážnými nervvými poruchami, prima. Ale jak už je u zneužívání vrcholné teechnologie dost běžné , dovolím si tvrdit že k takovému zneužití AI.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 8.12.2022 8:16

Cituji z článku: "... často fungují na bázi sebeučících algoritmů, které se v reálném čase učí na základě využívání a hodnocení uživateli, zlepšují se prakticky v reálném čase. Za pár měsíců a let tak mohou být ještě na mnohem vyšší úrovni. ..."

Komentuji

No ano, určitě bude AI v budoucnosti lepší v oklamání člověka (zneužitím ukazatele "Turingův test inteligence"), nikoliv nutně v přiblížení se lidskému způsobu porozumění světa. O to druhé, tj. lidský způsob porozumění okolnímu světu, se historicky dříve snažil alternativní přístup k návrhu AI, tj. dnes již opovrhovaný přístup symbolické logiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. A. 8.12.2022 7:36

Tohle je v podstatě konec. Od té doby, kdy UI porazila člověka bezpečně v go, je jen otázka času, kdy vlády nasadí UI do strategického plánování ve válkách, v ekonomice, v propagandě. A budou-li o mocenském úspěchu rozhodovat počítače, pak je svoboda člověka napříště nemožná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 8.12.2022 6:32

Pane autore, projděte si rozhodnutí Evropské komise za posledních dejme tomu pět let, a dojde vám, že UI nám vládne už dlouho.

A když slyšíte mluvit Rakušana, Černochovou nebo MPA, je přece jasné, že jde o válečné roboty programované v Bruselu, dokovací to stanici USA. U Fialy zřejmě došlo k poruše tištěného spoje, což se projevuje tak, že když použije obrat"deštník proti drahotě" podívá se kamsi do prázdna a pozdvihne přitom obě ruce v loktech. Vsimněte si toho, než ho opraví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 8.12.2022 5:40

Mimochodem, mluvit o jakékoliv skutečné "inteligenci" je stále naprosto směšné. A dle mého názoru to tak i zůstane.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 8.12.2022 5:38

Ve skutečnosti to není tak, že by UI v současné době byla nějak "chytřejší", ale že přirozená inteligence lidstva trvale klesá, takže jakakoliv náhodně vygenerovaná snůška blábolů na libovolné téma dnes působí ohromně inteligentním dojmem, protože tomu stejně nikdo nerozumí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek