Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Hysterie globálního oteplování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I.L. 11.5.2007 10:52Re: Re: Další, kdo nechápe rozdíl mezi meteorologií a klimatologií... Kdyz tak matematickymi modely (rovnovazne) statisticke mechanicky, chcete li ten obor (analyza zahrnuje i dalsi "mrtve" discipliny, treba teorii dynamickych systemu) spravne pojmenovat |
|
|
Historik 11.5.2007 11:21Re: Re: Další, kdo nechápe rozdíl mezi meteorologií a klimatologií... BH nejsi ty náhodou nějekej společenskovědní pitomec ???, který se zabývá gumovostí pojmů a domnívá se že se dá dobře vyžít i bez znalosti malé násobilky. Je neštěstí, že nebyla zavedena maturita z matiky, v itelektuálním světě by se vyčistil vzduch. |
|
|
B.H. 11.5.2007 12:03Re: Re: Re: Další, kdo nechápe rozdíl mezi meteorologií a klimatologií... Dekuji za odhad. Musim Vas ale uklidnit z prirodnich ved mam 2 doktoraty. Neni to samozrejme nic moc ve srovnani s docenturou pana I.L., i kdyz ji ma z matematicke analyzy |
|
|
Saša 11.5.2007 7:55Oteplování je dobrá věc. Pokud se skutečně celozemsky otepluje, je to dobré. Zejména pro náš stát je to dobré. Žel, na přírodním zlepšování situace lidí se nedá vydělat - proto ti, kdo chtějí na lidech vydělávat, spouštějí povyk o nebezpečnosti tohoto oteplování. A chtějí uměle vytvořit takovou situaci, aby i na tom vydělávat mohli. A k tomu uzavřeli ďábelské spojení s ekoteroristy, kteří jsou nepřáteli lidstva a jeho civilisace. A to je jediné nebezpečí, které se v "globálním oteplování" skrývá. |
|
|
Anděla 11.5.2007 7:21Hysterické články chrlí jen absolventi vysokých ekonomických škol bazírované na Lomborgových nesmyslech. |
|
|
JE 11.5.2007 9:13Re: Hysterické články Zatím tady hysterii projevuje jistá Anděla a jistý Metelka. Mimochodem, vy jste v diskusích o oteplování ještě ani jednou neodpověděla na žádnou konkrétní otázku. |
|
|
J.Mach 11.5.2007 11:01Re: Hysterické články Andělo, jak to tak jistě víte, že Lomborg píše nesmysly? Není to náhodou jenom tím, že jste nic od něj nečetla a že jenom jste se doslechla, že se Lomborg odvážil nesouhlasit s převládajícím pokřikem? |
|
|
Ladislav N. 11.5.2007 12:31Re: Re: Hysterické články Klídek, před časem zde bylo používáno přirovnání "blbá jak Anděla"... |
|
|
Standa 11.5.2007 6:53Je strašné když ekonomové mluví do života lidí. Výsledky jsou hrozné po celé zeměkouli. Není kam spěchat a člověk bez ohledu na ekonomy může žít v souladu s přírodou. Hlavně ekonomové mají odpovědnost za otrávení vzduchu, vod a země. Hlavně ekonomové se brání hodnotnějšímu životu s poukazem na ekonomické ztráty. Člověk nežije kvůli ekonomii, ale pro život sámotný. |
|
|
Jan Hájek 11.5.2007 7:08Re: Je strašné No, asketa může žít bez "ekonomie" ale kolik asketů se nejen nyní ale i v minulosti vyskytovalo? Kolik zplodili nebo alespoň vychovali následníků? Proč i příslušníci původních kmenových společenství, žijících téměř dokonale v souladu s přírodou, se nevrací zpět, pokud se dostanou alespoň na okraj dnešní civilizace? Jste ochoten odejít k některému z těchto společenství a sdílet s nimi jejich, beze sporu v současnosti asi nejekologičtější, způsob života? Protože se vyskytujete na internetu, pak asi na poslední otázku je odpověď hromové NE! |
|
|
pozorovatel 11.5.2007 8:07Re: Je strašné Bezmezná víra v moc ideologie materializmu byla nahražena taktéž bezmeznou vírou v moc ekonomizmu. Člověk je, a měl by si to uvědomit přec jen o kousek víc než: Prachy jseš a v prachy se obrátíš. |
|
|
rv 11.5.2007 8:08Re: Je strašné Nejsem ekonom, ale ekonomie je snad založena na předpokladu, že člověk jedná tak, aby maximalizoval svůj zisk. Tím ziskem se ale nemyslí plné prasátko, protože každý má jiné preference a pro Vás je to třeba život na stromě v souladu s přírodou. |
|
|
Lájoš B. 11.5.2007 8:31Re: Re: Je strašné S tou maximalizací zisku bych byl opatrný. Kolik lidí v praxi má k tomu faktickou příležitost ? |
|
|
JE 11.5.2007 9:16Re: Re: Re: Je strašné No, já myslím, že příležitost k tomu má opravdu (skoro) každý. Protože velký mozek dostal od evoluce darem (skoro) každý. Jenom jsou mnozí líní jej používat a trénovat. |
|
|
Historik 11.5.2007 11:31Re: Re: Re: Re: Je strašné Budou to právě ti co si říkají ekonové, které hiwstorie obviní z budoucích katastrov přírodních i společenských. |
|
|
hodne neRath 11.5.2007 8:09Re: Je strašné inu Stando, tak se na ekonomy vykaslete a zijte si po svem... |
|
|
Stredocech 11.5.2007 10:08Ekonomové nenesou odpovědnost skoro za nic, odpovědnost nesou LIDÉ, protože chtějí zločině žít a množit se. A panu Standovi mohu říci, že budou-li mít hlad, jsou schopni zabít a sníst i jeho samotného. Mimochodem, co je to "hodnotnější život" a kdo to bude určovat? Kandidátů na tuto funkci byl vždycky obrovský nadbytek. Zpravidla se pak perou mezi sebou a do toho boje naženou i své věřící. |
|
|
Jan Hájek 11.5.2007 10:47Re: Ekonomové nenesou odpovědnost skoro za nic, odpovědnost nesou LIDÉ, No oni ti určovatelé v převážné míře (podobně jako generálové v bitvách) jsou dobře opečováni v zadních liniích, v předních jsou pak věřící. |
|
|
jarin 11.5.2007 6:52co2 je hnojivo? -:D -:D -:D |
|
|
Selsky rozum 11.5.2007 6:59Re: co2 je hnojivo? V clanku je spousty nesmyslu, ale take tam je nekolik spravnych tvrzeni. Je to proste velmi bohata smes. Je to takove hnojivo pro komentatory |
|
|
rv 11.5.2007 8:02Re: co2 je hnojivo? Nejsem zemědělec, ale rostliny využívají CO2 ze vzduchu k vytváření organických sloučenin (sebe sama). Protože je ho ve vzduchu málo a rostliny ho nutně potřebují, přistupuje se snad v některých sklenících k jeho umělénu zvyšování. |
|
|
JE 11.5.2007 9:17Re: co2 je hnojivo? Nechápu. O co Vám jde? |
|
|
M 11.5.2007 6:17Pane Louzek ... tady pisete ..: " Ze statistiky dobře víme, že protahovat minulé trendy do budoucnosti je ošidné." Ale co vy velevazeni ekonomove v cele s velikym samojedinym VK tvrdite - ekonomicky rust, neviditelna ruka trhu, sustainable growth ..... vzdyt nedelate nic jineho v te ekonomicke vede - varite z vodu a protahujete minule trendy a blbnete tim lidi - investujete, investujete - do not worry - trh vzdy rostl......... Takze si nejdriv udelejte poradek u sebe nez kritizujete jine !!!!!!!! |
|
|
M 11.5.2007 6:03Mladi ekonomove CEPu rozumi UPLNE vsemu - a hlavne o klimatologii Životopis: Marek Loužek (* 1975)vystudoval finance a filozofii na VŠE (1999) a politologii na FSV UK (2001). V letním semestru 1997-98 absolvoval studijní pobyt na Institutu pro ekonomické vědy Vídeňské univerzity (metodologie vědy), v akademickém roce 2000-01 studijní pobyt na Institutu pro sociologii Ludwig-Maximilians-Universität München. Ještě za studií působil jako publicista, zabývající se převážně ekonomickými tématy. V letech 1999-2003 byl doktorandem katedry ekonomických teorií VŠE, dizertaci obhájil na téma "Populační ekonomie a její důsledky pro účinnost pronatalitních politik". V letech 1999-2002 pracoval jako ekonomický poradce předsedy Poslanecké sněmovny. Od roku 2003 působí jako analytik Centra pro ekonomiku a politiku a externí poradce prezidenta republiky. Přednáší na Filozofické fakultě UK a VŠE v Praze. |
|
|
zalozak 11.5.2007 6:15Re: Mladi ekonomove CEPu rozumi UPLNE vsemu - a hlavne o klimatologii Nevim zda mlady ekonom rozumi klimatologii, ale da se predpokladat ze ma lepsi predstavu o ekonomickych dopadech nez mnozi ostatni. A o tom clanek je. Jeste jednou tedy pro "verici". Klicove otazky jsou tri: a) Globalni oteplovani, jak popsano klimatology existuje a neni cyklicky jev b) Clovek je zpusobuje nebo je alespon majoritnim prispevovatelem c) Clovek ho muze zastavit tim ze se podridi regulacim Pokud jsou odpovedi na vsechny otazky ANO pak ma cenu se o navrhovane "vire" vubec bavit. Je-li odpoved na jedinou z techto otazek NE ci Mozna pak cokoliv co "verici" navrhuji je ztrata casu, penez a zbytecna hysterie. |
|
|
M 11.5.2007 6:26Re: Re: Mladi ekonomove CEPu rozumi UPLNE vsemu - a hlavne o klimatologii NEROZUMI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
honzak 11.5.2007 6:41Re: Re: Mladi ekonomove CEPu rozumi UPLNE vsemu - a hlavne o klimatologii velmi přesně definováno! To se melounisti po/erou. |
|
|
Selsky rozum 11.5.2007 7:10Re: Re: Mladi ekonomove CEPu rozumi UPLNE vsemu - a hlavne o klimatologii Nejsem si jisty bodem c). Rad bych veril, ze je nejake schudnejsi reseni. Mimochodem, jak byste chtel donutit k necemu Cinu? Kjotsky protokol nepodepsala, podobne jako Spojene Staty a jak vidite na tehle diskusi, cestou Ciny se chteji dat i Cesi. |
|
|
Glum 11.5.2007 9:06Re: Re: Mladi ekonomove CEPu rozumi UPLNE vsemu - a hlavne o klimatologii Nerozumí, ale protože je ekonom, je přesvědčen že rozumí. Pokud z jeho textu vyberu jen pasáže týkající se biologie (sám jsem biolog), najdu takové nedostatky, že by musel narazit i učitelky přírodopisu na základní škole. Fascinuje mě jiný fenomén: je spousta ekonomů, kteří "zasvěceně" píší články o klimatologii. Obráceně neznám jediného klimatologa, který by toužil sdělit světu svůj stejně fundovaný názor na keynesiánský transmisní převodový mechanismus či monetární politiku Thajska. Čím to je? |
|
|
LM 11.5.2007 9:13Re: Re: Re: Mladi ekonomove CEPu rozumi UPLNE vsemu - a hlavne o klimatologii Takhle vypadá v praxi to, co podle V.K. neexistuje: "Občas slyšíme, že se svými úvahami o věcech, jako jsou klimatické změny, ekonomové pletou do řemesla meteorologům či biologům, ale to vůbec není pravda. Nic z jejich oborů si nikdo z nás nedovolí komentovat, natož zpochybňovat." (V.K., přednáška na VŠE, 2.5.2007) |
