Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Globální oteplování neexistuje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Hubený 2.12.2009 5:55Re: Jenom by mě zajímalo ... No to byla trefa - nevšiml jsem si,že jde o druhé tisíciletí ..... |
|
|
SelskýRozum 2.12.2009 8:21Re: Jenom by mě zajímalo ... Vězte, že jde o třetí tisíciletí. Jen ty data jsou zobrazena tak, aby oteplování nebylo vidět. |
|
|
aliB 2.12.2009 1:17A jinak? |
|
|
97 2.12.2009 0:29divny graf... autor ma za zdroj NASA, ale tady u nich na webu to vypada trochu jinac: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/ |
|
|
jasan 2.12.2009 0:37Re: divny graf... koukate se spatne... asi jste placen klimateplousi... |
|
|
97 2.12.2009 0:15p. Mach - placen statnimi ropovody jen pro doplneni, p. autor je placen jako zastupce sefa dozorci rady PLNE STATNI (ach, ti bojovnici za "maly stat" placeni tim samym statem) firmy MERO a.s (MEzinarodni ROpovody). Takze take patri k ropne lobby. A ta jiste neni zrovna objektivni v dane veci. |
|
|
yx 2.12.2009 8:39Re: p. Mach - placen statnimi ropovody Hm, a ti "vědci" jsou placeni kým? Ti jsou jistě objektivní v dané věci. Je to vidět na výrobě "vhodných" údajů a dat, které se hodí zeleným magorům a bojovníkům proti GO v jejich tažení za "záchranu" světa. |
|
|
. 2.12.2009 19:50Re: p. Mach - placen statnimi ropovody Dokažte to, že autor je placen jako zástupce šefa dozorči rady MERO, a.s. |
|
|
alamo 2.12.2009 0:12autorovi: alternatívou k vaším odporúčaniam.. ..je ticho.. o tom ako také ticho nastane pekný článok tu: |
|
|
Martin 2.12.2009 0:07Tak nevím - lodě plují kolem Kanady - průkazně se zmenšují ledovce v Alpách - několik států se chystá těžit ropu v Arktidě Jenom Mach s Klausem si toho nevšimli. Podstatná otázka není, jestli se klima mění - zdá se, že ano, ani jestli za to může člověk - pravděpodobně, ale dobře, nechme korelace vypouštění CO2 a změny klimatu jako náhodu. Podstatná otázka je, zda máme jednat podle principu předběžné opatrnosti. Jinak řečeno, jestli nám ty náklady stojí za to riziko. Je to stejné jako s pojištěním proti požáru domu. Taky nečekáte, že vyhoříte. Pravděpodobnost, že k nevratným změnám klimatu dojde je nenulová, důsledky by byly katastrofální. Tož tak. |
|
|
jasan 2.12.2009 0:12Re: Tak nevím echm... ona prosim nejaka zmena klimatu (a meni se porad) byla vratna? |
|
|
... 2.12.2009 0:24Re: Tak nevím Člověk pravděpodobně může za změnu klimatu? :)) A za oteplování na dalších planetách sluneční soustavy (Neptun, Uran, Jupiter) můžou naše exhalace CO2 taky? Nebude to spíš zvýšenou sluneční aktivitou? ;) |
|
|
Karlos 2.12.2009 1:03Re: Tak nevím Pokud byste se měl chovat na základě principu předběžné opatrnosti, tak byste si žádný dům nestavěl, abyste nemohl vyhořet. Toto je princip předběžné opatrnosti. Je to jakási presumpce viny aplikovaná na vše - jejím největším kouzlem je, že se nedá nijak dokázat ani vyvrátit. Dokázat opak (např. že zítra nespadne meteorit) totiž nelze. Proto tento princip je tak oblíbený u zelených všeho druhu. |
|
|
Zeměžluč 2.12.2009 7:09Re: Tak nevím Ale ten barák si přece jenom pojistíte, ne? Takže uvažování, že barák stavět nebudete aby nevyhořel je asi blbost - pakliže nebydlíte rád pod mostem. |
|
|
Sauron 2.12.2009 7:23Re: Tak nevím Problém je v tom, že princip preventivní opatrnosti (obzvláště pak v rukou diletanta) zavádí do systému obrovské plýtvání. Zejména proto, že je velmi těžce kvantifikovatelný a vždy se můžou preventivní opatření nějakému zelenému poš uk ovi zdát nedostatečná, ňeboť co kdyby ......... (dosaď dle libosti)! Jde chlápek po Václaváku, dupe a tleská. Policajt se ho ptá: "Co to děláte?" - "Nevidíte? Plaším hady?" - "A funguje to?" - "No, samozřejmě! Vidíte tady snad nějakého hada?" Na tomto principu stojí celý ten slavný Panel IPCC, nebo jak si ti kouzelníci s grafy vlastně říkají... |
|
|
yx 2.12.2009 8:50Re: Tak nevím
|
|
|
yx 2.12.2009 8:47Re: Tak nevím Ano, pojistíte, ale systém preventivní opatrnosti spočívá v tom, že dům nejen pojistíte, ale za obrovské peníze zajistíte taková opatření, o kterých doufáte, že vám zajistí, že barák nemůže shořet. Teď jde o to, jestli byste za peníze vynaložené do těchto opatření neměl barák nebo baráků víc, nebo zda byste je býval nevynaložil účelněji do něčeho jiného. |
|
|
M.S. 2.12.2009 5:45Re: Tak nevím Klima se měnilo, mění a měnit bude bez ohledu na lidstvo. |
|
|
honzak 2.12.2009 6:54Re: Tak nevím "lodě plují kolem Kanady" - zajímavé! A kudy to berou přes Aljašku? |
|
|
eTony 2.12.2009 6:57Re: Tak nevím zatracení Eskymáci |
, dělaj´ si co chtěj´.|
|
eTony 2.12.2009 6:54Re: Tak nevím 1. no a? 2. no a ? 3. no a ? daleko podstatnější je to, jak rychle se dokážeme změnám přizpůsobit, vy "nevratná změno". Chcete řídit klima na Zemi ? Můžete začít cloněním Slunce a ucpávat sopky, debile. |
|
|
yx 2.12.2009 8:51Re: Tak nevím to víte, on žije podle hesla "poručíme větru, dešti", soudruh. |
|
|
Sauron 2.12.2009 7:10Re: Tak nevím Martine, v té Vaší Antarktidě, kde se ty zlé nehezké těžařské společnosti chystají těžit tu škaredou fujfuj ropu, LEDU PŘIBÝVÁ! To Vám Velký Oteplený Al zatajil? Antarktida je mimochodem "vlastníkem" téměř 90% z celkového množství ledu na Zemi. Udržujme paniku! |
|
|
yx 2.12.2009 8:52Re: Tak nevím
|
|
|
badaxe 2.12.2009 7:12Re: Tak nevím - na přelomu 1. a 2. tisíciletí se v Grónsku pěstovalo obilí - ve 13. století se víno pěstovalo na sever od našich hranic - v 17. století naopak zamrzaly grachty v Holandsku a bylo chladněji Jen Martin to nevidí, to že slavná "hokejka" byla podvod si Martin asi také nevšiml, to že právě korelace CO2 s oteplováním byla (už to nefunguje) jediným "dokladem" že člověk klima ovlivňuje rovněž Martin pomíjí. Předběžná opatrnost je jistě fajn, ale nesmí to končit tím že si pojistím staré kolo za cenu nového mercedesu, nebo že na svůj kamrlík kde mám věci za pár šupů nainstaluju zabezpečení za milion. To "pojištění má být takové aby v případě třeba požáru mi byl zaplacen majetek, nikoli takové abych vše prodal abych ho mohl platit. Bohužel alarmisté se snaží nás nahnat do výdajů které jsou nesmyslné a obecně nepřinášející ani tu jimi proklamovanou "ochranu". Jen mi Martine vysvětlete řím to že doba ledová skončila bez nás, podle posledních výzkumů byl nástup i konec velmi rychlý (v řádu jednotek let), když v té době žilo na zemi lidí velmi málo a i kdyby dělali cokoli nemohli vyprodukovat ten váš CO2 v nějaké rozumně doložitelném množství. Navrhuji se sejít, vyhlásit si nějaký "panel" a následně odhlasovat že alarmisté jsou škůdci lidstvy, tím dostane celá věc "vědecký podklad" a můžeme zahájit jednání o snížení počtu alarmistů, čerpání grantů, výzkumy na alarmistech a další radovánky. Vědecké to bude stejně jako ten panel v Paříži. |
|
|
yx 2.12.2009 8:53Re: Tak nevím Martin má pouze informace z kázání zelených apoštolů |
|
|
yx 2.12.2009 8:42Re: Tak nevím "Taky nečekáte, že vyhoříte" - to ne, ale podle principu předběžné opatrnosti byste ten dům neměl raději ani stavět, co kdyby vyhořel, že? Raději byste se neměl ani narodit, abyste po sobě nezanechal tu "stopu" |
