Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Globální oteplování neexistuje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
JM 2.12.2009 17:58ZEMĚTVORNÉ PROCESY ZASTAVENY + BLBEČCI MEZINÁRODNÍ - OTEPLENÍ DŮLEŽITANI UHLIČITÍ ZEMĚTVORNÉ PROCESY ZASTAVENY - to je snad jediné, co pan Mach opomenul. Jistě napraví a doplní, nenechá promodralé frikulíny viset v nejistotě?! BLBEČCI MEZINÁRODNÍ - OTEPLENÍ DŮLEŽITANI UHLIČITÍ jsou pohrobci poručíků větru a dešti. Z prachu, bláta a ostudy zvedli po svých předcích prapory a na pozvedlé fángle si vetkli smělejší cíl, než řízení počasí - řízení klimatu Země. Nämlich stejně a podobně, jako v historii, jejich předkové v minulém století. Dílem jde o téma pavědců, dílem o téma doblbovacích demagogů a až na obvyklém prvním místě dílem o tučný byznys, . U nás, v zemědělské rodině, si pamatuji používané pro tehdejší poručíky větru a dešti, v polovině minulého století - blbečci mezinárodní. |
|
|
E.T.R. 2.12.2009 17:20oteplování? hergot lidi nedejchejte nebo příjde doba ledová |
|
|
honzak 2.12.2009 17:13lidi jsou hrozní! "Ide tu o emisiu skleníkových plynov do atmosféry" napsal Bob. A má pravdu, dřív to lidi pouštěli jinam a jak bylo krásně, že? Bohajeho, takový vzdělaný člověk a takové kraviny píše... |
|
|
JaS 2.12.2009 18:09Re: lidi jsou hrozní! No jo, tehdy ještě nebyly skleníky a prdělo se rovnou do vzduchu! |
|
|
pteryx 2.12.2009 16:26CO2 a skleníkové plyny Skleníkový efekt nezpůsobuje pouze CO2, podstatná část je daná metanem (např. z chovu hospodářských zvířat). Ale takové nuance asi průměrný (či spíše podprůměrný) politik ražení pana Macha není schopen rozeznat. |
|
|
Bloud 2.12.2009 16:36Re: CO2 a skleníkové plyny Skleníkovým plynem je rovněž vodní pára, které je v atmosféře cca 60%. CO2 je v atmosféře 0,00nic. Vzhůru do boje za chladnější klima... |
|
|
i.h. 2.12.2009 16:37Podle politicke klimatologie podporovane IPCC za vsecko muze vyhradne CO2, proto se ma taky snizovat produkce vyhradne CO2. |
|
|
Schumacher 2.12.2009 16:51Re: CO2 a skleníkové plyny A CO2 z vulkanických emisí. A vodní pára. A sluneční aktivita. Nesouhlasím ani s alarmisty, ani s tvrdícími, že se nic neděje. Zdá se, že se něco děje. Třeba zjistit co, proč, co nás čeká a jak tomu čelit. Globální klima nezměníme, to je jako načůrat do veletoku. Počítejme s tím, že i výraznější změny klimatu jsou běžné a smiřme se s tím, že nynější klima se bude zásadně měnit i bez našeho vlivu. Otázka je jak a kdy. Vědec se nezabývá tím aby potvrdil či vyvrátil oteplování. Vědec nepracuje na zakázku aby potvrdil tvrzení jedněch či druhých. Vědec se snaží odpovědět na otázku zda a jak se mění klima a pokud ano, co je příčinou. Kdo bez přezkoumatelných důkazů prohlašuje, že se otepluje či neotepluje a hledá a vybírá jen ty důkazy příznivé pro to či ono, není věděc, ale šejdíř. |
|
|
LV 2.12.2009 17:00Re: CO2 a skleníkové plyny Metan nechávají oteplovači nepovšimnut, protože snaha o připevnění katalyzátoru všem těm rozkošným kravičkám v bukolické venkovské krajině by byla popřením samotného směřování Ekotalibanu - proti naší, evropské civilizaci. A CO2 se tak dobře "prodává" naivním a hloupým. Vždyť to je přece ten hnusný kouř nad všemi těmi zbytečnými továrnami a elektrárnami! V mongolsku ho nemají a jsou šťastni, že. A elektřina je v zásuvce, tak naco ty komíny... |
|
|
Pošuk 2.12.2009 16:10Pořád si říkám proč je tak teplo a ono je to globálním ochlazováním. |
|
|
Schumacher 2.12.2009 16:08Ale něco se děje, klimatické změny jsou pozorovatelné. Třeba zjistit co se děje, proč se děje, co nás v budoucnu čeká a jak tomu čelit. Aby " My tady o požáru, a zatím hrozí povodeň...." " A zkuste hasit povodeň...." |
|
|
realista 2.12.2009 16:47Re: Ale něco se děje, klimatické změny jsou pozorovatelné. a sudí, kteří jsou liší, zůstanou sedět... projednáme to s nimi individuálně. |
|
|
Schumacher 2.12.2009 16:53Re: Ale něco se děje, klimatické změny jsou pozorovatelné. Protože jeden východ musí zůstat herneticky uzavřenej. |
|
|
honzak 2.12.2009 17:06Re: Ale něco se děje, klimatické změny jsou pozorovatelné. protože kdyby zůstal hermeticky otevřenej, tak by vzniknul průvan! |
|
|
Schumacher 2.12.2009 17:17Re: Ale něco se děje, klimatické změny jsou pozorovatelné. kterej by nám požár rozdmychával.. Proto musí jeden východ zůstat herneticky uzavřenej. |
|
|
JaS 2.12.2009 18:12Re: Ale něco se děje, klimatické změny jsou pozorovatelné. Ale bacha! Jestli to není CO2, ale metan, tak neškrtat sirkama! |
|
|
Savčenkovič beranní 2.12.2009 16:02neví si rady slyšel jsem v rádiu, že dnes ráno vyjde slunce a večer zapadne, ovšem nevím na jaké pivo mám dnes zajít - na gambáče, neb plzničku, či buvárek, může mi někdo prosím poradit? díky |
|
|
Schumacher 2.12.2009 16:13Jednoznačně Budvar. Gambrinus je prázdné europivo držené reklamou a cenou. Plzeň jak kde. Někde protivně hořká a prázdná, jinde sice typicky hořká a přitom nepostrádající tělo. Zkoušel jsem říznout jí Budvarem, vyšlo z toho velmi vyvážené pivo. Také piva z menších pivovarů jsou dobrá. Svijany, Bernard, Lobkowitz. Rád Stellu. Sice europivo, ale jedno na žízeň neurazí. |
|
|
Mgr. Milda 2.12.2009 16:23Re: Jednoznačně Strakonice a to Pardál! Bude chutnat i tvé pardálce! To pivo se opravdu ještě vaří, bez prášků a konzervantů, nefiltrované s kvasinkami bohužel pouze přímo v pivovaru, ten je sklepy už pod úrovní řeky. Žádné americké metody, pivo se tam vaří, jako před 50 lety. Byl jsem tam pozván asi před měsícem, proto vím, co piju! |
|
|
honzak 2.12.2009 17:09Re: Jednoznačně Strakonice škoda, že nepozvali mě. Já tam před 40 lety brigádničil. I v těch sklepích pod úrovní Otavy. |
|
|
Schumacher 2.12.2009 17:15Pardál není ze Strakonic, ale z Budějc. Dá se, ale takový zázrak to není. Celkem vyvážený, ale řídký. Tak na jedno spláchnutí vepřoknedlozela. Pardál Echt je na mě nevyvážený. Hořký a slabé tělíčko. Ve Strakonicích se vaříval, nevím jestli ještě, Strakonický dudák. Větším samoserem už bylo jen Volyňské. Dobrá bývala jedenáctka Protivínský Platan. Byla to vlastně dvanáctka, ale z daňových či jakých důvodů byla deklarována jako jedenáctka. Bývala. Na jihu drží kvalitu jen Budvar (zdravím) a Samson. Na Budvar jsem zatížený, protože jednak k Budějice jsou má srdeční záležitost, vůbec duchem jihočech, a pak jsme byl na prohlídce Budvaru. S degustací. Přímo z tanku bylo ještě o třídu lepší než výčepu nebo z láhve. Budvar má u pivovaru vlastní hospodu. Pil jsem lecjaká piva, jsem tolerantní, na nepitelné jsem nenarazil. Jen některá mi chutnají víc. ¨Jen protože nejsem průtokový ohřívač, mohu-li si vybrat, dávám přednost kvalitě. Měl jsem doma od jedněch Vánoc archivní plzeň, tři roky ležela ve špajzu. Vždycky přišla řada na čerstvou. Po roce si řekl, že by byla škoda vypít, že ještě nechám odležet. Druhý rok to samé. Pak nevydržel, zachladil a odšpuntoval. To byl malvaz ! Jantarová barva, tělíčko i hořčiny vyrovnané. Nevím jak pivo v láhvích pracovalo, když bylo pasterované, ale bylo dobré. Škoda že jen tři láhve. Divím se, že piva narozdíl od whisky jsou jen "single malt". Rád piva míchám, bavorského a plzeňského typu. Jedno dodá tělo, druhé hořkost. Bdlendované je lepší než single. Jenže málokterá hospoda má výběr. A pochopení výčepního. Řezané to jo, ale světlá se nemíchají. |
|
|
No... 2.12.2009 15:37Kdo zastaví to rozjeté zelené šílenství ??? Už je v tom strašně moc peněz a čeká se na "dividendy"....chřipka a léky moc nevydělávají, vše zastaví informovanost lidí, takže vidím jeden báječný cíl- totální regulaci internetu a cezení informací.Takže budeme tam, kde jsme už byli ...nedejbože...a že na něj nevěřím... |
|
|
Schumacher 2.12.2009 16:35Už je v tom strašně moc peněz.... Ano. Syndrom již vynaložených nákladů. Místo aby je odepsali, budou pokračovat v jízdě. "Jak tohle vysvětlíme daňovým poplatníkům..." Už jsou v tom utopené takové peníze, jsou rozjeté tak vysoké investice a jsou v tom takové zájmy, že kvůli tomu stojí za to i vraždit. |
|
|
REX 2.12.2009 15:18Po volbách nebude existovat ani Mach. |
|
|
Mgr. Milda 2.12.2009 15:03Já myslel, že pan Mach je z té pomocné VŠE? on bude asi také takový vševěd, jako Václav Václavovič. Tentokrát se ale oba přidali k těm rozumnějším, kteří jsou proti fofrníkům za miliardy. Řešení se hledá, to bude však nejspíše v jaderné fúzi, a tam jsme od řešení ještě daleko, zatím lze získat energii pouhý zlomek vteřiny. Jsme v situaci, jako Čína za předsedy Mao- velký skok na pokraji propasti. Místo, aby byly prostředky soustředěny tam, kde je naděje na řešení, sleduje politika díky populismu šarlatány, kteří chtějí redukovat CO2 aniž by redukovali třeba metan a vodní páru. Jde opravdu pouze o ty miliardy, odpustky za spalování fosilních paliv a subvence neekonomických způsobů výroby elektřiny. Zda se oteplí, nebo ochladí, to určí příroda sama, v posledních 10000 letech kolísaly hladiny oceánů o přibližně 2 m za století. Proč by tomu v budoucnu mělo být jinak? |
|
|
Vilík 2.12.2009 14:53Boj proti CO2 = boj proti fyzikálním zákonům Zkuste si přečíst: http://veda-technika.blogspot.com/2008/03/metan-sklenikovy-plyn-o-kterem-se.html a potom pište o klimatických změnách. |
|
|
Lukiieeii 2.12.2009 20:03Re: Boj proti CO2 = boj proti fyzikálním zákonům podle tohoto grafu ale rychlost zvysovani teploty klesa. Kde je povestna hokejka? |
|
|
Bob 2.12.2009 14:11Boj s klimatem ? Pán Mach, asi iba narýchlo čítate pojednania o klimatickej zmene a klimatických zmenách. Tu nikto nechce bojovať s klimatem a ani s klimatickými zmenami. Na prirodzené zmeny klímy sme krátki, jednoducho to nechajme na prírodu. Čo ale všetci môžeme, tak môžeme znížiť podiel ľudských aktivít na "klimatickej zmene", teda na tej časti všetkých klimatických zmien, za ktorú je človek evidentne zodpovedný. Ide tu o emisiu skleníkových plynov do atmosféry, odlesňovanie, vysušovanie krajiny, nepremyslenú urbanizáciu a nepremyslené vodohospodárske úpravy. V týchto prípadoch existujú veľké rezervy a je v silách obyvateľov tejto planéty výrazne znížiť negatívne účinky nielen na skleníkový efekt atmosféry ale aj na prírodné a životné prostredie všeobecne. Nové vedecké poznatky a nové technológie to jednoznačne potvrdzujú. Existuje ale niekoľko záujmových skupín, ktorým ide iba o rýchly zisk na báze starých technológií a pri nedodržiavaní ekologických limitov a platnej legislatívy. |
|
|
Vašek 2.12.2009 14:25Re: Boj s klimatem ? Problém je v tom, že vliv člověka na těch změnách klimatu je neměřitelný. |
|
|
para 2.12.2009 20:18Re: Boj s klimatem ? Vašku problém je v tom, že zaměnuješ i ignoruješ problémy i fakta děláš s toho pokroucené závěry. A) - To, že existují Milankovičovy cykly, které s periodou desítek tisíciletí způsobují dodobí zalednění na tom opravdu nemá člověk žádný vliv. B) -To, že se poslední století otepluje tempem 0.02C ročně ale je s pravděpodobností 90% právě dáno nárůstem skleníkového efektu. To je věc jak měřitelná tak i spočitatelná. Konkrétně k průměrnému oslunění Zemského povrchu které je cca čtvrtinou tzv sluneční konstanty tedy asi 360W/m2 přibude cca 2 až 4W/m2 na vrub nárůstu skleníkových plynů. Toto právě pak má za následek pozorované a naměřené oteplení planety tempem. Asi hruba tak. |
