Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Apokalyptická trilogie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
pop 28.5.2007 21:40pan dvořák pane Dvořák Vám zjevně v mozku běhaj chemické vzorce a Váš mozek asi není schopen logického uvažování chytte se za ruce s panem Klasem a strčte hlavu do písku, pak se Vám snad v těch hlavách rosvítí. |
|
|
Jirka 27.5.2007 11:41Podivej se z okna Autor ma v mnohem pravdu. A ekofanatismus je stejne hnusny jako kazdy jiny (fanat)ismus. Ale k tomu abych videl ze je s klimatem nasi planety neco spatne mi uz bohuzel staci, podivat se z okna. Jaro, vedra a sucho. Pak jeste mit tolik rozumu, abych si pamatoval, jak to vypadalo par let dozadu (vedra, povodne). Nepotrebujeme zarucene pocitacove modely, abychom poznali ze je neco spatne. Staci zdravy rozum. Kdyz budem cekat na ty "spravne" pocitacove analyzy, muze byt pozde. Je proste cas pro Zemi neco delat, nebo nam nevydrzi. Za vybydlenou planetu nam tezko da nekdo novou. |
|
|
Ludva 28.5.2007 15:21Re: Podivej se z okna Četl jste tady z kronik o katastrofách, když bylo zima a mokro ? Zlaté, teplé a suché počasí. Můžeme se tak leda vrátit do středověku, protože bez dostatku energie získané spalováním fosilních paliv, dosáhnete nejspíš hladomorů, válek a katastrof. Říkat, že je něco špatně, a přitom nemít řešení, je k ničemu. Co navrhujete - přestat těžit uhlí, ropu, zemní plyn ? Zkuste to. Problém je v globalizaci, úspory v Evropě se řeší přesunem energeticky náročných odvětví jinam. Jediný efekt je neustálý růst spotřeby a tím i emisí. I kdybyste se rozkrájel spolu s ekologisty, nezastavíte to. |
|
|
ZEPHIR 24.5.2007 22:5426 mýtů o klimatu |
|
|
Pret 19.5.2007 20:52ex Jenom jestli nám ty ledovce netajou čím dál rychleji... |
|
|
Láďa 17.5.2007 10:263 problémy, 3 apokalypsy, 3 x 2 iracionální sbírky názorů Tohle je vcelku pravdivý kritický pohled. Má ale přinejmenším jeden podstatný háček. Naprosto totéž lze říct o apokalyptické líčení ekonomů, co se stane, pokud neprovedeme "nutné reformy" (zhroucení důchodů, zhroucení rozpočtů, zroucení všeho, všichni tady umřeme) A také z úst dalších o líčení naprosté nezbytnosti protiraketové obrany, atd. (každý okruh má své zastánce i odpůrce, kteří chrlí ze sebe kupu ideologických iracionálních závěrů) Můj postoj je, že všechny 3 diskutované okruhy představují reálnou hrozbu, nicméně ne apokalyptickou, že bychom měli přijmout řadu opatření (někdy bolestivých), nicméně ne za jakoukoliv cenu a stále bychom si měli udržet kritický nadhled. Vtipné je, že často jeden a ten samý člověk je schopen perfektně kritického pohledu v jedné oblasti (viz výše), aby v jiné oblasti hlásal naprosto iracionální dogmatické vývody. To je už ale otázka pro psychology :) |
|
|
Ludva 17.5.2007 16:40Re: 3 problémy, 3 apokalypsy, 3 x 2 iracionální sbírky názorů Ty důvody asi nebudou iracionální, ale mnohem prozaičtější - prachy. Všechny ideologie jsou formou poměrně bezpracné, parazitické obživy. Kde asi tak končí peníze za povolenky emisí CO2, když reálně emise neklesají, ale rostou ? |
|
|
pavlik 18.5.2007 19:19Re: 3 problémy, 3 apokalypsy, 3 x 2 iracionální sbírky názorů Kolikrát jsem už v životě litoval, že jsem se nechal někým uchlácholit, že to jako nebude tak strašné. A nakonec to bylo ještě horší. Popírat fyzikální zákony je pitomost. To nejsou voliči, které vždycky nějak ukecáte, že. Vypusťte si vodu z chladiče a pak si povykládáme jak jste si zajezdil, jestli jste to nějak usmlouval, jak vám "já neříkám tak ani tak, pojedeme dál" pomohlo |
.|
|
Ludva 20.5.2007 18:17Re: Re: 3 problémy, 3 apokalypsy, 3 x 2 iracionální sbírky názorů Nevím jaké fyzikální zákony znáte, když o globálním oteplování se přou tisíce vědců desítky let. Pokud vy přesně víte, jaké bude klima, tak sem s tím, bude to na Nobelovku. |
|
|
Jirka 27.5.2007 11:47Re: Re: Re: 3 problémy, 3 apokalypsy, 3 x 2 iracionální sbírky názorů Nevim Ludvo, jaky bude klima. Ale podivej se z okna a rekni nahlas, ze s pocasim je vsechno v poradku. Jestli to dokazes, tak nevim:-). Pak mi zbyva jen obdiv k tve vire. |
|
|
Ludva 28.5.2007 12:11Re: Re: Re: Re: 3 problémy, 3 apokalypsy, 3 x 2 iracionální sbírky názorů Díval jsem se loni a viděl jsem 2 metry sněhu až do května. Ale o to mi nejde. V našich klimatických podmínkách bude pár stupňů navíc spíše požehnáním, než nebezpečím. Dnešní zima mi fantasticky vyhovovala v úsporách na topení a jízdních podmínkách, sáňkování mi nechybí. Vždycky jsem chtěl bydlet ve středomoří. Prostě se oteplení vůbec nebojím. |
|
|
pop 28.5.2007 21:51Re: 3 problémy, 3 apokalypsy, 3 x 2 iracionální sbírky názorů pane Ládo jste člověk který nechápe pdstatu světa kde vládnou peníze a blahobit . Tento svět se řítí při sočasném destruktivním spotřebováváním surovin do totálního zhroucení všech ekonomik celého světa a právě to vrácení lidstva na úroven 1800 století by znamenalo jisté přežití lidstva já vím že to je utopie ale tato současná situace je lístek na cestu do pekel!!! |
|
|
Alf 15.5.2007 0:08Zima 2005-2006 byla dlouhá. Globální oteplovači drželi hubu. |
|
|
Bob 15.5.2007 11:35Re: Zima 2005-2006 byla dlouhá. Globální oteplovači drželi hubu. Zima 2005/2006 bola v strednej Europe asi o 1,0 °C pod dlhodobym priemerom, teda este v intervale normalu, na celej severnej pologuli to bola jedna z najteplejsich zim od roku 1900. Zima 2006/2007 bola vobec najteplejsia od roku 1900 aj v Europe a aj na celej svernej pologuli.. |
|
|
Ludva 16.5.2007 9:07Re: Re: Zima 2005-2006 byla dlouhá. Globální oteplovači drželi hubu. Zaplať pánbůh za takovou zimu. Ušetřilo se na topení, na údržbě silnic, stavební práce pokračovaly celou zimu, poklesla nezaměstnanost sezónních pracovníků. Kdyby to takto pokračovalo, vůbec bych se nezlobil, právě naopak. A jako zahrádkář pozoruji zajímavou věc - je mnohem méně škůdců, třeba mšic a plísně hruškové, než bylo loni po kruté zimě. Některé jednoleté květiny přežily zimu v květu a pokračují v růstu. |
|
|
hulda 14.5.2007 22:46Zase jeden primitiv zeleny, co se vydava za klimatologa. |
|
|
hulda 14.5.2007 22:44Jo, az ted jsem to videl takze "pro udrzitelny rozvoj je nas na Zemi presprilis". Tak to jdete do brusele i se svymi moudry, vy "CSc". Skoc z vokna, chuji, a nech Zemi nam, co si to nemyslime. |
|
|
hulda 14.5.2007 22:41Vite, pane Petrovici, "celosvetove uznavane poznatky", to je prave ono, nekteri z klimatologu je uznavaji a jini maji proti nim vecne podlozene namitky a neuznavaji je. O to ale ovsem nejde, jde o to, ze si z toho ruzni verozvestove viry prave chteji udelat dojnou kravu a dojit z nas nase penize kvuli svemu prospechu. Pokud tohle nevidite, muzete byt stokrat Nobelpreisträger, ale pravdu mit nebudete. Nekde doleji je od kolegy v diskusi pekne shrnuti meho stanoviska, lip, nez jsem to dokazal formulovat ja. S pozdravem Ctete a premyslejte. Nazdar ! |
|
|
fyzik - meteorolog 15.5.2007 9:25Re: Vite, pane Petrovici, no, sorry, ale "predsa sa točí"!!! |
|
|
Stredocech 15.5.2007 16:18Pokud by Vámi předpokládané následky opravdu hrozily, pak je přechod na jadernou energii jediné logické řešení, plynu totiž není a nebude dost (podle ruských odborníů nemají ani Rusové tolik plynu, aby jím mohli nahradit ostatní zdroje, to mi říkal jeden docent z Petrohradu osobně). Proti apokalypse, kterou strašíte jsou problémy s vyhořelým palivem směšné. |
|
|
Stredocech 15.5.2007 16:21Mimochodem, z hlediska teorie relativity ztrácí spor o to, točí-li se Země kolem Slunce nebo naopak smysl. Jinak šlo samozřejmě o spor mezi vědou a politikou, což si Galileo zprvu neuvědomoval. |
|
|
fyzik-meteorolog 16.5.2007 10:11Re: Mimochodem, z hlediska teorie relativity ztrácí spor o to, točí-li se No, máte to s tou relativitou nejak pošahané. Exituje gravitácia, hmotnosť, Keplerove zákony pohybu a podobne. A vôbec počuli ste niečo o tom "dajte mi pevný bod a pohnem vesmírom"?? pp |
|
|
Milan 14.5.2007 20:52Všechno je to jedna pakáž, zelení i komunisti i nacisti a feministky... Banda darebáků, která lhaním a zastrašováním chce zbavit lidi svobody. Stále stejná písnička, kterou po celou historii lidstva zpívají všelicí darebáci. |
|
|
AeroKarel 14.5.2007 21:04Re: Všechno je to jedna pakáž, zelení i komunisti i nacisti a feministky... Levicoví darebáci ........, alespoň ti jmenovaní. |
|
|
Kubeš 14.5.2007 19:18Dobrý článek, se kterým se ztotožnuji a není co dodat. |
|
|
hulda 14.5.2007 18:32Jo, taky jsem CSc, abych vas potesil. |
|
|
hulda 14.5.2007 18:31Pán Petrovic, a kterých ved ze vy jste kandidát ? Meteorologických ? Jenom ze zacinate svuj prispevek takovou stupiditou "Keď chemik kecá do klimatológie, tak je to tak, ako by som ja kecal napríklad do stavebníctva". Víte, mozna vam to nikdo jeste neprozradil, ale fazove rovnovahy, absorpce zareni a podobne malickosti je fyzikalni chemie jako remen. Vy nejspis budete takovy inteligencne-publikacni gigant jako Mr Metelka, ne ? |
|
|
fysik_meteorolog 14.5.2007 19:25Re: Pán Petrovic, jsem kandidatem ved z r . 1972 na MFF UK. v oblasti "meteorolíogie a klimatologie". pp |
|
|
Ladislav N. 14.5.2007 20:28Re: Re: Pán Petrovic, Dost málo na to, abyste si mohl hrát si na "pánaboha", který "rozumí" složitostem změn klimatu na Zemi a je dokonce "povolán" k tomu, aby je mohl předpovídat... |
|
|
fysik_meteorolog 14.5.2007 21:20Re: Re: Re: Pán Petrovic, Nehrám sa na "Pána Boha", ale VY. tiez zrejme ignorujete celksvevtovo uznané poznatky toho, co sw tu vôbec deje. |
