J. Pavel 14.11.2019 13:13

To jsem zvědavý jak chcete zálohovat výrobní linku, chemickou výrobu, nebo vysokou pec. Ne každý se uživí spisováním nesmyslů na PC.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavel 14.11.2019 13:11

Pane Rada, mýlíte se, znalci tvrdí a asi vědí proč, že siluety dravců nejsou ptáci interpretovat jako reálnou hrozbu. Ve skutečnosti buď vidí překážku, nebo ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 12.11.2019 23:16

Na kecy tady máme zeleného komunistu "Rada"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 12.11.2019 20:53

Nemáte pravdu. V Dolním Rakousku v oblasti Moravského pole - Marchegg fučí nepřetržitě - podobná oblast u nás není. O Dánsku netřeba diskutovat - zaváté kostely u nás opravdu nejsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 12.11.2019 20:45

Jsem stoupenec jaderné energie. Povrchové lomy nejsou hezké a měly by se uzavřít. Jejich nahrazení větrníky je nereálné a to ani v kombinaci s fotovoltaikou a biomasou. Výkon tepelných elektráren nic než jaderky nenahradí .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 12.11.2019 19:40

No, výměnou za stovky fofrníků a pole pokryta panely nějaký ten komín, natož chladící věž snesu.

Navíc mi ty komíny i chladicí věže zajistí stabilní dodávku elektřiny víceméně furt, což fofrníky ani fotovoltaika bez extrémně nákladných úložišť energie nezajistí ani náhodou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 12.11.2019 19:33

Mno ... nejvíc se mi líbí ta flexibilita spotřeby. Že by se zase zavedly regulační stupně a vypínaly fabriky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 12.11.2019 19:29

Ovšem ten svazek mikrovln by byl výtečná zbraň, stačilo by jen ten svazek zamířit na vhodný cíl. Podle stávajících dohod ovšem zbraně na oběžnou dráhu nesmí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 12.11.2019 18:55

Ti kteří vědí o řídících systémech něco důslednějšího, tak zpravidla systémy zálohují a to i zdrojově.

Máte ale pravdu v tom smyslu že blackout může být vážným problémem právě pro dnešní společnost postavenou na centrálních zdrojích kdesi v odlehlosti a k těm i větrníky obvyke patří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 12.11.2019 18:49

Pane Zingo né nadarmo se zejména na všechny prosklené plochy nalepují siluety dravců.

Obrázek toho hejna s odkazu co Letí... je zřejmě udělán uměle proti siluetě VE která naopak Stojí.

Takovýchto diskutabilních odkazů sem můžete dát spousty ale jde příznačně o "kec" kterým se snažíte znevážit úvahu autora.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 12.11.2019 18:38

Předně mám za to, že cesta s problému ven nevede pouhou náhradou fosilů jedním jiným zdrojem. Takže ta úvaha o prosté náhadě je už od počátku matoucí.

Zásadně pomíjíte růst technologičnosti a v jeho souvislostech pokles energetcké náročnosti i při růstu produktivity.

Dále vágně podsouváte potřebu "48hektarů krajiny" ta turbínu a na základě toho děláte propagandistický výpočet.

Kdo se kdy byl alespon pro představu podívat např kousek za Prahou na elektrárnu Pchery s 88m stožárem a průměrem rotoru 100m - ten ví, že konkrétně "zabraná plocha" je jen o šířse a délce manipulační cesty. I pod vlastními rotory je totiž běžně obdělávané pole.

Vyumělkovaností a výběrem argumentů lze zakonzervovat ničivost dopadů fosilní energetiky a nebo navodit rostoucí závislosti naší země na zdrojích v zahraničí. Nakonec třeba i nějakou formu diktátu kterým byl až ten fašismus s odkazem uměle podsunutým závěrem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 12.11.2019 18:22

A zde něco ke kecům, že okna a výkladní skříně zabíjí více ptáků, než větrné turbíny

Link: https://www.cfact.org/2019/11/03/wind-apologists-laughably-claim-fracking-harms-wildlife/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 12.11.2019 18:13

Já bych rovněž rád viděl obličej tohoto vědce, až mu počítač, udržující "rovnováhu výroby a spotřeby", vypne proud doma či na "pracovišti".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 12.11.2019 18:10

Já jsem asi jeden z těch "a spol" a říkám Vám, že Vaše hodnocení odráží Váš postoj a úroveň užitečného idiota .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 12.11.2019 18:06

Připusťme, že využijeme větrnou energii k náhradě oněch 3,9 miliardy Megawathodin proudu -vyrobeného uhelnými a plynovými elektrárnami- které Američané spotřebovali v roce 2018....Namísto současných 58 000 turbín bude potřeba 14 000 000 turbín o výšce 120 m, přičemž každá potřebuje 48 hektarů krajinné plochy. To znamená, že vznikne potřeba zabrat 6,8 milionů km2, to jest desetinásobek rozlohy Texasu neboli skoro veškerou plochu 48 pevninských států USA

https://www.cfact.org/2019/10/30/climate-science-socialism-or-eco-fascism/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Malovec 12.11.2019 17:03

Už se těším, na váš údiv, až budou nebezpečné odpady z vrtulí Němčouři "recyklovat" v opuštěných budovách na našem území.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 12.11.2019 16:17

Tohle je tuším Asimov - Já, robot. "Je jen jediný bůh, a chytroušek je jeho prorok".

Viz https://nicehoseneboj.cz/domains/nicehoseneboj.cz/wp-content/uploads/2018/05/Asimov-Ja-robot.pdf, povídka č. 3 Rozum. Ale upřímně, bomba to nejspíš byla, když to bylo čerstvé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 12.11.2019 15:50

Zapřáhnout za loď a lítat nad jezerem? To by z hlediska zlepšení čerpání dotací i dávalo smysl, vodní nádrže jsou teď v módě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 12.11.2019 15:46

Ale ty větrníky nepřináší ani výkon, ani komfortní a pohodlný způsob získávání energie, takže jste zcela vedle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 12.11.2019 15:42

Ano, ve sci-fi se toho vymyslelo. Ale ten Star Trek tady fakt ještě nemáme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 12.11.2019 15:41

Tak tak. Mimochodem, v některých výjimečných případech by drak s generátorem mohl dávat i smysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 12.11.2019 15:37

Na větrný elektrárny muší bejt vítr, to je holá pravda, tomu věřte! A jak ovlivňují klima? Já neříkám tak ani tak, ale na moje slova dojde, to si piště! Všechno jsme to poctivě zkoumali, a to je všechno, co vám k tomu mohu říct, a co jsme vyzkoumali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 12.11.2019 15:30

Nic, ale klimaalarmisti si myslí, že všechno podstatné už bylo řečeno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 12.11.2019 15:29

A?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 12.11.2019 15:27

Hm, a co jste si z něj tedy odnesl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Kolben-Kolář 12.11.2019 14:26

No jo, zase trable s klimatem. Ale pořád si z toho můžeme dělat legraci, jako když před lety jedny slovenské bulvární noviny vložily v aprílovém vydání do úst ředitelky místní pobočky Greenpeace Ĺubicy Trubíniové (jinak obecně známé a veřejností "oblíbené" aktivistky) větu "Ja elektrinu k svojmu životu nepotrebujem, však tu telku si možem pozrieť aj pro sviečkách".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Hendrych 12.11.2019 14:13

Konečně fundovaný komentář pro ty nejrůznější Kremlíky a spol.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 12.11.2019 14:00

Nic jsem pane Gotzi nepočítal. Reagoval na skutečnost, že ani větrníky/"slunečníky", ale ani povrchové doly neoplývají krásou. Ta "ošklivost" (související se všemi zdroji energií) je daní za náš komfortní a pohodlný způsob života.

Ostatně, fosilní paliva tak jako tak v dohledné době (relativní pojem) dojdou. Slunce a vítr tady budou "navěky" až do doby, nežli se lidstvo samo vyhubí, zdegeneruje, či zahyne v důsledku kosmické katastrofy jako zahynuli dinosauři. Ale to už je zase o něčem jiném.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pospíšil 12.11.2019 13:28

Větrné elekrárny v Rakousku už fungují nějaké to čtvrtstoletí bez problémů. Jejich park je umístěn blízko hranic jižní Moravy, kde jsou větrné podmínky podobné.

Stačí si tam zajet a informovat se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Götze 12.11.2019 10:55

Zkusil jste si to nekdy proporcne spocitat? Kolik takovych rypadel a kondenzacnich kominu je oproti poctu vetrniku, ktere stoji nebo by musely stat, aby to podavalo podobny vykon? K jakym proporcim jste dosel?

• reagovat
• nahlásit příspěvek