Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RAPTOR: Příliš silný
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Brunner 28.4.2023 2:32Zdá se, že pan Neff pomalu hloupne. |
|
|
J. Hromádko 27.4.2023 21:38K předposlední Astonově větě: doufám, že po tom objevu nového principu pohonu raket (a možná je to už opravdu blízko) si to po zkušenostech s využitím (a zneužitím) např. štěpení jádra v minulosti ti chytří rozmyslí něco publikovat a vlastně totalitním režimům zpřístupňovat přelomové nové technologie. To raději ať se ještě 100 let v raketách pálí metan, než na východě definitivně skončí středověk. |
|
P. Dvořák 25.4.2023 19:33Pro obránce klimatu připomínám, že tráva (a pod.), kterou nespasou krávy, se při hnití stejně promění ve stejné množství metanu a CO2, jaké by vyprodukovaly krávy. Jediné řešení je trávu navždy vymýtit. Totéž platí i pro stromy, roste si, roste, pak uhnije a padne. A co vypouští? Metan a CO2. A co lidi? Oni CO2 vydechují! Prošel jsem ctěnou diskusi a oznámkovat znalosti fyziky a ostatních přírodních věd, to by bylo sardelí!
|
|
|
K. Křivan 25.4.2023 21:02CO2 je potrava všeho zeleného a základem fotosyntézy. Kdo to neví, je ekoidiot a měl by se jít do lesa oběsit. Aby udělal přírodé radost. |
|
|
L. Hančar 25.4.2023 17:58Aston sní o Marzu a nás čekají odhalení, že jsme ještě nebyli ani na Měsíci! Jestli ano, ať mi někdo vysvětlí, že od roku 1972 ani ťuk! Před kovidem jsem jen pochyboval. O dvojčatech, Tokamaku, elektroautech. Vše se ukazuje jako jeden Potěmkinův Balšoj těátr. Jen černé díry na státní mašinerií ukradené peníze. Jdu si namazat chleba. Doufám, že v něm ještě není žlutomodrá plíseň. |
|
|
F. Navrátil 25.4.2023 16:32Pokud dokážete prodat výbuch jako úspěch, pak máte přísun dotací a investic zaručen. |
|
|
J. Jurax 25.4.2023 16:04No jo no - WARP! Nebo jak si matně pamatuju Trosku - elektřina a rozsocha! Nebo Wellsův kavorit! |
|
|
M. Boháček 25.4.2023 13:25Robert poukázal na to, že NASA používá různé metody ke klamání veřejnosti ohledně přítomnosti astronautů na palubě ISS. Například se ukázalo, že se používají postroje, zelené obrazovky a virtuální realita, aby to vypadalo, jako by astronauti byli ve stavu beztíže.
Poté uvedl několik příkladů: astronauti náhle mizí z dohledu, sahají po předmětech, které tam nejsou, astronauti se zamotávají do postrojů a objevují se z ničeho nic. „Pokud tam opravdu jsou, proč používají hollywoodské techniky k inscenování obrázků?“ zeptal se Robert.
Kromě toho byly několikrát pozorovány během výstupů do vesmíru mimo ISS i vzduchové bubliny. Ptal se, jak je možné, že ve vesmíru existují vzduchové bubliny. V roce 2013 se Luca Parmitano málem utopil na vycházce do vesmíru, když se mu do helmy nalila voda. „Jsou ve vesmíru nebo pod vodou?“
Robert poukázal na to, že trénují v bazénu, který je přesnou replikou ISS. NASA dostává každý rok asi 3 miliardy dolarů, aby udržela ISS v provozu. Chce vědět, kam jdou všechny peníze daňových poplatníků. https://necenzurovanapravda.cz/2023/04/pokud-jsou-na-palube-iss-astronauti-proc-jsou-snimky-zinscenovany-video/ |
|
|
O. Vašíček 26.4.2023 8:05Konkrétně havárie tepelné výměny kosmonauta Luca Parmitana je důkazem pobytu vesmíru. Ve skafandru je kolem těla kombinéza s termoregulačními rozvody a v nich je voda. A došlo k poškození a drobnému úniku termoregulační (nemůžeme říci chladící, protože umožňuje i ohřev) vody. No a protože se kapalina v mikrogracitaci chová podstatně jinak než, např. na Zemi, tak i když se jednalo o malý únik, tak došlo k obalení těla a postupnému postupu této "kapky" k hlavě kosmonauta. Tím by došlo k utopení i v cca 1/2 litru vody. Kdyby to bylo v bazénu nebo kdekoli, kde by působila gravitace, tak by stačilo se postavit a voda by stekla k nohám. Velkým problém je, že "oblečení" a příprava kosmonauta na výstup trvá cca 6 hod. a odstrojení taktéž. Není takový problém odpojit a otevřít skafandr, ale velký rozdíl tlaků v lodi a ve skafandru. Postupuje se pomalu, aby docházelo k vyrovnání těla na rozdílný tlak. Např. tlak ve skafandru Orlen je cca poloviční oproti atmosférickému. Proto má tento incident i rekord v nejrychleji odstrojeném kosmonautovi. Zachránili ho odsátím vody ručníky. |
|
L. Písařík 25.4.2023 11:08Inovace se nabízí: zeptejte se zelených elektrikářů |
|
|
R. Langer 25.4.2023 11:59Jo, natáhnout na oběžnou dráhu lanovku! Určitě by na to nějaká dotace kápla! |
|
|
O. Vašíček 26.4.2023 8:06Na lanovku ne, ale na výtah je, myslím, stále platná cena od Googlu. |
|
|
M. Pivoda 25.4.2023 10:48Neviditelnou ruku trhu je třeba vzývat k akci v pokleku před ČNB v Praze. Nelze jen pasivně vyhlížet inovaci. Cituji z textu: "... Proto tak úporně vyhlížím inovaci, která odsune Starship do veteránského muzea ..." |
|
|
M. Pivoda 25.4.2023 10:33Cituji:"... Pak to všechno vybuchlo a... Sen o dosažení Měsíce a Marsu je zase o něco odložen. ..." Komentuji Bylo to jinak. Bouchlo to totiž právě proto, že Elon Musk příliš spěchal, aby stihnul další otevřené letové okno pro loď Starship na planetu Mars. |
|
|
J. Ganaur 25.4.2023 10:39Na Marsu není nic, co by stálo za zlámanou grešli!To, co je na Marsu je i na Zemi.Dokonce mnohem víc.Tedy až na tu zimu.Na Marsu není kyslík, tekutá voda v množstvím větším než malém.Učinit z Marsu obyvatelnou planetu nelze! |
|
|
M. Pivoda 25.4.2023 11:24Mars je relativně "nejméně nehostinný" vůči člověkovi, oproti ostatním "brutálně nehostinným" místům ve vesmíru. |
|
|
M. Pivoda 25.4.2023 11:37Mám dojem, že cestovatele Náprstka ve filmu o Járovi Cimrmanovi, hrál snad Zdeněk Svěrák, na kterého jeho manželka vztekle vykřikla: "Nikam nepojedeš, už se naraizoval po světě dost"! |
|
|
V. Štembera 25.4.2023 11:47Nebyl to Vojta Náprstek, ale Emil Holub a hrál ho Jiří Zahájský. To jen pro správnost. K věci pak jen poznámku. Raptory metan spalují (voda a kysličník uhličitý) takže ta uhlíková stopa je cca 20x menší než u metanu, který krávy vypouštějí rovnou do atmosféry |
|
|
M. Pivoda 25.4.2023 11:52Děkuji za upřesnění. A jen pro úplnost: Krávy toho metanu mnohem více vypouštějí z huby (brkáním), než z opačného konce svého zažívání. |
|
|
R. Langer 25.4.2023 12:00... a tak je to s malou hloupoučkou UI se vším... |
|
|
P. Kubáč 25.4.2023 8:57Dovolil bych si autora uklidnit Jelikož methan je 80x účinnější skleníkový plyn než CO2 - tak má pálení methanu v raketových motorech (ne)zanedbatelný ochranný vliv proti globálnímu oteplování. |
|
|
R. Langer 25.4.2023 11:16Jo jo! |
|
|
I. Polák 25.4.2023 21:23No, nejhorší na tom je, že pan Neff o tom metanu v souvislosti s raketou mluví jako by ho ta raketa vyráběla (viz odkaz na krávy) a ne pálila, tudíž likvidovala!!!! Také některé rakety spalují dokonce jen vodík, to je ekologické což? |
|
|
R. Meišner 25.4.2023 8:42no, myslím že Raptor doraptoroval---nejen proto, že rozmlátil základnu, ale i za letu měl značné potíže sám se sebou. chybná koncepce. (srovnej s dokonalým Saturnem V., který dopravoval lidi na Měsíc jak na běžícím pásu) ..... a na nové technologie si opravdu, ale opravdu počkáme, Astone... takže tak. |
|
|
M. Kocián 25.4.2023 8:44I Saturnům chvíli trvalo, než se naučily létat. Oni to vyřeší. |
|
|
R. Langer 25.4.2023 12:01Zdaleka bych si tím nebyl tak jistý... |
|
|
A. Pakosta 25.4.2023 7:53Panu Neffovi to "kravské srovnání" trochu kulhá. Zatímco, jak správně píše, krávy metan prdí, Muskova raketa jej naopak spaluje. Má ovšem pravdu v tom, že motory předchozích amerických kosmických programů spalovaly kapalný vodík a kyslík - tedy kromě přídavných motorů raketoplánu, které používaly pevné palivo (tak jako původní rakety, vynalezené ve středověku v Číně :-), zatímco Starlin lítá na metan. Kyslíko-vodíková směs při spálení zanechá jen vodu, zatímco metan (uhlovodík CH3) nechá po spálení vodu a CO2 v poměru 3:2, takže ekologicky je Starship rozhodně horší než Saturn V. |
|
|
A. Pakosta 25.4.2023 7:54Oprava: Starship, nikoli "Starlin" |
|
J. Havelka 25.4.2023 7:38Já toho Neffa čtu prostě rád, obzvlášť když se pohybuje na svém písečku, což dělá zrovna tady. |
|
|
V. Kolman 25.4.2023 0:34Na atomovém pohonu letadel se pracovalo už v 50. letech minulého století. Ale radioaktivní záření............se jaksi nesnášelo s lidskou posádkou a případnými cestujícími. S výhodou ale lze využít u současných hypersonických balistických raket, kde radioaktivní záření (i radioaktivní zamoření terénu při dopadu |
) je naopak vítaným bonusem.
