Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

26.4.2024 | Svátek má Oto

Diskuse k článku

POLEMIKA: Několik posledních lží o NP Šumava

Prof. Mrkva v článku Několik posledních vět o NP Šumava napsal svůj názor na zákon o ochraně přírody, na což má samozřejmě právo. Jsou tam však některé zcela lživé pasáže a rád bych, aby se tom vědělo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M. Prokop 27.2.2017 8:50

Re: Hezky a jasně napsáno,

Kdepak, to pan expresident i president jen nahlas vyslovili obecně známou skutečnost.

M. Valenta 27.2.2017 10:56

Re: Hezky a jasně napsáno,

A teď ještě prosím něco k článku teroristy Vlašína.

M. Prokop 27.2.2017 12:14

Re: Hezky a jasně napsáno,

Co jste na to téma napsal vy? Já vidím Klause a Zemana.

M. Valenta 27.2.2017 13:09

Re: Hezky a jasně napsáno,

Napsal jsem, že souhlasím s dnešním článkem.

R. Langer 27.2.2017 8:58

Re: Hezky a jasně napsáno,

Neudělali, pouze konstatovali realitu. A kdybyste je fakt poslouchal, tak byste dokonce zjistil, že rozhodně nemluvili o všech, ale zřejmě pouze o vám podobných. :-P

M. Valenta 27.2.2017 10:58

Re: Hezky a jasně napsáno,

Poslouchal jsem Zemana velmi pozorně a všichni s jiným názorem skončili svorně v jednom pytli.

J. Lepka 27.2.2017 11:11

Re: Hezky a jasně napsáno,

Tak to jste se aspoň dostali do vybrané společnosti, Mlhoš zatracuje všechny, co mu jeho bonmoty nežerou. Dlužno podotknout, že mnozí ze zatracovaných ekoteroristů vzývají stejné hodnoty, jen je Mlhošek špatně odhadl.

A. Alda 27.2.2017 10:56

Hluboce se mýlíte,

protože za ekoteroristy je prohlásil soud. A to solidní soudce bez poskvrny na pověsti (už je v pensi).

P. Rudolf 27.2.2017 10:59

Re: Hezky a jasně napsáno,

Svobodné občanskě společnosti se tito dva bojí jako čert kříže. Dobří žáčci Kremlu.

J. Dusitko 27.2.2017 11:02

Re: Hezky a jasně napsáno,

Co to zase žvaníš, ty vořechu...?

M. Prokop 27.2.2017 12:15

Re: Hezky a jasně napsáno,

To je jeho folklor ...

V. Pavelka 27.2.2017 14:12

Re: Hezky a jasně napsáno,

No co ? Klaus Zeman = KGB .

J. Jurax 28.2.2017 2:27

Re: Hezky a jasně napsáno,

Vaše jednoduché vidění světa Vám nelze než závidět ... aspoň se nemusíte unavovat přemýšlením a pochybami ... :-)

M. Mucha 27.2.2017 13:04

Re: Hezky a jasně napsáno,

Pane Valento, je to napsáno zcela jasně: ekoteroristy nebrat, zejména pak ty emeritní.

J. Jurax 28.2.2017 2:24

Re: Hezky a jasně napsáno,

Jestli to není tím, že se ekoteroristé šmahem prohlašují za ekology ...

P. Rudolf 27.2.2017 8:30

Skvělé

Tak se do těch baronů Prášilů musí.

K. Novák 27.2.2017 7:26

Cikánská slať

byla v minulosti (ještě za komunismu) objektem zásahu. Někdo si tenkrát usmyslel, že na ní bude pěstovat smrky, a byla proto odvodněna. Tento zásah trvá dodnes, protože odvodňovací kanály jsou stále účinné, i když méně, protože před několika lety byly přehrazeny dřevěnými přehrádkami, dnes již poněkud zteřelými. Prof. Mrkva by zřejmě nechal Cikánskou slať opět odvodnit a přeměnit na výnosovou smrkovou monokulturu.

V. Pavelka 27.2.2017 13:47

Re: Cikánská slať

Tak jako se za komančů 30 roků odvodnovaly ,pole louky "meliorace "Keramické drény, jsou tam dodnes .

P. Maleček 27.2.2017 6:51

Věřím jen té statistice, kterou si sám zfalšuji.

No onen emeritní lunaparko a sjezdovko bijec nám v plné kráse předvádí jak manipulovat s fakty. A to za využití statistik vyrobených stejně zelenými pošuky jako je on, jen se maskujícími za hrdým názvem vědci (pro představu - tedy ti, kdo nedávno horovali pro neregulovaný návoz muslimů do Evropy).

Na Šumavě nikdo nerozporuje ani neohrožuje ochranu skutečně původní šumavské přírody. Tyto lokality byly léta úspěšně chráněny jako rezervace v rámci CHKO, tedy okolním funkčním hospodářským lesem. Kdo však lokality původní přírody likviduje jsou zelení pošuci a vykuci, často zahalení do vědeckých plášťů či za členy strany zelených a zelených neziskovek. A to ve jménu svých zištných zájmů (ekogranty, ekodotace, těžba dřeva v plochách původní přírody).

A to za zneužití značky NP, který proto, že je většina Šumavy už po staletí z většiny hospodářským lesem, tedy fabrikou na dřevo, která však plnila i ochranopřírodní a vodohospodářské funkce, neměl být na na Šumavě nikdy zřízen. K tomu zneužili uměle nafouklých bezzásahových zón, kde vědomě namnožili kůrovce aby ty hospodářské lesy sežral.

Kůrovec však při tom sežral i řadu lokalit původního lesa (právě i ony horské, mokřadní a suťové smrčiny - viz hřebeny, prameny Vltavy či okolí jezer). A mnohé z nich byly pod taktovkou "ekopapalášů" (nejen Bursík) obratem vytěženy.

Ani to však eko pošukům a vykukům nestačilo a tak nyní přes zákon o všech NP (hlavně však o Šumavě) žádají další rozšíření bezzásahových zón a zpřísnění zákazů vstupů do nich. To jako uplacení poskoci Babiše a jeho fámuluse Brabce, aby výměnou za řádění na Šumavě dali pokoj Babišovým smradlavým fabrikám a jeho plundrování ornice výrobou energoplodin. A tak Šumavu čeká osud balkánské krajiny, tedy suchých, skalnatých jen křovinami porostlých hřebenů, s vodou a tedy lesy jen v údolích. No ale divoká příroda to bezesporu bude - jen ne šumavská.