Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Akademie věd - honosný název nestačí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L 10.7.2009 8:36Re: K cemu je ten jejich zakladni vyzkum? Do zahranici mozna odejde par tech schopnejsich, nejake to procento schopnych lidi tam urcite je, to nepopiram. O naprostou vetsinu nikdo nikde nestoji. Nenalhavejme si. Dnes muzete okamzite zjistit pres internet, co kdo napsal a cim se zabyval. Takze je jasne, ze o nekoho, kdo se zabyva zkoumanim jakychsi teoretickych otazek, ktere si sam vymyslel a nikoho jineho nezajimaji, take nikdo jiny nestoji. Nebo snad bude nekdo nejakeho bolsevika platit za vymysleni zbytecnosti? Nebude, protoze tam uz ty stare kamarady z VUMLu nema. (VUML = Vecerni univerzita marxleninizmu) |
|
|
K. Babák 10.7.2009 8:57Re: K cemu je ten jejich zakladni vyzkum? K čemu je nemluvně? |
|
|
leos 10.7.2009 9:09Re: K cemu je ten jejich zakladni vyzkum? K nicemu. Jen rve smrdi, zere. Do decaku s nim, at si na sebe vydela parchant jeden |
|
|
jm 10.7.2009 12:01Re: K cemu je ten jejich zakladni vyzkum? A k čemu demagog, jako Vy. |
|
|
vita 10.7.2009 10:08Víš, že jsi slavný? Kdysi tě kreslil Jiránek - jako toho burana v rádiovce a s blbým výrazem. To potěší, že tě kreslil tak slavný kreslíř, ne? |
|
|
Tx 10.7.2009 7:37Tuší p. Bartoň aspoň matně, co to je "základní výzkum"? Já jsem nikdy na AV nepracoval, ale základním výzkumem jv oboru fyzikální chemie sem se 12 let zabýval. Jistěže některé uličky jsou slepé, tak už to chodí. ale bez základního výzkumu (tedy toho, kdy zkoumáme principy a o kterém nevíme, zda výsledky přinese či nikoliv) se nehneme dopředu. Nepochybuji, pane Bartoni, že jste humanista a tudíž ovládáte latinu: si tacuisses philosphus fuisses. |
|
|
Aleš 10.7.2009 7:30obdivuji pane Bartoni vaši blahoskonost a hodnocení. Opravdu blábol. |
|
|
Starosta 10.7.2009 8:12Re: obdivuji Jako každý z nás, kdo to platíme ze svých daní, má i on právo se ptát na výsledky. A těch u tohoto vědeckého domova důchodců moc není. |
|
|
L 10.7.2009 8:27To je trefa do gerontu. To je trefa. Jenze sami nepujdou, musi byt vyhozeni. Jednou jsem si prohlizel redakcni radu jednoho casopisu Akademie. Ptal jsem se znameho z prace, ktery uz se chysta do penze, jestli nahodou nekoho z nich zna. On mi rekl asi toto: "Ten me ucil, toho neznam, ten me ucil, ten nam prednasel a podobne." Kdyz ho ucili, byli asi nejmin o 5 let starsi, mozna o deset. Jsou to lide, kteri se tam dostali v 50. letech na umistenku. Pry to tak bylo. Nekoho Komunisticka stran udelala traktoristou, jinineho spolehlivejsiho udelali vedcem na Akademii. |
|
|
leos 10.7.2009 8:56Re: To je trefa do gerontu. chlape co to blabolite? Najdete si na internetu osazenstvo laboratori fyziologickeho ustavu, mikrobiologickeho ustavu, ustavu molekularni biologie nebo dalsich. Minimalne pulka jsou PhD. studenti nebo diplomanti. To jsou ti duchodci? Tedy kdyby blbost nadnasela, vy jste tryskac... |
|
|
L 10.7.2009 9:01Re: To je trefa do gerontu. Pulka jsou studenti a doktorandi a vedou to prestarli vypatlanci. Maji ale dobre znamosti a sezenou granty. Bez znamosti grantu neni. |
|
|
leos 10.7.2009 9:08Re: To je trefa do gerontu. vedouci funkce na akademii nemuzete zastavat v duchodovem veku |
|
|
L 10.7.2009 9:15Re: To je trefa do gerontu. Ta mez je 65 let a kdyz se nenajde vhodna nahrada, tak to vede dal treba az do smrti smrtouci. A kdyz se nechce, tak nahrada neni. Tak to funguje v praxi. |
|
|
leos 10.7.2009 9:22Re: To je trefa do gerontu. ale nikoliv za penize ze statniho rozpoctu |
|
|
leos 10.7.2009 9:10Re: To je trefa do gerontu. takze i tryskac nakonec uznal, ze se nejedna o domov duchodcu |
|
|
EWCZ 12.7.2009 16:06Re: To je trefa do gerontu. A to byste mel uvitat, ze sef se stara o penize. To sepisovani zadosti a zprav totiz je neskutecny vopruz. Takze ano, vedouci skupiny se zatatymi zuby pise, aby ti mladsi mohli pracovat. Myslite, ze na Zapade to chodi jinak? Tak uz si sefove taky moc v laborce nezamakaji...To je proste dusledek grantoveho systemu. |
|
|
tmoravec 10.7.2009 2:10toto ma byt pravicovy politik? A Jan Barton je kdo? Proc proboha, clovece nestastna, nenapisete radeji clanek o necem cemu rozumite? Treba o prospechu zaku na gymnaziu v ceske lipe? |
|
|
Nome 10.7.2009 8:13Re: toto ma byt pravicovy politik? Clovece nestastna, zblaznil jste se? Napadat intelektualni spicku nejmenovane ptakostrany? Tststs ... |
|
|
Vendy 10.7.2009 8:14Re: toto ma byt pravicovy politik? Zmapoval někdo ten fabulizovaný "základní výzkum"? I laik pozná po roce, že vložené prostředky jsou spíše fata morgána. Proč uděluje AV bludné balvany? Jednoduchá odpověď. Aby odvrátila pozornost od svých bludných balvanů. Šedesát procent základního výzkumů jsou bludné balvany. Stručně řečeno. Jaký je rozdíl mezi občanem na sociálních dávkách a občanech ze základního výzkumu? Žádný. Jen se to jinak jmenuje. |
|
|
leos 10.7.2009 9:04Re: toto ma byt pravicovy politik? "I laik pozná po roce, že vložené prostředky jsou spíše fata morgána". Dalsi tryskac. kontrolni otazka: Jak dlouho trvala nez se zjisti ze urcita latka je dobra jako lek na urcitou nemoc? |
|
|
sp 10.7.2009 13:19Re: toto ma byt pravicovy politik? jak to ten laik pozna? Mate nejake zkusenosti? |
|
|
Libor V. 10.7.2009 2:01Cesta do pekel Pracoval jsem v biomedicínském výzkumu jak na Akademii, tak na VŠ. Jak to tak teď vidím, Čechy budou mít přesně to, po čem touží. Sám za sebe v rámci svých grantových možností se pokusím přetáhnout za oceán ty nejlepší. A jsem damn rád, že jsem tady. |
|
|
tmoravec 10.7.2009 2:14Re: Cesta do pekel nelze nez souhlasit. v kocourkove se toho moc nevymysli. asi se taky vratim, tady by to bylo opravdu smesny, kdyby to nebylo smutny. |
|
|
Jarda 10.7.2009 4:36Re: Cesta do pekel Bohuzel je to tak... Cas od casu se mi sice zasteskne po dobrem chlebu a po rohlicich, ale davam prednost doktorandum z Cech pred doktorandy z Indie a Ciny. |
|
|
Zen 10.7.2009 1:36No co? Tak se udela jednorazovy vyvoz mozku a bude! Ze zahranici nam podekuji, pak hamounu se napakuje ... a nova vedecka generace proste nebude. Vsak se zas tak moc nestane - do montoven vedce nepotrebujeme a kdo by budoval vyzkumna centra v zemi, kde se vyzkum rusi, ze jo? |
|
|
Karel 10.7.2009 8:33Re: No co? Milý Zene, vývoz mozků vůbec není špatný. Věda je internacionální. Zámořské instituce žijí z práce tisíců korejských, tchajwanských, indických, pakistásnkých, ruských a ja nevím jakých postdoců a dalších kategorií vědeckých pracovníků. Nashromáždila se tam intelektuální elita z celého světa, je tam užasné know-how vědy jako svébytné činnosti, publikační možnosti, soutěživé prostředí, fantastické zdroje (pokud jsi skutečně dobrý) - co ještě chtít. Jaký je důvod pěstovat v umrněném Česku vědu v lepším případě druhé či třetí kategorie. Ať tam ti lepší - pokud o ně bude zájem - odejdou, výsledky jejich práce nám po publikování stejně budou k dispozici. A ti o které zájem nebude či již mají svůj zenit za sebou mohou dělat něco užitečného. Budovu na Národní bych dobře prodal a přibude něco málo na řešení současné krize. |
|
|
leos 10.7.2009 9:19Re: No co? Ja mam jeste lepsi napad. V zamori jsou uplne nejlepsi university. Kdyz zrusime vysoke skoly, vite kolik se utrzi za vsechny ty budovy a vybaveni? Hned bude po krizi. A ti schopni stredoskolaci si prece misto na dobre zahranicni universite vzdycky najdou. |
|
|
Dvd 10.7.2009 10:45Re: No co? Milý Karle, hodně přesný a racionální popis reality, který zcela každý (pokud odloží sentiment), kdo se snaží dělat dobrou vědu musí podpořit. Obecně Evropa, Japan trpí nedostkem critical mass srovnávaje s U.S.A. Přesto nesouhlasím s vašim vývodem ať ti lepší - pokud o ně bude zájem - odejdou. Řešením je podle mě primárně odstranění stávajícího systému, který nutí všechny dělat špatnou vědu. Konkr. chybou GAČR je pseudohodnotícího systém grantů. To musí dělat dobře zaplacení, kvalitní a nezávislí odborníci. |
|
|
J.M. 10.7.2009 14:01Re: No co? Neprostá pravda, jenomže to se pochopitelně akademikům nelíbí, neb naprostá jejich většina se mimo půdu ČSAV neuchytí. |
|
|
mol 10.7.2009 1:04blábol To je přece ten rozdíl mezi základním a aplikovaným výzkumem, že si základní na sebe nevydělá (resp. vydělá s hodně velkým zpožděním). Ostatně nevidím logiku v tom brát peníze základnímu výzkumu a cpát je aplikovanýmu výzkumu, právě ten si má na sebe vydělat sám. |
