Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
OSOBNOST: Těreškovová - svůj let profňukala
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
AndyX 23.3.2007 11:08BM, oni se právě dívají na obrázky a na videa, za chvilku zase přijdou a poslechnou si další část.Je toho dost k ukazování:-))) |
|
|
fafnir 23.3.2007 17:08Re: BM, oni se právě dívají na obrázky jen přijdte AndyX,aby bylo veselo,sloužíte tu za obecního paroubka |
|
|
AndyX 23.3.2007 10:46Pane Marat, komu slouží američtí novináři fakt nevím, jenom mi prosťáčkovi vysvětlete, jak je možné že přímky stínů předmětů na povrchu Měsíce se protínají už ve vzdálenosti několika metrů.Jak to, že šutr vlevo má stín směřující do prava, stín údajného kosmonauta je přímo rovně a stín údajného LEMu směřuje naopak zase doleva? |
|
|
BM 23.3.2007 10:56Re: Pane Marat, komu slouží američtí novináři fakt nevím, Pocuj sudruh, nevsimol si si, ze zjazd uz skoncil, prednasas tu uz hodinu prazdnej sale, sudruhovia sli na parok. |
|
|
Dušan 23.3.2007 11:24Re: Pane Marat, komu slouží američtí novináři fakt nevím, Milý Andy, použité kamery a fotoaparáty mají trochu jiné ohniskové vzdáledosti a optické vlastnosti než Vaše ctěné oko. Toť vše. Ostatně žádné "protínající se stíny" ani tak na té fotce nejsou. No a ještě jedna věc - pokud by už tu fotku někdo aranžoval, asi by nedělal tak hloupé chyby, abyste to poznal i Vy. |
|
|
Charlie 23.3.2007 12:05Re: Re: Pane Marat, komu slouží američtí novináři fakt nevím, Ono to přiblblo ještě neslyšelo o perspektivě. Teď nevím, je to širokoúhlým objektivem ? |
|
|
Charlie 23.3.2007 12:11Re: Re: Re: Pane Marat, komu slouží američtí novináři fakt nevím, Nebo spíš teletem ? Když přitáhnu pozadí, tak se i sešikmí rovnoběžky, že ? Tedy i stíny. |
|
|
mbn 23.3.2007 12:16Re: Pane Marat, komu slouží američtí novináři fakt nevím, Hele prostacku, myslim, ze se romu rika perspektiva: http://www.fd.cvut.cz/department/k611/PEDAGOG/K611GM_soubory/05_perspektiva.pdf(na prvni strance prvni obrazek) Myslim, ze stin cloveka a toho modulu docela sedi. A ze jsou stiny sutru kazdy pes jina ves? Kdyz ty ruzne stiny prohlidnes poradne, tak uvidis, ze prumetna (zeme) rozhodne neni rovna, ale ze to je samej dolik. Navic nemas zadnou informaci o tom, jak sirokej uhel ten fotak zabiral. Docela bych veril tomu, ze uplne obycejnej fotak to nebyl. (Kdyz uz jsme u tech obycejnych veci, tak jsi urcite pri cteni clanku zpozornel pri vete "Velitelství proto poslalo do programu lodi rádiem opravu". Predstav si, ze jsi v roce 1963 a uz dokazali na dalku radiem upravovat soft (nebo aspon prenastavovat nektere parametry, ale kdyz lze jedno, tak lze i to druhe). Vec, ktera se normalne mezi lidma zacala bezne pouzivat az okolo roku 2000.) Takze priste, nez zacnes provokovat, tak se zamysli, jestli ze sebe nahodou nedelas debila. |
|
|
Charlie 23.3.2007 12:32Díky za link! Díky za link! Pro to přiblblo to bude ale příliš těžké k pochopení. Ten zvládne akorát marxleninismus. |
|
|
noone 23.3.2007 15:01Re: Re: Pane Marat, komu slouží američtí novináři fakt nevím, Vostok nemal ziaden pocitac ani inercialny navigacny system, bol tam jednoduchy sekvencer riadeny hodinami (ako na pracke), ktory spustal jednotlive cinnosti... prave preto vsetky hodnoty sa ratali na Zemi a posielali radiom hore... az Sojuz T zo zaciatku 80. rokov mal inercialny navigacny system s Argon palubnym pocitacom (ak neratam lunarny Sojuz L1/LOK, ktory oficialne nebol, vsak sudruh Pacner, o nom ste za komunistov nepisali!).. |
|
|
mbn 23.3.2007 22:39Re: Re: Re: Pane Marat, komu slouží američtí novináři fakt nevím, Dekuji za odpoved, vsimnul jsem si ji az tedka. To mi zcela nabourava moji predstavu. Mam to chapat tedy tak, ze to takzvane "poslani opravy programu radiem" bylo ve skutecnosti to, ze pani (tehdy vlastne jeste slecne) Tereskovove radiem nadiktovali, co ma kde prenastavit? Prestoze podle autora mela nahore problemy, tak to zrejme zvladla. Da se nekde najit blizsi info o vypocetni technice pouzivane ve vesmiru v te dobe? |
|
|
Jirka 23.3.2007 13:36Re: Pane Marat, komu slouží američtí novináři fakt nevím, Vysvetlovat Ti to nema smysl, argumenty stejne nikdy neprijmes. |
|
|
Kobylka Lajda 23.3.2007 16:42Re: Pane Marat, komu slouží američtí novináři fakt nevím, Možná, že si Tvůj mozek neumí poskládat vjemy, nemáš schopnost syntézy. Asi moc čteš sci-fi a věřáš i na Šifru Mistra Leonarda. |
|
|
AndyX 23.3.2007 10:34Nebo třeba tohle kratičké video, taky legrační http://video.google.com/videoplay?docid=-6477886391235654973 |
|
|
AndyX 23.3.2007 10:24Třeba tahle fotka, ta je přímo úžasná http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5930.jpg |
|
|
Chris Kelvin 23.3.2007 12:35Re: Třeba tahle fotka, ta je přímo úžasná Marně přemýšlím, jak by něčeho podbného šlo dosáhnout ve studiu. Ano, jedním silným bodovým zdrojem světla, ale to by se ty stíny rozbíhaly. To že se nerozbíhají, je nejlepší důkaz přirozeného osvětlení, zbytek je jen perspektiva - už jste někdy držel/a v ruce fotoaparát.....? |
|
|
Skept/icus Maxi/mus 23.3.2007 14:26Naopak, zde jsou jasně vidět dva zdroje světla, Vy perspektivo. |
|
|
Chris Kelvin 23.3.2007 14:40Re: Naopak, zde jsou jasně vidět dva zdroje světla, Vy perspektivo. Éééééé....???? Byl jste někdy večer na fotbale.....? |
|
|
Kobylka Lajda 23.3.2007 16:49Re: Re: Naopak, zde jsou jasně vidět dva zdroje světla, Vy perspektivo. Byl a dostal strašnou peckou ulítlou mičudou po makovici. Teď je ulítlý celý!! |
|
|
Charlie 23.3.2007 16:40Re: Naopak, zde jsou jasně vidět dva zdroje světla, Vy perspektivo. dva zdroje světla - dva různé stíny. od každého předmětu. Jinak to nejde. |
|
|
AndyX 23.3.2007 10:14Pro ds, stačí si vzpomenout na školskou geometrii(světlo a stíny) a podívat se na pár údajných fotek z Měsíce.Člověk žasne, jak jim to mohli lidi tenkrát spolknout i snavijákem.Ale co, vyhráli tím studenou válku a získali miliardové zakázky do budoucna, nemusíme se tím trápit.Jak to ale udělají, až se třeba Rusové rozhodnou, že si tam opravdu zaletí?Nebo co by to omrknuli tím novým VLT v Chile? |
|
|
F.A.Kekule 23.3.2007 10:17Re: Pro ds, stačí si vzpomenout na školskou geometrii(světlo a stíny) Ještě že vy jste jim to nespolknul. Jistě by vás to zahubilo a možná by někdo byl smutný. Ale pochybuji, že by lidstvo o něco přišlo. |
|
|
RomanL 23.3.2007 10:22Re: Pro ds, stačí si vzpomenout na školskou geometrii(světlo a stíny) Ach vy vtipálku... |
|
|
Charlie 23.3.2007 11:42No jó, Rusové tam ještě nebyli, protože se k tomu nerozhodli. Prostě se jim zatím jenom nechtělo. A až se jim zachce, tak si tam jednoduše doletí ! Jak prosté vysvětlení ! Děkuji ti soudruhu Andy za osvětu ! |
|
|
Pamätník 23.3.2007 8:58Kreténizmus pána Pacnera Pán Pacner, všetkým je jasné, že potrebujete prekryť tie všetky články a knihy, ktoré ste dokázal s nadšením, podobným tomu, s akým teraz dehonestujete všetko, čo je na východ od Hodonína, napísať kedysi. Holt, zmenili sa pomery, vymenili sa chlebodárci, len náš pisálek Pacner ostal ten istý - za pár šupov je ochotný napísať čokoľvek. Ozaj - v akom kurze vám menia tých tridsať strieborných ? Mám doma ešte od chlapeckého veku tie všetky knihy, články a príspevky o sovietskej kozmonautike, ktoré ste svojho času tak nadšene písal do každej možnej publikácie - časopiseckej a knižnej. I vtedy sa vyznačovali tým istým, čo je možné nájsť i v článku o Tereškovovej - absenciou objektívnosti, prekrútením faktov, ideologičnosťou priam kojzarovskou. Takto sa publicistika o kozmonautike nerobí, pán Pacner. Tereškovová bola - i napriek rôznym veciam, ktoré sa v súvislosti s jej letom odohrali - naozaj statočná "baba", čo som mal možnosť hovoriť s ľuďmi z jej blízkeho okolia, všetci ju považujú za solídneho človeka, ktorý sa boril so všetkými prekážkami bez nariekania. Počas letu sa naozaj bála, ona to nikdy neskrývala. Tajili to len propagandisti, ktorí za to boli platení a ktorí žili z vytvárania ilúzií okolo ruskej kozmonautiki. Ale oni boli vlastne to isté, čo náš Kája Pacnerůc, nájomní pisálkovia s hypertrofovaným zmyslom pre rektálny alpinizmus... Akurát s opačným znamienkom, ale v živote sa ráta absolútna hodnota žurnalistickej zhovädilosti.... Pán Pacner patrí do tej skupiny novinárov, ktorých keď nakopete do zadku, tak im ani nemusíte nič vysvetlovať, oni už vedia, že za čo to je... |
|
|
Han 23.3.2007 9:30Re: Kreténizmus pána Pacnera Takoví pisálci jako autor byli a budou. Za císaře pána se živili opěvováním dunajské monarchie, pak vzývali tatíčka Masaryka, pak děkovali Vůdci, že poskytl velkorysou ochranu českému národu ve šťastném Protektorátu a nakonec opěvovali velkého Stalina a jeho státnickou moudrost. A kdyby se dožili dneška, tak by stejně jako autor od velebení rozvinutého socialismu a mohutného slovanského dubiska na Východě dospěli k pravdoláskovému humanitárnímu bombardování v duchu civilizační role Západu. A že se mu nelíbí Těreškovová? Komu by se líbila, taková obyčejná ženská a leze si to do vesmíru. A ještě si počíná tak obyčejně - má strach v nebezpečné situaci, nosí nějaké kostýmky i ten účes má takový nijaký, co s babou, když se stará akorát tak o dětské domovy a svoji rodinu. Je to prostě fňukna. To autor je jiný kadet, že ? |
|
|
PNV 23.3.2007 12:11Re: Re: Kreténizmus pána Pacnera Tady je přesně popsáno : http://www.obrys-kmen.cz/index.php?rok=2005&cis=32&cl=06 |
|
|
Psí vrah Čumil 23.3.2007 9:35Máte pravdu, Pamätníku - jen na doplnění - pro takové nájemné pisálky Pacnerovské ražby má čeština starý dobrý termín - ŠMOK. Mějte se! |
|
|
Mart 23.3.2007 10:27Re: Máte pravdu, Pamätníku - Velevzdělanci,něco takového jsem četl už dávno a nikoliv od p.Pacnera.Vás vždy nesmírně rozuří,když vám někdo prozradí,že vaše modla je podělaná od vrabcu. |
|
|
noone 23.3.2007 9:58Re: Kreténizmus pána Pacnera Cital som cele Kamaninove pamate, v podstate to tak bolo (sudruh Pacner zjavne cerpal z nich), ale nepaci sa mi to bulvarne podanie - aj ked co sa cudujem, tiez si velmi dobre pamatam chvalospevy sudruha autora a jemu podobnych (Codr a spol.) na sovietsku kozmonautiku a aki boli hrdinovia sovietski kozmonauti a ako si otieral usta o vsetko americke... teraz to kompenzuje opacnym znamienkom, na to treba byt riadna svina bez charakteru, ale co sa vlastne rozculujem! Skor odporucam knihu Challenge to Apollo: The Soviet Union and the Space Race, 1945-1974 od Assifa Siddiqi, velmi dobre zhrnuta cela historia sovietskej kozmonautiky od druhej svetovej vojny.. a bez propagandy jednej ci druhej strany. |
