Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NÁVOD: Jak předcházet jaderné havárii
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Písařík 9.3.2024 8:51To je zaznam roční spotřeby 22-23 údaje jsou z jednotlivých fa. Elektřina je připojena přes 3 elektroměry A =byt v přízemí B = byt v poschodí C= sklepy, chodby, venkovní osvětlení |
|
|
L. Písařík 9.3.2024 8:442022----2023
spotřeba vody za rok k 22-23-31/7 m3 143 cena 14000 Kč, 97,90 za m3 PLYN eon MWH 34,8 Kč 37590 1080Kč/MWh 1kWh=1,08Kč ELEKTŘINA INNOGY zák. č. 951 183 3429A kč 11827 MWH 2,096 za MWH 5642 B KČ38309 6,667 5746
C Kč 5678 0,554 10250 sum 55.803 9,317 5989.......1kWh=6,0Kč |
|
K. Wágner 9.3.2024 6:05Předsedkyně Státního úřadu pro jadernou bezpečnost Dana Drábová vystoupila včera večer v pořadu Interview ČT24. Podle jejího vyjádření v případě úniku radiace ze Záporožské jaderné elektrárny Evropě žádné riziko nehrozí. A jak říká, Rusko bylo velmocí ve vývozu jaderného paliva, jaderné položky ale i přesto nejsou pod sankcemi. „Takže ČEZ se zcela legitimně sem snaží dostat tolik paliva z Ruska, kolik dokáže uskladnit,“ poznamenala. Rozumí tomu, že vláda nenechá lidi bez elektřiny. „Nejsem ráda, ale vidím to jako nezbytné tak dlouho, jak to půjde,“ dodala k tomu. Celé její vystoupení zde:
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/unik-radiace-ze-zaporozi-by-evropu-neohrozil-je-dobre-ze-jsou-bloky-odstaveny-rekla-drabova-346917 |
|
P. Diviš 8.3.2024 23:08A V. Petr v hromadném hrobě, kdyby ho na tu stavbu nahnali. |
|
|
R. Langer 8.3.2024 23:05Takže vaše ceny za energie jsou v plynu 6x levnější, než elektřina. Tak nám to konečně osvětlete. |
|
|
R. Langer 8.3.2024 23:03Klasické zelené LŽI. |
|
|
R. Langer 8.3.2024 23:01Na TO JSEM SE NEPTAL. ODPOVĚZTE. Ale to asi nepůjde, co, soudruhu. |
|
|
O. M. 8.3.2024 22:42Je otázka, jestli Hinkley C lze brát za vzorový případ. Jednak je ta stavba ve skluzu (zaviněném i vnějšími příčinami), jednak IMHO Britové zvolili nešťastný způsob financování. A četl jsem něco o tom, že když bude zprovozněn i Sizewell C, tak ta "jednotková cena" klesne i u Hinkley (něco na způsob u nás anoncovaného "3 + 1 zdarma"). |
|
|
O. M. 8.3.2024 22:07Nabízí se Příbram nebo Jáchymov, tam už ten uran byl. |
|
|
O. M. 8.3.2024 22:03Kdybychom nesmyslně nedotovali slunečníky a větrníky, tak už máme nejmíň na dva gigové bloky dávno vyděláno / našetřeno, ani by si ČEZ nemusel brát úvěr. |
|
|
O. M. 8.3.2024 22:00Regulovaná složka ceny elektřiny se solárníķů samozřejmě také týká (alespoň zatím) - pokud tedy nejedou čistě v ostrovním režimu, bez zálohy ze sítě pro případ, že tři dny v kuse nesvítí a nefouká. A právě OZE jsou příčinou, proč stoupá cena elektřiny, protože se musí zaplatit zdroje, které využíváme jen napůl. |
|
|
O. M. 8.3.2024 21:47Oni si Japonci k té stoleté vodě dali rezervu (nejsou blbí), ale ani ta o pár metrů nestačila. Prostě smůla. Podobně jako s pražským metrem v r. 2002. Do některých stanic natekla voda vrchem jen proto, že hladina vystoupala nad klimatizační komíny o pouhé decimetry (a stačilo by pouhých pár milimetrů, aby byl stejný průšvih). Taky smůla. |
|
|
L. Písařík 8.3.2024 21:44Dodejte v ceně plynu taky elekřinu a já přestanu. A víte, že ve skleníku s vyšším obsahem CO2 rostliny lépe rostou? A jak poznám ten dobrý CO2? |
|
|
P. Labaj 8.3.2024 21:42Promiňte, že jsem vás přecenil. Napsal jsem, že elektřina z nově stavěné jaderky Hinkley Point C bude stát minimálně 150 E/MWh (cena z roku 2022, dneska už bude výš). A že burza je na 80 E/MWh. Ale nedomyslel jsem, že vám to ještě musím srovnat. Takže: těch 150 je víc jež 80. Dokonce o dost víc. Všechno si to můžete na internetu ověřit (včetně faktu, že číslo 150 je větší než číslo 80). Pokud to neumíte najít sám, tak požádejte někoho, aby vám to našel. |
|
|
O. M. 8.3.2024 21:37To je samozřejmě OOO (obecně oblíbený omyl). Už 10. listopadu 1938 bylo rozhodnuto, že vpravo se u nás začne jezdit od 1. 5. 1939. Příchod Hitlera to tudíž uspíšil jen o pouhých 6 týdnů. Proto to vaše "bác ... tečka" šlo tak snadno, protože většina příprav na tu změnu už byla provedena. |
|
|
P. Labaj 8.3.2024 21:35Po většinu doby od hromadného nasazení OZE byla spíš ještě nižší. Do výše vystřelila na chvíli jen souhrou negativních okolností v nedávné době - odstřelení NordStreamu, válka na Ukrajině, a do toho nakumulované problémy s francouzskými jaderkami. Nakonec historické grafy jsou na internetu celkem snadno k dohledání. Nicméně já nikde netvrdím, že se jaderky stavět nemají. Jen říkám, že při rozhodování je třeba mít a brát v úvahu validní informace, nikoli jen velké nadšení a silně zjednodušený pohled na problematiku. A být si vědom negativ. Mimo jiné toho, že to bude znamenat s velkou pravděpodobností pro nás zdražení elektřiny. |
|
|
P. Labaj 8.3.2024 21:27K čemu se vracet nebo kam dál pokračovat není snadné říct, a ani to není předmětem této naší diskuse. Co (podle mě) předmětem diskuse je, že při rozhodování v jakékoli důležité otázce je třeba o problematice mít co nejvíce informací. A nikoli jen zploštělý a zjednodušený (mediální, nebo v tomto případě školní) obraz situace. Zrovna fúze je oblast, kde se klidně vsadím s kýmkoli, že v praxi naši energetiku nijak zásadně neovlivní. Je to právě ukázkový příklad technologie, která je sice (školním pohledem) hrozně jednoduchá a zdánlivě nekonečně výhodná. Ale v reálu je její realizace tak nesmírně komplikovaná (a je to dáno z principu), že prostě zákonitě energie z ní musí být extrémně drahá. I když "palivo" bude téměř zdarma. |
|
S. Jelen 8.3.2024 20:14Ta cena na burze je stále celý rok stejná jako právě dnes? Pokud ne, bylo by asi vhodnější, kdybyste použil nějaký dlouhodobější průměr (ideálně korigovaný o inflaci na dnešní cenu) |
|
|
V. Kučer 8.3.2024 20:12Díky za informace. Asi by bylo nejvhodnější vrátit se znovu k uhlí a věřit že nás zachrání jaderná fúze nebo vodík. |
|
|
R. Langer 8.3.2024 20:03No hlavně jste napsal 6x LEVNĚJI. Dovoluji si o tom pochybovat. |
|
|
R. Langer 8.3.2024 20:01Ano. Vy se ovšem evidentně nevyznáte vůbec v ničem. Asi špatnej oddíl. |
|
|
R. Langer 8.3.2024 19:59Takže co není pravda, co píšu? Uveďte ty vaše "informace" na pravou míru! Ale to se nestane, protože pokud byste nějaké takové měl, uvedl byste je rovnou. Ale máte leda tak HOUNO! |
|
|
R. Langer 8.3.2024 19:45A počkejte, až Putin zvolí Amíkům Trumpa, to bude teprve legrace! |
|
|
R. Langer 8.3.2024 19:43Tak tak. |
|
|
R. Langer 8.3.2024 19:43Jenom nevím, proč jste zavčas nevaroval soudružku Merkelovou z NDR. |
|
|
R. Langer 8.3.2024 19:40Aha, takže mám pravdu. |
|
|
V. Petr 8.3.2024 19:28Jinak, Temelín může v krajním případě dopadnout jako TMI 2. A tam se z hlediska okolí nestalo nic. Víte, jak je jištěna dodávka proudu do Temelína? |
|
|
V. Petr 8.3.2024 19:26Myslím, že alespoň jeden reaktor měl být ve Fukušimě naopak spuštěn. Na dodávky potřebné elektřiny by stačil. Jenže to by představovalo na Japonce neobvyklou schopnost improvizace. |
|
|
V. Petr 8.3.2024 19:21No, soudruh Stalin by to dokázal vyřešit jedním telefonátem! "Postavíte 14 bloků a všechny budou vybaveny reakrorem typu XZ." A do 10 let by těch 14 bloků bylo v provozu! |
|
|
P. Brich 8.3.2024 19:08Proto tu ten Macron také byl |
